Ayuso dice que su hermano cobró 55.000 euros por traer las mascarillas de China
La presidenta de Madrid puntualiza que este cobro no fue por obtener un contrato con la Administración regional sino por las gestiones realizadas para conseguir el material sanitario en China y su traslado a Madrid.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha insistido este viernes en que no influyó en la adjudicación del contrato a la empresa vinculada a su hermano y niega que lo que cobró de Priviet Sportive fuese "una comisión por obtener el contrato de la administración".
Así lo ha detallado en un comunicado emitido a los periodistas en el que ha afirmado que le "parece denigrante tener que aclarar las relaciones comerciales de mi hermano con una empresa por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido".
La presidenta madrileña especifica que su hermano cobró de esa empresa "por las gestiones realizadas para conseguir el material de China y su traslado en Madrid" y niega, por tanto, que se trate de "una comisión por obtener el contrato de la Administración".
La presidenta regional ha recalcado que "nunca influyó para la compra de las mascarillas a esta empresa, y supo de ese contrato cuando le informó" el líder del PP, Pablo Casado, "no antes".
Asimismo, ha apuntado que proporcionará el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que "se recoge que no he tenido ningún deber de abstención en este contrato".
En el comunicado, Díaz Ayuso ha detallado que la factura a Priviet Sportive es de una cuantía total de "55.850€, más IVA" por las "las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto".
"Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación", recalca ya que la "honorabilidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid y mía personal" está "en tela de juicio por la Dirección Nacional de mi partido".
Además, señala que Tomás Díaz Ayuso envió a la empresa Priviet Sportive "4 facturas en el año 2020"; "la factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a 5 euros cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5 euros".
En el comunicado se detallan los precios de las empresas que, en abril de 2020, vendieron mascarillas a precios superiores:
• Biogen: FP3: 10,5 €
• Palex FFP2: 6,5 €
• Lost Simetry: FFP2: 6 €
• Helianthus: FFP2: 5,95€
• Barna: FFP2: 5,30 €
Respecto al resto de facturas, Díaz Ayuso ha aseverado que no tiene que "dar cuentas" porque "no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad".
"Espero que con esta explicación nadie dude de mi honorabilidad ni de mi ejemplaridad", ha subrayado.
Loc consejeros de Ayuso insisten en la legalidad del contrato
Por su parte, los consejeros de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, y de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández-Lasquetty, han defendido la legalidad de todas las contrataciones de emergencia llevadas a cabo por el Gobierno regional durante la primera parte de la pandemia.
En rueda de prensa en la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional, ambos han explicado el camino que han seguido los 4.016 contratos de emergencia realizados desde la Comunidad, entre ellos el adjudicado a la empresa Priviet Sportive, S.L., cuyo administrador único es Daniel Alcázar, al que se relaciona con el hermano de la presidenta regional.
Una tramitación que se hizo, en palabras de Javier Fernández-Lasquetty, de forma "totalmente irreprochable", con "absoluto y total respecto a la normativa de contratación pública" y tras pasar todos los controles previos y posteriores "tanto internos como externos" de la Comunidad.
El contrato fue adjudicado por procedimiento de urgencia el día 1 de abril, en plena pandemia de Covid, para la adquisición de mascarillas FFP2 y FFP3 destinado al ala 10 del hospital de campaña instalado en Ifema por un importe total de 1.512.000 millones de euros, IVA incluido. Fue firmado por la viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, Anda Dávila Ponce de León.
Según han explicado, el contrato fue publicado el 10 de junio en el Portal de Contratación. "Que nadie diga que no ha estado a disposición" del público, ha recalcado el consejero de Economía y Hacienda.
Las dudas de Casado
El consejero de Economía ha afeado al líder nacional del PP, Pablo Casado, que haya "puesto en duda o expresado algunas cuestiones en relación a lo que debía haber hecho Ayuso" y, en este sentido, ha recalcado que "no hay por parte de Ayuso infracción de ninguna clase de la ley de incompatibilidades o código alguno".
Así, ha recordado que el órgano responsable del contrato es el Servicio Madrileño de Salud (Sermas) y "no el Consejo de Gobierno, que recibió informe sobre ese contrato y que es lo que dice la ley de todos y cada uno de los contratos".
Por su parte, el consejero de Sanidad ha subrayado que se actuó en todo momento de forma "honrada" y todos los contratos de emergencia se tramitaron con "transparencia" y fueron "acordes" a la legislación sobre contratación en el sector público, siempre "ajustados a procedimiento". "De forma honrada, repito, siempre", ha hecho hincapié.
Todo ello, ha recalcado, con el objetivo de "garantizar la salud" y dentro de su obligación para "poner todos los medios para garantizar la salud" de los ciudadanos y del personal sanitarios "y siempre conforme a derecho y siguiendo los procedimientos legales".
Finalmente, Lasquetty ha recordado la Cámara de Cuentas analizó toda la contratación de emergencia durante el año 2020 realizada por el Gobierno regional, para lo que se seleccionaron 263 contratos que se miraron de manera pormenorizada, entre ellos el que se relaciona con el hermano de Ayuso. "Se trasluce es que no hay ni tacha ni reparo en ninguno de sus aspectos", ha incidido.
El propio consejero de Economía compareció el 11 de noviembre de 2021 en Asamblea de Madrid y entregó, ha recalcado hoy, "toda la documentación sobre las contrataciones", sin que "ni uno solo de los grupos ha expresado preocupación por ellos". Lasquetty ha enumerado que se han realizado más de 6.000 preguntas y peticiones de información en los dos años relacionados con contratación de emergencia.
