seguridad
Condenados a dos años de prisión los dos autores de una ola de robos de tractores en en Teruel durante 2011
Los ladrones sustrajeron maquinaria agrícola en Caminreal, Torrijo y Valmuel para venderla clandestinamente en Rumanía.
La Audiencia Provincial de Teruel condena a dos hombres a dos años de prisión por robo con fuerza al considerarlos autores de la oleada de robos de tractores y maquinaria agrícola registrada entre septiembre y noviembre de 2011 en las localidades turolenses de Caminreal, Torrijo del Campo y Valmuel y en la navarra de Cortes. Los condenados son Istvan H, de 36 años, y Teodor B., de 34, ambos de nacionalidad rumana y con antedecentes penales.
La sentencia considera probado que los dos condenados asaltaron las cocheras en las que se guardaban los tractores para cargarlos en camiones con destino a su venta en Rumanía, donde fue recuperado uno de los vehículos agrícolas robados. En total, cuatro de los seis tractores sustraídos fueron rescatados por las fuerzas de seguridad y devueltos a sus propietarios. Los dos tractores robados en Cortes fueron interceptados cuando eran transportados en un camión por la comarca catalana del Penedés.
El fallo condena a Istvan H. a indemnizar al propietario del tractor robado en Caminreal con 80.000 euros y con 30.000 a la dueña del tractor sustraído en la vecina Torrijo. Ambos robos, los primeros de la serie atribuida a los condenados, se cometieron la noche del 1 de septiembre de 2011 y los dos vehículos acababan de ser comprados. Istvan H. también deberá compensar con 3.540 euros los daños causados en la cochera de Caminreal.
Los dos condenados tienen que indemnizar a las víctimas de los robos en Cortes con 16.000 euros por los efectos sustraídos y con 1.221 por los costes del transporte para recuperar los dos tractores.
La oleada de robos de tractores generó alarma en la provincia. Tras los asaltos del 1 de septiembre, el segundo hurto tuvo lugar, por partida doble, en Valmuel el 6 de octubre. La sentencia responde a las penas solicitadas por la Fiscalía con la conformidad de los acusados. Tiene en cuenta la «circunstancia atenuante» de «dilaciones indebidas» durante el proceso.
