Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Web del suscriptor

HUESCA

Medio Ambiente quiere cerrar el coto de caza de Bastarás tras la destrucción de Chaves

El Gobierno de Aragón se plantea retirar la valla que rodea la finca, 32 años después de la primera sentencia

ANA IPAS. Huesca Actualizada 19/05/2009 a las 22:23
Etiquetas
15 Comentarios
El coto de Bastarás, como muestra esta imagen de archivo, está vallado desde 1977.HERALDO

El coto de Bastarás, la finca privada en la que han arrasado el yacimiento neolítico de la cueva de Chaves para crear un abrevadero, podría tener los días contados. El departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón está dispuesto a cerrarlo y así lo propone en el expediente sancionador que tramita contra la propiedad por introducir una especie alóctona, una cabra africana llamada arrui. Además, no descartan retirar de manera subsidiaria el vallado de este finca ubicada en el municipio de Casbas de Huesca, un cercado que la gestora ha colocado en monte de utilidad pública y cortando caminos.

 

El secretario general técnico del departamento de Medio Ambiente, Roque Vicente, explicó ayer que son estos dos expedientes, de los 15 abiertos en los últimos seis años por infracciones bien a la Ley de Caza bien de la de Montes, los que ahora mismo están sobre la mesa y los que pueden tener consecuencias más graves para la empresa que hasta ahora ha solventado todas las denuncias pagando las multas, pero haciendo caso omiso de las recomendaciones de la administración.

 

"La introducción de una especie foránea es una infracción muy grave según el artículo 57 de la Ley de Caza de Aragón, la 5/2002", recordó Vicente. La sanción, que no pudo precisar, está entre los 3.000 y 60.000 euros, pero en la propuesta de resolución que ya ha redactado Medio Ambiente se incluye la anulación del coto de caza. La propiedad, no obstante, dispone ahora de un periodo de audiencia en el que podrá presentar las alegaciones que estime oportunas y será el propio Gobierno aragonés quien resuelva.

 

El secretario general técnico hizo hincapié en que todos estos trámites no se han demorado en el tiempo ya que a principios de este año, cuando se conoció que FIMBAS -propietaria del coto- había introducido sin permiso el arrui, una especie que puede desplazar a la cabra montés de su nicho natural, lo primero que hicieron fue trasladarlo a la fiscalía.

 

Esta determinó que "no había delito ambiental". Sin embargo, durante este trámite hubo que suspender la tramitación administrativa que ahora se ha retomado.

 

El otro proceso en el que Medio Ambiente está poniendo todo su empeño es el que se remonta a 2007. En el se denuncia la ocupación de 270 hectáreas de monte de utilidad pública, una acción que no era nueva ya que en 1977 una sentencia obligaba a la propiedad del coto a retirar el cercado que rodea estos terrenos. Pero los dueños, como ya hicieron hace 32 años, pagaron la multa e incumplieron la recomendación de retirar el vallado. Por eso ahora, el Gobierno aragonés, reconoció Vicente, se plantea "realizarlo de manera subsidiaria", o sea, llevar a cabo ellos mismos esta acción y posteriormente, en otro proceso, reclamar el coste de la operación a FIMBAS.

 

Cabe recordar que no son estas las únicas investigaciones en marcha ya que, a petición de Patrimonio, la fiscalía ha inspeccionado la cueva de Chaves para dilucidar si el rebaje del suelo de la gruta, que en algunos puntos es de hasta tres metros, es una acción constitutiva de delito. La encargada del caso visitó a finales de la pasada semana esta caverna en la que se ubicaba el yacimiento neolítico más importante de Aragón y, junto al valenciano de Or, el mejor de España.



  • Ciudadadano de a pie21/05/09 00:00
    Todo está muy bien. Pero no se está inflando esta noticia y tapando otras que también muestran la incompetencia e inoperancia de una clase política autocomplaciente y muy bien instalada en sus poltronas...
  • Paco20/05/09 00:00
    No se si lo he entendido bien ¿en 32 años no ha sido capaz el departamento de medio ambiente de retirar el vallado de manera subsidiaria?
  • Antonio20/05/09 00:00
    Podían trasladar el coto de caza a los terrenos de los propietarios del castillo de Ballerías que lo tiraron hace un par de años sin ningun tipo de autorización y sin que patrimonio, que se sepa ,haya hecho nada al respecto. El patrimonio, como siempre a perder. Eso sí, moderneces y memeces, barrios enteros con nombres de películas, etc... sí que les gusta sí.¡Qué país!¡Y qué tropa!
  • yavaledecazicadas20/05/09 00:00
    Gracias al departamento por esta noticia , que nos satisfacerá un par de días y luego como siempre no se hará nada de nada..
  • LuisM20/05/09 00:00
    Exacto, Paco. El delito ambiental existe sólo para unos, no para otros. Y la acción de la Administración se aplica a voluntad del político de turno. Hasta este extremos llega la corrupción. O al menos así se deduce de este proceso.
  • jose manuel20/05/09 00:00
    Me parece estupendo , pero a que esperais , os nos estan tomando el pelo estos del coto de Bastaras . Venga que hay que ganarse el sueldo que pagamos entre todos los aragoneses , señor consejero ,que se le amontona la faena .
  • luis20/05/09 00:00
    Hombre Paco no seas tan exigente, que entre unas cosas y otras 32 años pasan volando. Me gustaría saber quien ha estado cazando en ese coto para que en 32 años se pasen por el forro todas las denuncias
  • Blog de Apudepa20/05/09 00:00
    Por favor, que la propiedad privada no es sacrosanta que deben de figurar no solo el nombre de la empresa también del propietario/propietarios que andan detrás del expolio. Debe de primar el interés social sobre un espacio catalogado como parque cultural y las Cuevas Chaves I-II y III, muy ceca de la de Chaves I, están declaradas Patrimonio de la Humanidad. A ver si nos enteramos. ¿ O aquí no va a psar nada con tanto desmadre?
  • Pepito Grillo20/05/09 00:00
    Perdonar mi completa ignorancia pero se me plantean grandes dudas. Si Gobernantes son designados por el pueblo. Si Incumplimiento gobernantes por tanto incumplen los designios del pueblo. Si Incumplimiento designios del pueblo sería que el pueblo es soberano para hacer cumplir las leyes. Si Pueblo soberano hacer cumplir las leyes, por tanto libera los caminos y demás zonas públicas de cualquier valla e impedimento físico para poder pasar. Resumiendo, si el pueblo se encarga de tirar la valla ¿van a ser denunciados por los multi-infractores? Perdón, pero el mundo al revés. Las leyes son para todos, o sea que, directamente, que lo expropien por la multitud de incorrecciones e infracciones que han acumulado.
  • Indignada20/05/09 00:00
    Se puedes quedar un poco más, hasta que destruyan también Solencio... A buenas horas, ahora sólo queda que paguen esa panda de miserables, y que lo paguen con una buena pena. ¿Porqué nadie hizo nada antes??
Ver más comentarios


Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Grupo Henneo