El juez obliga al PAR a repetir el congreso del partido antes de seis meses
Estima parcialmente la demanda de Xavier De Pedro y decreta la ejecución provisional de la sentencia del 28 de noviembre. El juez deniega, sin embargo, el cese de la actual Comisión Ejecutiva.
La Justicia ha puesto fecha a la repetición del congreso del PAR que fue anulado por irregularidades. El Partido Aragonés deberá repetirlo antes de medio año. Tras la marcha como presidente de Arturo Aliaga al salir adelante la semana pasada la moción de censura en su contra, la Justicia ha ordenado ahora al partido que convoque una nueva asamblea del XV congreso del partido antes de seis meses.
El magistrado del juzgado de Primera Instancia nº 18 de Zaragoza, Diego Gutiérrez, ha estimado, parcialmente, la demanda presentada por Xavier De Pedro Bonet, militante del Partido Aragonés (PAR), y decreta en su auto la ejecución provisional de la sentencia dictada el pasado 28 de noviembre de 2022.
El destacado dirigente del sector crítico solicitó la ejecución provisional de esta sentencia que anuló el congreso por las irregularidades cometidas, que a su vez fue impugnada por la dirección del partido.
En dicha sentencia se anulaban los resultados de la Asamblea del PAR, celebrada en octubre, y los acuerdos de Comisión Ejecutiva y la Comisión Organizadora del XV Congreso que tuvieron lugar tambien ese mismo mes.
En respuesta a las peticiones formuladas por el demandante, expresa el magistrado ahora en su auto que “sí es posible exigir que en diez días se convoque una nueva asamblea del XV congreso del Partido Aragonés para su celebración en el plazo máximo de seis meses, previa elaboración y aprobación de un censo conforme a los requisitos recogidos en la normativa interna del partido y previa elaboración de un nuevo Reglamento del Congreso tal y como señala la sentencia en relación con los distritos de la ciudad de Zaragoza”.
Deniega el cese de la Comisión Ejecutiva
Sin embargo, el juez deniega la parte de la demanda en la que se le solicita el cese en sus funciones de la Comisión Ejecutiva y todos los órganos del Partido Aragonés elegidos en la Asamblea de 24 de octubre de 2021. Esto hubiera supuesto que serían sustituidos en sus funciones por sus predecesores, algo que no ha valorado el juez.
Razona que dicha petición “no es posible” y, como ya expresó en su resolución de medidas cautelares, reitera en esta nueva resolución que no procede suspender judicialmente la Comisión Ejecutiva actual “porque atentaría contra la tutela judicial efectiva en la medida en la que la imposición de una nueva ejecutiva podría suponer que se desistiese del recurso y los miembros de la ejecutiva actual no podrían disponer de su derecho a recurrir la sentencia”.
Por ello, concluye que ha de mantenerse la ejecutiva en funciones, aunque sea para el cumplimiento de la sentencia de forma provisional. Lo hace en un auto contra el que cabe recurso.
Pendientes de la Audiencia provincial
De forma paralela, Xavier de Pedro presentó su oposición a la impugnación del congreso por parte de la actual ejecutiva, que deberá resolver la Audiencia Provincial. En este caso, pone en tela de juicio la falta de capacidad o representación de los miembros de la dirección que apelaron, como el propio Aliaga alegó sin éxito al ser inadmitidos sus escritos por falta de legitimación.
Su escrito de oposición niega, como sostiene el partido, que por una “suerte de silencio positivo” en las solicitudes de afiliación se admitieran las 311 altas consideradas irregulares en la sentencia, así como que el reglamento del cónclave pudiera reducir el peso de Zaragoza en la elección de los compromisarios, otro de los extremos impugnados.
