La Fiscalía Anticorrupción sostiene que ambas causas "no guardan conexión", al menos directa, aunque sí quiere que las dos estén en la Audiencia Nacional, criterio que comparte el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal.

Por ello, este juez se ha inhibido del caso Rato, que va ya camino de la Audiencia Nacional. Y es que, según fuentes judiciales, "ahora sí se dan los requisitos" para que la competencia recaiga en la Audiencia, al haberse "aquilatado indiciariamente la posible comisión de un delito en el extranjero" por un ciudadano español, una de sus atribuciones directas. La Fiscalía, impulsora de este cambio, habla de un presunto blanqueo de capitales cuyo origen estaría en sendos delitos de corrupción entre particulares y fraude fiscal.

La pista la ha confirmado la ONIF tras hallar nuevos datos sobre las inversiones de Rato en Alemania vía Gibraltar. La siguiente palabra, no obstante, la tendrá la Audiencia Provincial si el expolítico metido a financiero –dirigió el FMI y presidió Caja Madrid y Bankia– recurre el cambio de órgano judicial. Y solo en el supuesto improbable de que la Audiencia Nacional no lo asumiera, se abriría un conflicto de competencia que tendría que resolver el Tribunal Supremo.