Acciona acusa al perito de Plaza de hinchar el desfase de las obras
Estima que "manipula" conceptos y descarta trabajos hechos para concluir que se pagaron otros 43 millones de más.
La contratista de las obras, a través del que fuera delegado en Aragón y director de la UTE de Plaza, José María Jordán, asegura que el estudio incurre en los "mismos errores y tergiversaciones" de la revisión hecha de la segunda fase de Plaza. Este directivo, imputado en la causa, estima ahora que el perito "manipula" conceptos y descarta trabajos ejecutados pese a haber reconocido que la información facilitada por la sociedad pública "presenta numerosas carencias". Es más, destacan que reconoció que la documentación era "incompleta, desordenada y en muchos casos de baja calidad documental".
José María Jordán recrimina a Plaza que pretenda revisar unas obras que se terminaron hace casi una década, "que Plaza recepcionó sin manifestar oposición o discrepancia alguna y que ha estado disfrutando durante todos estos años sin expresar ninguna queja". Además, sostiene que sufren una "indefensión evidente" porque difícilmente se puede conservar documentación importante y algunos de los implicados en el proyecto "ya no están localizables".
A su juicio, es "sorprendente" que el perito haga una "valoración al céntimo de la primera fase de la urbanización pese a haber reconocido que han tenido que "complementar las carencias (de documentación) mediante estudios propios". Por ello, estima que hay una labor de "cocina" y hasta de "reelaboración" basada en dos técnicas: "una aparente nueva medición de las unidades ejecutadas que en realidad es una aplicación de unos nuevos criterios de medición que al perito le parecen preferibles y una reinterpretación de los términos del contrato".
