PP y PAR proponen a Julio Arenere como Justicia sin tener los apoyos suficientes

Aunque siempre han existido diferencias de partida entre todas las formaciones a la hora de designar a la institución, será la primera vez que se eleve al pleno de la Cámara un candidato que no cuenta con consenso, lo que hará que el nombramiento no prospere en primera ronda. Las conversaciones previas entre los dos grandes partidos -PP y PSOE- se enquistaron hace meses al defender los socialistas un aspirante alternativo, el expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Fernando Zubiri. Y aunque estos dieron marcha atrás y optaron por no promoverlo oficialmente, los populares lejos de bajar el balón al suelo han tirado para adelante con su idea inicial.

La elección del Justicia requiere del apoyo de las tres quintas partes de los diputados, una cifra que no suman populares y aragonesistas y que hará que la propuesta decaiga en su primera votación. En ese caso, la ley del Justicia obliga a iniciar de nuevo el proceso: los grupos tendrán hasta tres meses para volver a formular candidatos. Si PP y PAR se empeñan en seguir defendiendo a Arenere frente al resto de partidos, transcurridas tres votaciones sin acuerdo, podrán imponer su nombramiento con mayoría simple.

No obstante, la cercanía de las elecciones complica mucho el proceso. Restan solo tres meses de actividad en las Cortes y lo apurado de los plazos, según fuentes de la Cámara, hace muy difícil que pueda culminarse el relevo. Mientras tanto, seguirá en funciones al frente de la institución Fernando García Vicente. Su tercer mandato se agotó ya en marzo, pese a que no fue cesado hasta septiembre.

De "error de bulto" y "grave irresponsabilidad" tildaron ayer el paso dado los partidos de la oposición. Tanto PSOE, como CHA e IU lamentaron que "no haya existido voluntad" por intentar lograr un acuerdo en torno a una institución que "si algo representa es independencia y consenso";tuvieron palabras muy duras contra PP y PAR por las formas empleadas y anunciaron su voto contrario.

El nacionalista José Luis Soro aún fue más allá y se preguntó por qué PP y PAR "quieren cargarse la esencia" del Justicia tratando de "imponer y dejar como herencia política al candidato de la derecha". "Es una deslealtad a los valores que encarna la institución, que está y debería estar por encima de los intereses partidistas de los gobiernos de turno", señaló.

En la misma línea se pronunció la portavoz de IU, Patricia Luquin quien reclamó "un plus de esfuerzo" en aras a lograr un consenso. En su opinión, se está haciendo "un flaco favor a la persona y a la institución", en un momento además en que se están cuestionando desde el Gobierno central figuras "históricas" como la del Justicia.

Por parte de la coalición, el popular Antonio Torres subrayó que Arenere está "sobradamente cualificado" y dijo que "se ha respetado el procedimiento". "Ahora se abre un nuevo plazo" hasta la votación, señaló, para "lograr un acuerdo". El portavoz del PAR, Alfredo Boné, destacó también que "reúne todos los requisitos", pero dijo seguir aspirando "al máximo consenso" y estar abierto a "cualquier proceso que lleve a él".