Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Eminentes figuras de esta ciudad (y no sólo abogados) están haciendo su agosto a base de tener pasantes y becarios sin sueldo. Más valdría a la DGA y compañía, en vez de andar en tratos con determinados despachos, estudios de diseño gráfico, etc. investigar algunas de estas empresas por incumplir descaradamente los ratios de becarios máximos permitidos (sí, existe). Es vergonzoso lo que se nos hace a los jóvenes con esta moderna forma de esclavitud en la cual no sólo no te pagan, sino que pagas para que te esclavicen. Por lo demás... la carrera de derecho en la universidad de Zaragoza es patética, malos conocimientos y ninguna práctica (salvo el prácticum que, repito, no es más que esclavitud moderna).

Lo que es injusto es que sea la abogacía, con la pasantía,la única excepción del Sistema en España con esta figura que se han inventado los despachos y Colegios, con la connivencia del Gobierno y la Inspección de Trabajo. Cualquier trabajo (lo dice la LEY) ha de estar asegurado,de alta en su Régimen correspondiente, menos (claro) el abogado que empieza, y nadie sabe por qué, trabaja, no gana nada, no está asegurado y no cotiza; es más, si llaman a la Seguridad Social, a la pregunta de "para trabajar EN LO QUE SEA sin contrato, sin alta, sin beca, sin convenio..??"les dirán, ilegal de solemnidad, exceptooooo: la pasantía de los despachos. PEro claro, siempre habrá gente que pensará que necesita esa pasantía para ejercer Derecho (tras 5 años de licenciatura...),q sumado al papel del Colegio de Abogados correspondiente y el visto bueno de Inspección de TRabajo, pues ya está hecho el lío y fraude que no veo, fraude que no siento. Y me pregunto yo, para qué quieren los abogados una licenciatura con una Universidad que cuesta un dineral, con catedráticos 5 años, si con quien van a aprender es con un honorable letrado en una pasantía de 1, 2, 3, 4,o 5 años (o los que quieran, no hay límite señores!, no están obligados a NADA!!)Y para los que digan que es necsario pasar por esta humillación y este fraude, acaso un arquitecto visa un proyecto recién licenciado? un médico opera recién licenciado?NO, y se les paga y se les asegura, como al resto, excepto los abogados.El tema del Acceso una patraña más para mantener el coto cerrado y los dineros seguros en la profesión (y de paso sacar un dinerito), abyecto y apestoso.

Soy alumno de la facultad de derecho de Zaragoza, curso segundo de carrera y me parece una medida totalmente injusta. Se nos va a obligar a estudiar más que a los que se han licenciado en los últimos años con un plan de estudios IDENTICO al nuestro, mismas asignaturas, créditos, años dedicados etc... en definitiva TODO igual. Y ya no solo eso, si no que esta ley nos considera como graduados de Bolonia, que realizan un plan de estudios distinto y más breve que el nuestro (4 años a diferencia del nuestro de 5 años) y para los cuales si que entendería la aplicación de la ley puesto que su preparación es cierto que es más breve y escasa. Además imaginemos que decidimos hacer una oposición y no conseguimos aprobarla. De todos es sabido que muchos opositores frustrados han acabado siempre teniendo la oportunidad de ejercer la abogacía, pero si ponemos trabas lo único que se consigue es tener a una población joven estudiando hasta quién sabe cuando! en un momento en el que precisamente se debería fomentar la entrada en el mercado laboral de los jóvenes.

Si tan mal formados salen los estudiantes de Derecho en entiendo cómo es que el sistema funciona, porque a los abogados hoy en ejercicio nadie les exigió formación complementaria. Lo discriminatorio es que el master se exija a los LICENCIADOS, que tienen exactamente la misma formación que el resto. Rogaría se informasen (especialmente Juls) acerca de los sistemas europeos para el acceso a la abogacía, pues las diferencias (empezando con la retribución) son más que notables.

Soy abogada, y no me parece mal la medida.De todos modos, cuando terminas la licenciatura, y te quieres dedicar a la abogacía, necesitar hacer una pasantía.En una pasantía puedes pegarte el tiempo que sea;una vez que te sientes preparada y controlas la profesión, pagas y te colegias, y luego ...búscate la vida.El curso de año y medio vendría a ser como una pasantía, y el exámen, una prueba de nivel.Los que no pasarían pasantía serían los hijos de abogados, pero con esta medida pasarían todos por el aro...igualdad de oportunidades. En cuanto al miedo a esas medidas, recordar que sólo es para ser Procurador o Letrado.Derecho tiene muchas más salidas profesionales que Abogado y Procurador.

Mejor formación para los abogados, no está nada mal. Hay despachos de abogados que indepndientemnte del nombre que tengan tienen un muy bajo nivel profesional, y otros que son garitos donde se traban los más extraños negocios. En general, én mi opinión, no es una profesión ni ejemplar moralmente ni preparada técnicamente. Por eso está bien dotarla de moralidad y profesionalidad. Ahora viene la pregunta: ¿es necesario un curso más para conseguir ese efecto? ¿quién va a rearmar la profesión de técnica y morablidad? ES dificil.... y desde luego no pueden ser los colegios de abogados. Pudiera ser que todo fuese un gran negocio para una profesión (o quizá para las élitoes de una profesión) que no viven precisamente sus mejores horas. Se nota que la conozco, ¿verdad?

Tranquilos que dentro de unos años no habrá contra quien pleitear, porque cualquiera que tenga una minima posibilidad de irse fuera de este país lo hará, y entonces a ver quien mantienen a todos los funcionarios y demás parasitos, ui que me equivoco, trabajadores del papel.

No se de que se quejan, en el Reino Unido funciona igual, haces la carrera, pero para poder ejercer, te tienes que hacer un curso, proyecto y examen para poder ejercer.

Vaya ahora Pedro nos va a remodelar el acceso a la carrera judicial con sus grandes conocimientos técnicos en la materia. Hablas de aprobar judicaturas como si estuviera al alcance de todo el mundo, cómo se nota que ni tan siquiera has intentado estudiarlas. El modelo que propones hace aguas por todos los sitios. Si mantienes la oposición con esa experiencia previa... ¿quién va a empezar a opositar con más de 30 años? cómo se nota que hablas sin saber... y si eliminas el sistema actual... cómo acceden los jueces a la carrera. ¿a dedo? ¿votación popular? Todo esto sin perjuicio, ojo, de que sea necesario hacer reformas en la carrera judicial: mayor dureza en la Escuela Judicial, Eliminación de las designaciones a dedo en TSJ y TS, Eliminación de los jueces sustitutos...

Perdón, alguien puede explicarme si el curso extra y el examen es para la obtención de la licencia o para trabajar para el Estado. Gracias. De todas formas, no me parece mal que se les haga cursar un añito más y pasar un examen, para certificar que poseen el nivel para ejercer como abogados, porque como bien dice The Navigator, un altísimo porcentaje de los Licenciados se colocan gracias a enchufes y/o ayudas ecónomicas. Y ésto, es lo realmente injusto, que gente que no dispone de los recursos como el hijo de Fulano o el sobrino de Pepito, tengan menos oportunidades laborales aún habiendose licenciado igual que dichos alumnos. Porque reconozcámoslo, no siempre trabaja el mejor, sino el que más oportunidades tiene, vengan dadas por una circunstancia u otra. Por tanto, he de decir que aunque no apoye la diferencia de años de estudio entre un Plan y otro, es algo que ya debían haber hecho.