RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
// Mostramos la fecha actual $dia = date("w"); switch($dia){ case 0: $dia_texto = "Domingo"; break; case 1: $dia_texto = "Lunes"; break; case 2: $dia_texto = "Martes"; break; case 3: $dia_texto = utf8_decode("Miércoles"); break; case 4: $dia_texto = "Jueves"; break; case 5: $dia_texto = "Viernes"; break; case 6: $dia_texto = utf8_decode("Sábado"); break; default: $dia_texto = ""; } $dia = date("n"); switch($dia){ case 1: $mes_texto = "enero"; break; case 2: $mes_texto = "febrero"; break; case 3: $mes_texto = "marzo"; break; case 4: $mes_texto = "abril"; break; case 5: $mes_texto = "mayo"; break; case 6: $mes_texto = "junio"; break; case 7: $mes_texto = "julio"; break; case 8: $mes_texto = "agosto"; break; case 9: $mes_texto = "septiembre"; break; case 10: $mes_texto = "octubre"; break; case 11: $mes_texto = "noviembre"; break; case 12: $mes_texto = "diciembre"; break; default: $mes_texto = ""; } echo $dia_texto.','.date(' d ')." de ".$mes_texto." de ".date('Y'); ?>
El juez Decano reclama más trabajadores sociales a la DGA porque una funcionaria acumula todos los informes.
.JOSé MIGUEL MARCO
El Juzgado Decano de Zaragoza remitió estas Navidades un informe a la Consejería de Justicia del Gobierno aragonés para reclamar la creación de más plazas de trabajadores sociales. La única funcionaria que se encarga de elaborar estos informes para los tres juzgados de Familia ha recibido la petición de realizar 120 informes sobre separaciones en apenas un mes y medio, desde el 1 de noviembre hasta el 15 de diciembre. Y no da abasto para responder a los ciudadanos porque se han atascado los juzgados.
La pionera ley aragonesa de la custodia compartida entró en vigor el 8 de septiembre, pero en cuatro meses ya ha chocado con la falta de medios. Como no ha trascurrido tiempo suficiente para tener datos estadísticos sobre las necesidades de esta nueva norma, la DGA responde sobre la marcha a las peticiones que le trasmiten los juzgados.
La ley ya recogía la necesidad de contar con un servicio de mediación atendido por psicólogos, cuya función es explicar la norma a los separados y sugerirles un acuerdo para evitar que lleguen a juicio. Esto se hizo en noviembre y se puso en marcha tras crear nuevas plazas de psicólogos. Pero ahora lo que faltan son trabajadores sociales, que hagan los informes que necesitan los jueces para poder emitir una sentencia.
Tras la entrada en vigor de la norma, la reacción de muchas personas separadas ha sido reclamar la revisión de sus convenios. Con ello pretenden ahorrarse o reducir las pensiones que pasan a las mujeres para la manutención de sus hijos. Sobre todo, en plena crisis económica que ha llevado a 92.000 aragoneses al paro.
La nueva norma da un plazo de un año para modificar las condiciones anteriores y adaptarse a ellas. Los abogados matrimonialistas están recibiendo muchas peticiones de revisión. Y para eso, los jueces necesitan pruebas periciales de trabajadores sociales que le informen sobrr las condiciones sociales y económicas de los separados en litigio.
El juez decano de Zaragoza, Ángel Dolado, precisa que ese plazo legal de un año para amoldar las sentencias será ampliable porque es una ley más favorable para los justiciables.
Juicios fijados para junio
Esta falta de profesionales está condicionando la agenda de los jueces. En concreto, el titular del Juzgado de Familia número 6, Javier Forcada, reconoce que está fijando sus juicios para junio. "Si necesitamos un informe psicológico o de una trabajadora social, hasta que no lo aporten, no se puede celebrar la vista", explica.
El juez es rotundo al manifestar que están sobrepasados por el exceso de trabajo. "Está claro que ahora se ha multiplicado el número de sentencias y nos hacen falta más medios", señaló Forcada.
Hace un mes y medio, un separado preguntó en una conferencia celebrada del Colegio de Abogados: "Soy un padre pagador de la pensión, ¿cuándo podrá aplicarse la revisión de la separación?". Si entonces le dijeron que la fecha del juicio para esa modificación, si no hay acuerdo entre las partes, sería para abril, el atasco de la custodia compartida ya provoca una lista de espera de medio año. Sería para junio.
De cualquier modo, toda ley nueva necesita un rodaje y la llegada de la jurisprudencia que ilumine su interpretración. Al ser una materia susceptible de llegar a través de recursos para que se pronuncie el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) , no se prevé que se pueda pronunciar al menos hasta el próximo otoño. El presidente del TSJA, Fernando Zubiri, ha manifestado que la Sala de lo Civil está muy dispuesta para resolver un caso de la custodia compartida sin dilaciones.
Los tres juzgados de Familia de Zaragoza ya superan el centenar de casos acumulados, entre las nuevas demandas y revisiones.
Los profesionales y afectados reclaman información y muchas conferencias divulgativas para conocer de primera mano esta ley. Así se puso de manifiesto en la conferencia del Colegio de Abogados, celebrada a finales de noviembre, que estuvo lleno hasta la bandera. Hay tanto interés y expectación entre los profesionales, como ignorancia entre los afectados sobre los efectos de la norma.
"Un cambio importante"
Ese día, el catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Zaragoza, Carlos Martínez de Aguirre, no llegó a calificarla como una revolución porque era "algo fuerte", pero sí dijo que es "un cambio importante". "Antes de la ley, en más del 85% de los casos se daba la custodia individual a la madre. En la actualidad, la preferencia es la custodia compartida y se notarán las modificaciones", asumió Martínez de Aguirre.
Cuando se aprobó, se anunció el peligro de que crecerían las denuncias por malos tratos para evitar las custodias compartidas. El juez Forcada, un defensor de la ley para adaptarse a la sociedad actual, no ha notado ese aumento.
siempre he luchado por la igualdad del hombre y de la mujer,por su color por su raza,si queremos un mundo mejor,esto es lo que hay que hacer todos con los mismos derechoa,en enero solicite la custodia compartida,por lo cual la madre se niega por que ya sabemos todos perderia unos privilegios economicos,esta es la unica razon,por la que se niega,pues yo veo todos los dias a mi hija ,come conmigo,y compartimos todo,es mas es un expreso de mi hija que quiere estar mas tiempo con su padre,en soctubre tengo el juicio,lucho y luchare toda mi vida por la iguadad y sobre todo por los derechos de los niños
Para que los maltratadores no tengan derecho a régimen de visitas ni patria potestad http://actuable.es/peticiones/para-los-maltratadores-tengan-derecho-regimen-de
Y respecto a Alejandra: Si te mueves por esos mundos jurídicos, sabrás (y no quiero decirte más, pero si me lo preguntas, al final te lo tendré que decir) cuáles son las "RAZONES" (siempre "supuestas" claro, para ser políticamente correcto) que han tenido los PAPÁS para que su abogado/a no haya solicitado en el "petitum" de la demanda la CUSTODIA COMPARTIDA. Si como afirmas, conoces ese mundo, sabrás igualmente dichas "RAZONES". Yo SÍ LAS CONOZCO, y te puedo decir, para iluminarte un poquito más, que SÓLO LA SOLICITABA ANTAÑO aquél progenitor "echado p'alante" y que no tuviera ningún temor a lo que tú ya me entiendes. Un besito, guapa, y, por favor, emplea algún otro argumento que sea más difícil de desmontar jurídicamente hablando, claro. Te falta decir que, ...total, como los PAPÁS no nos hemos preocupado en muchas generaciones de nuestros hijos, pues eso, para qué nos vamos a preocupar ahora, por mucho que hayamos conseguido una Ley novedosa y primordial...
Permitid 1 corrección: La Ley 2/2010 se aprobó en Pleno el día 20/05/2010, publicada en BOA el 08/06/10 y entró en vigor 3 meses despues, el 08/09/2010, por un periodo de "vacatio legis" concedido por los legisladores a los operadores jurídicos, para que se pusieran las pilas. Vano intento en este país, porque ni siquiera los tribunales superiores tenían claro a qué se enfrentaban, ya que no existía ningún referente anterior al que agarrarse. Por eso, con muy buen criterio, los jueces de 1ª instancia, trasladan prácticamente todo el peso de su decisión a los informes que deben provenir de los equipos psicosociales (aprovecho la ocasión para recordar a dichos profesionales SU OBLIGACIÓN DE REDACTAR UNOS INFORMES BASADOS EN HECHOS Y RESULTADOS OBJETIVOS,REALIZADOS CON CRITERIO IMPARCIAL Y DEONTOLÓGICO, CAPACES DE SOPORTAR CUALQUIER ANÁLISIS TÉCNICO POR OTRO PROFESIONAL, Y NO MERAS FOTOCOPIAS UNOS DE OTROS COMO HA SUCEDIDO ANTAÑO)Pero es que como no se ha dotado de medios (y ello no es responsabilidad del legislador, sino de la propia Administración), entonces es lógico que se retrasen 6 meses o más los informes que precisa cualquier juez que se precie, a fin de poder decidir con verdadero conocimiento de causa (y cubriéndose las espaldas ante cualquier recurso posterior).
Esperemos que los jueces resuelvan justamente las custodias compartidas, porque hay casos muy complicados como los de padres que viven en ciudades diferentes, ¿como lo aplicarán entónces? De todas formas me parece un avance para Aragón porque era discrimitorio que en estos tiempos de un 50% de divorcios y de mujeres trabajadoras, todas las custodias las dieran a las madres, los hombre que quieran estar con sus hijos no ser merecen que los releguen a padres de fin de semana.
Efectivamente Ramon J Campo, quieren ahorrase el dinero, y alguno incluso quiere ampliar su tiempo con su hijo, darle la cena entre semana, acostarlo, levantarlo llevarlo al colegio como hacia antes del divorcio, ¡¡¡malvados padres!!!, que haremos ahora las madres y abogadas....
Me parece fabuloso lo de la custodia compartida, es más me parece injusto que un hombre por el hecho de ser hombre, tenga que trabajar o vete a saber que tonterias argumentan no pueda disfrutar de sus hijos, soy mujer y madre y no puedo imaginar ni por un momento que la ley me impidiese ver a mis hijos solamente porque mi pareja quiere hacerme daño utilizando a nuestros hijos. Respecto a lo del porcentaje de padres que solicitan la custodia, ¿que más da, que tiene que ver la cantidad? o cual es el motivo por el cual no la pidieron, a lo mejor les dijeron que era imposible de lograr, supongo que lo importante en este caso no son las cifras si no las personas que la piden.
Lo de los datos lo digo porque me muevo en el mundo del Derecho y hablando con abogados y jueces todos los dicen, o sea que no es que me haya inventado lo que digo. Ciertamente hay padres que la solicitan y están encantados con que exista la custodia compartida, pero no es habitual que un hombre la solicite. Y sí, no niego que por norma se daba a las madres, sin pensar mucho más.
¿Cuando se aprobó la ley no se predijo el "Atasco" que se iba a producir, dado que no habia y no hay medios adecuados para tener un proceso legal. La ley se aprueba en Septiembre del 2010 y las primeras sentencias en Junio del 2011, casi un año despues. Y eso que se tiraron 2 años estudiando la ley: SUSPENSO a todos los poiticos,por eso IU se abtuvo, no queria Suspender de nuevo. IU de Navarra no siguio su ejemplo....
Hola Alejandra. Cuando yo me separé, hace ya 16 años, la Custodia Compartida no existía ni como figura legal y los abogados se oponían a la misión imposible de intentar disputar la custodia a las madres. Muchos años después el PSOE nos prometió una Custodia Compartida que acabó siendo compartida si la madre quería por exigir acuerdo entre las partes… y las madres no querían. Yo la solicité tan pronto como existió oportunidad legal, perdí, los Jueces no quisieron escuchar a mi hijo de 15 años que estaba a favor y pagué las costas. Ahora en Aragón empieza la posibilidad real de solicitarla y en unos años de normalización veremos los resultados. Para más información: web eldivorciodeangel Angel
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual