Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

ZARAGOZA

"El Colegio Público Miralbueno II se ha convertido en un centro fantasma"

Desde el Departamento de Educación aseguran que "se trata de una prioridad y que la primera fase del centro estará lista el primer trimestre del curso 2012-2013".

TERESA MARTÍN. ZARAGOZA Actualizada 16/11/2011 a las 21:51
17 Comentarios
Terrenos donde debería encontrarse el colegioT. M.

"Ni es un capricho ni pedimos un colegio mejor. Se trata de una necesidad real". Este es el llamamiento que la Asociación de Vecinos San Lamberto de Miralbueno quiere hacer a las administraciones correspondientes, después de que el pasado curso ya se abriese el proceso de admisión de alumnos de un centro educativo que todavía no ha empezado a construirse. Se trata del Colegio Público Miralbueno II, "el colegio fantasma", como lo denominan en la agrupación vecinal, anunciado por el anterior grupo de gobierno para el curso 2011-2012 y pospuesto meses después para abrir sus puertas en diciembre del presente año. Pues ni una cosa ni la otra.

“Las últimas noticias que tenemos es que la apertura oficial será en septiembre de 2012, pero no confiamos demasiado en esta nueva promesa. A día de hoy el descampado en el que supuestamente se creará el centro sigue tal cual y no creo que a falta de 10 meses se llegue a tiempo", explica Luis Pellejero, secretario de la Asociación de Vecinos San Lamberto de Miralbueno.

El centro, planificado para responder al incremento de población infantil en el barrio, pretendía crear vacantes suficientes para los niños que no lograran entrar en otras escuelas de la zona. La consecuencia, que los 150 pequeños con plaza adjudicada en el "centro fantasma" llevan desde el pasado mes de septiembre esperando que lleguen sus nuevas clases en aulas de los colegios públicos Miralbueno I y Julián Nieto. "Se trataba de una solución temporal que ya se ha convertido en obligatoria durante todo el curso, provocando la preocupación de padres y profesorado de sendos centros", argumentan desde la agrupación vecinal. "Si esto continúa así no sé cuál será la mejor solución, porque en el Miralbueno I solo queda un aula libre. Con lo cual esta práctica no podrá repetirse al año que viene", cuenta Luis Pellejero.

Mientras tanto, el descampado de 12.000 metros cuadrados que delimita con las calles de Francisco Rallo, Ibón de Lazaba, Íñigo Manuel Marín Sancho y Óscar Llano, sigue a la espera de que los primeros ladrillos corten las malas hierbas. Una espera que para los afectados "ya es demasiado larga", apuntan, ya que el proyecto de obra de construcción fue licitado el pasado mes de julio de 2011. "Todas las familias afectadas están hartas de promesas vacías y retrasos constantes. Lo peor es el desánimo y ya no sabemos a quién acudir. Si en su día dijeron que era una necesidad, que lo es, ¿por qué no tratan de poner una solución? Nos sentimos engañados y olvidados", asegura Luis Pellejero.

Por su parte, fuentes municipales insisten en que "el Ayuntamiento cedió la parcela y Educación presentó un proyecto que no cumplía las normas del Plan General de Ordenación Urbana. Por eso, los técnicos municipales trabajaron con los de la DGA, para intentar dar una solución. Y se la dieron. Pero si ya iban justos de plazo, cualquier demora está resultando fatal", dicen desde el Consistorio.

A su vez, el Departamento de Educación asegura que "el colegio estará listo para que las clases de 1º de Infantil estén a pleno rendimiento el primer trimestre del curso 2012-2013. Los trámites administrativos son muy lentos, pero este centro es una prioridad para Infraestructuras", explican desde la DGA.


  • ya empezamos............19/11/11 00:00
    LA educacion es competencia de ka DGA cierto es pero hasta hace cuatro dias del SR MARCELINO IGLESIAS y digo que ya empezamos porque toda lo q prometio y noi ha hecho ahora le echareis los sociatas y compañia de la izquierda la culpa a RUDI,seria un milagro q fuerais justos,habeis estado siete años cllados ,os han arruinado y ahora como buitres
  • aileen18/11/11 00:00
    Para Nacho: pues te equivocas Nacho, la educación es competencia de la DGA, pero los colegios, es decir, el edificio, y su mantenimiento corresponde al Ayuntamiento.
  • Miguel18/11/11 00:00
    Aquí la gente culpa de todo al Alcalde, como a Zapatero. Vamos por partes, ¿qué tiene que ver el alcalde de Zaragoza con la DGA?, ¿no sabéis AYUNTAMIENTO != DGA?. Educación depende de la DGA. Segundo, el Colegio San Andrés era una propiedad privada y ahí, ¿Qué pinta el AYUNTAMIENTO?. De acuerdo, que hubiera sido una gestión hábil el comprarlo por la DGA para darle una salida de público, pero es muy fácil verlo con posterioridad e igual hubiera costado más caro que nuevo. Tercero: Seguro que se han hecho muchas cosas mal desde la Alcaldía, pero por favor, informaros antes de atacar a lo ignorante.
  • Hitano18/11/11 00:00
    Menuda idiotez haber abandonado y derrumbado el magnífico colegio San Andrés que estaba perfecto solo había que reequiparlo. Y todo para que los de siempre de arrimaran más el bolsillo a la saca. Pero con la crisis, la jugada les salió mal y ahora ni colegio antiguo para equipar ni colegio nuevo para construir.
  • ¿Y Valdespartera II?18/11/11 00:00
    El primer colegio fantasma es Valdespartera II, que tiene alumnos este año pero cuyo edificio no existe (y no se sabe si existirá). Los niños de ese colegio han tenido que ser integrados en el colegio Valdespartera I, con un hacinamiento por aulas, eliminación de salas (dedicadas a funciones que ahora no se pueden realizar, como es lógico) para reconvertirlas con urgencia en aulas nuevas, etc. Una vergüenza a la que no vemos solución porque cada año el incremento de niños será mayor y el edificio tiene los metros que tiene y las aulas que tiene, no más.
  • LUIS18/11/11 00:00
    ESCRITO POR NACHO: A todos los trolls y fachillas comentaristas asalariados del PP, una cosica majos: LA ENSEÑANZA Y LOS COLEGIOS SON COMPETENCIA DE LA DGA, ES DECIR DE LA RUDI!!! El Ayuntamiento hace cosas mal, pero en esta noticia no pinta nada, todo lo contrario que la DGA que es la responsable de esto. Coincido con el en dos cosas, Las competencias de educación son de la DGA. El ayuntamiento hace cosas mal. Pero debo recordar que comete un error de calculo en las fechas. Para que un centro educativo abra en septiembre de 2011, se deben empezar las obras con el tiempo suficiente para que las instalaciones estén terminadas un poco antes. ¿Qué periodo es necesario para construirlo? ¿un año, dos? ¿Cuando llego al gobierno la Sra. Rudi? ¿Quien gobernaba anteriormente la DGA? ¿Tendra alguna responsabilidad en esto el gobierno anterior del Sr. Iglesias? A lo mejor, y digo, a lo mejor, resulta que los trolls y fachillas del PP, tienen algún conocimiento en matematicas, y contando contando, se dan cuenta de que la construcción de dicho centro educativo debería haberla iniciado el anterior gobierno para que estuviera terminado en agosto/septiembre de 2011.
  • Joma18/11/11 00:00
    Que no hay problema, pagamos autobuses para llevar a los alumnos a otros centros, aumentamos la ratio en 6-8 por aula y ¡Como estamos ahora en crisis! Pues a tragar y los maestros que se enfrenten a masificación y problemas con los padres y alumnos, total tienen dos meses de vacaciones (ambos de 31 días).¡Joer que suerte!
  • MAN18/11/11 00:00
    Y NO PENSAIS QUE LA NUEVA CONSTRUCTORA ES DE UN AMIGO DEL ALCALDE Y POR ESO TIRAN Y VUELVEN A MONTAR
  • Incrédulo sin fuente18/11/11 00:00
    A estos no se les hace una manifestación por sinvergüenzas. Estos son los defensores de la enseñanza pública. Vaya M con R de izquierda.
  • indignao al cuadrao18/11/11 00:00
    Vaya tomadura de pelo.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual