Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

TERUEL

El PP revisará a fondo el plan de ordenación urbana redactado tras 10 años de tramitación

Aprobado inicialmente en 2010 con los votos de PSOE y PAR, recibió 748 alegaciones. El alcalde rechaza la planificación de la ciudad fijada por el anterior equipo de gobierno.

LUIS RAJADEL. TERUEL Actualizada 17/10/2011 a las 22:59
Etiquetas
6 Comentarios
Construcción de la calle de ValdeparaísoRUBéN VILLéN

La revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Teruel que sustituirá al actual planeamiento, vigente desde 1985, da un paso atrás después de diez años de tramitación. El alcalde, el popular Manuel Blasco, sorprendió ayer al anunciar una revisión a fondo del diseño de ciudad aprobado inicialmente en septiembre de 2010 con los votos de PSOE y PAR, entonces equipo de gobierno. Blasco señaló que el documento que heredó de la anterior Corporación es una "suma deslavazada de muchas voluntades sin directrices políticas".


El alcalde ha pedido a los servicios técnicos municipales un informe para conocer con precisión el modelo de ciudad que se deriva del nuevo PGOU para fijar los "nuevos criterios" del actual equipo de gobierno. La información servirá también para saber qué queda por hacer y cual será el coste final de la revisión. A juicio de Blasco, el equipo redactor, de la empresa Idom, careció de "dirección política" a la hora de determinar por dónde y cómo debe crecer la ciudad.

El alcalde aclaró que el cambio de directrices no comportará la resolución del contrato con Idom ni la repetición de todo el proceso. Confió en que, finalmente, la actual adjudicataria culmine la elaboración del PGOU. Blasco añadió que el siguiente paso, responder a las 748 alegaciones recibidas, se abordará de inmediato.

Manuel Blasco no concretó cuáles serán las directrices del PP, aunque adelantó su postura contraria al crecimiento longitudinal del casco urbano, porque "encarece el mantenimiento para el Ayuntamiento". Cuestionó la previsión del PGOU de desarrollar suelo en la carretera de Alcañiz en dirección a la autovía Mudéjar. También abogó por incrementar las densidades edificatorias y ajustar el planeamiento al "cambio sustancial" que se ha producido con la paralización del mercado inmobiliario. Avaló, no obstante, la colmatación prevista del espacio situado entre la ciudad y la Vía Perimetral.

El alcalde reconoció que existen discrepancias con Idom respecto al coste del PGOU. La empresa -que tomó el relevó del primer adjudicatario, contratado en 2001- reclama un pago añadido de 300.000 euros por encima del precio del contrato, 430.000 euros, lo que supondrá un encarecimiento del 69%. Blasco advirtió de que las diferencias económicas entre el Ayuntamiento y la consultora son todavía "muy grandes".

La portavoz del PSOE, Mayte Pérez, consideró una "irresponsabilidad" que el equipo de gobierno popular haya tardado un año en posicionarse respecto al PGOU. Los socialistas instarán al PP en la comisión de Urbanismo de mañana miércoles a que fije los plazos para la revisión del planeamiento urbanístico. Admitió, no obstante, que el documento aprobado en septiembre de 2010 tenía "errores que subsanar". Además, ante la falta de noticias de los últimos meses, pedirán información sobre los contactos con Idom para culminar su encargo.

El portavoz de CHA, Paco Martín, instó a Blasco a precisar qué partes del PGOU pretende modificar y en qué sentido. Coincidió, no obstante, con el PP en que este documento se aprobó "deprisa y corriendo" con muchas deficiencias que se han traducido en una avalancha de alegaciones en contra. Para el concejal de IU, José María Martínez, es "un mal ejemplo" que el PGOU no se haya elaborado con consenso político desde el principio, un defecto que retrasará su aprobación definitiva y que la encarecerá.



  • Artousse22/10/11 00:00
    Si los políticos, tardásen en cobrar, lo mismo que tardan en solucionar los problemas que se les encomiendan, ésto funcionaría mucho mejor.
  • nena21/10/11 00:00
    Que vayan a poner un conservatorio en Teruel entiendo que duela, porque la cultura ya se sabe "no sirve para nada" mejor seria no se una plaza de toros no???? ah y que pongan un conservatorio o lo que quieran cada persona tiene su ideal politico, o por lo menos algunos tenemos ideologia!!!!!!
  • luis18/10/11 00:00
    Otra revision que pagaremos todos los turolenses, luego el alcalde dice que no tenemos dinero y solo hacen revisiones de revisiones de revisiones, diez años y estamos igual, lo que hizo el psoe esta todo mal y el señor alcalde lo cambiara y lo pagaremos los turolenses, por cierto la valla del colegio del centro ahora si que es una cosa fea y sin sentido pero ahora ya les gustara a la concejala y al alcalde y sus amigos los vecinos del centro la pagaremos entre todos y listo. Ahora nos vamos a gastar 7 millones de euros en un conservatorio, cuando si lo hicieran en otro sitio podria constar unos 3 millones que es lo que costo el de Alcañiz, pero total por 4 millones de euros tienen contentos a los vecinos de San Julian que les daran mas votos. Estos politicos no nos los merecemos creo que hay mucha gente en Teruel valida y muchos de los que estan son unos aprovechados.
  • luis18/10/11 00:00
    Otra revision que pagaremos todos los turolenses, luego el alcalde dice que no tenemos dinero y solo hacen revisiones de revisiones de revisiones, diez años y estamos igual, lo que hizo el psoe esta todo mal y el señor alcalde lo cambiara y lo pagaremos los turolenses, por cierto la valla del colegio del centro ahora si que es una cosa fea y sin sentido pero ahora ya les gustara a la concejala y al alcalde y sus amigos los vecinos del centro la pagaremos entre todos y listo. Ahora nos vamos a gastar 7 millones de euros en un conservatorio, cuando si lo hicieran en otro sitio podria constar unos 3 millones que es lo que costo el de Alcañiz, pero total por 4 millones de euros tienen contentos a los vecinos de San Julian que les daran mas votos. Estos politicos no nos los merecemos creo que hay mucha gente en Teruel valida y muchos de los que estan son unos aprovechados.
  • Pasabaporaqui18/10/11 00:00
    ¿Así que lo que se ha tardado en hacer 10 año no sirve ?, yo no lo sé, pero me parece otro despropósito y otro derroche. Si lo que hace un ayuntamiento, no sirve para el siguiente apañados vamos... Me da la impresión que lo bien que había empezado, a mi parecer, el nuevo Ayuntamiento, más bien el Alcalde, con la valla del Pierres Verdel y con esto la ha pifiado hasta el fondo, o ¿quizás se esté mostrando tal y como es?
  • Ciudadano18/10/11 00:00
    Y eso volverá a costar dinero de todos los ciudadanos. Diez años despilfarrando en el PGOU, ahora hay que revisarlo y todo el mundo se va de rsositas sin ningún tipo de responsabilidad. Se suele decir que tenemos los políticos que nos merecemos; no creo que hayamos merecido tan poco.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual