Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

A mí me parece absolutamente adecuado y valiente que este científico coja al toro por los cuernos y se quite el miedo que otros tienen a expresar la verdad, por el miedo a las repercusiones de tales afirmaciones, ya que activistas de algunas religiones pueden poner en riesgo sus vidas. Lo que es lamentable es que en pleno siglo 21 la gente siga creyendo en dioses, sigan teniendo miedo a no saber de dónde venimos y a dónde vamos. Que sabiendo lo que ya sabemos, no nos demos cuenta de todo lo que nos falta por saber, ejercitando la humildad, que parece una virtud trasnochada en estos tiempos donde reina la soberbia y la prepotencia. Ponerse a afirmar tajantemente teorías sobre el universo siempre denota prepotencia. Investigar sobre ello es humano, pero sin emplear más presupuesto del debido, pues más de media humanidad se está muriendo de hambre. El ser humano tiene que reconocer y aceptar con naturalidad y con humildad sus limitaciones. El miedo de no saber de dónde venimos y a dónde vamos es lo que ha llevado al ser humano a aferrarse a las religiones. Son las alas de avestruz que tantos se ponen para quitarse el miedo. Lo del big ben está muy bien, pero donde estalló el big ben ¿cuándo se creó? ¿con otro big ben anterior?...y así sucesivamente nos volveríamos locos, pues el ser humano, al menos de momento, no puede acceder a esa información. Más nos valía a tod@s dedicar nuestras energías, nuestro tiempo y nuestro dinero a cuidar más este mundo y a todos sus seres, entre otros también los demás humanos. Y si algún día encontramos respuestas, nos aliviaremos¿o nos moriremos de miedo¿ Y que conste que yo soy el primero que tengo miedo de no saber las respuestas, pero ha aprendido a vivir con ello y a reconocer mi ignorancia.

Síntesis del estudio sobre Asteroides de Masas Emigrantes Terrestres, ASDEMET. 2010. La forma de expresión que se refleja en libro del Génesis en su Capitulo 1.1 podría ser una de las formas de expresión de lo sucedido. No hace más de unos 10.000 años nuestro planeta sufrió el último gran impacto que marco el final de una época de una forma caótica, los fragmentos formados por rocas polvo sales y agua helada orbitaron el planeta cruzaron el cielo una y otra vez de una forma desordenada, colisionando entre ellos y precipitándose, como si cayera el cielo, para dar una nueva forma a montañas y valles, al tiempo que se destruía la vida, seguida de violentas erupciones volcánicas, mas tarde a una gran soledad y vació solo interrumpida por la recolocación y colapso de las nuevas de masas inestables, luego se pudo empezar a colonizar y reconstruir. Sin ayuda, a nuestra joven civilización le hubiese sido muy difícil llegar al estado actual. Ha nacido un nuevo concepto para da nombre a la teoría sobre el gran impacto que se produjo en Asia, posible responsable de la actual rotación e inclinación de 23º en nuestro planeta Tierra así como su campo magnético. Las huellas que aparecen en Marte coinciden con las de la Tierra y se empiezan atener indicios que el Valle Marineri en Marte se formo por la súbita expulsión de agua salada a consecuencia del impacto con Asia. Por el momento, se han localizado tres impactos de Marte que coinciden con las de la Tierra, el cuarto en Asia fue el definitivo que dio paso la época actual. Entre la Antártida y Argentina se aprecia uno de los tres impactos más visibles que rozaron nuestro planeta creando un arrasamiento 1130 Km. de ancho por 2700 Km. de longitud. Marte perdió su el agua de sus mares y ríos por el impacto, pasando a ser secuestrada por la gravedad de la Tierra, de una forma similar a como pierde el agua una pelota mojada al impactar con el suelo, gran parte de esta agua salada quedo orbitando en forma de hielo para más tarde precipitarse sobre la Tierra, creándose de este modo las salinas en zonas secas. Es de difícil de imaginar la magnitud del acontecimiento que genero la puesta en orbita de Asteroides de Masas Emigrantes Terrestres ASDEMET así como grandes fragmentos del propio Marte y que en la actualidad formarían algunas de las montañas de características muy especiales como son los Roraimas en Venezuela. Los Asteroides de Masas Emigrantes Terrestre ASDEMET con diferencia a los conocidos que se desplazan a una alta velocidad de uno 29 Kilómetros por segundo aproximadamente, son distintos solo en su velocidad, se desplazan en la orbita de rotación terrestre en todas direcciones a una velocidad que puede ir de casi estacionaria a unos 3000 Kilómetros hora aproximadamente, pudiendo llegar a tener medidas que superan los 20 kilómetros por que fueron catapultados. Los impactos de estas masa son distintas a las que conocemos pero también forman terremotos y agrietamiento entre otras muchas cosas, por donde escapa el agua formando grandes redes subterráneas, de estas, las que consiguen llegar a la superficie se manifiestan con explosiones que aparentan cráteres y las que se quedan cerca de la superficie terminan colapsando en formas mayormente circulares conocidas como cenotes o simples lagos, se encuentran por todo el planeta. En España pueden ver fácilmente los asteroides ASDEMET y sus impactos en Albarracin y Villar del Cobo y su radio de 17 Km. En Teruel, Aragón, se puede apreciar desde la misma carretera en el recorrido de 46 Km. que une Josa con Mezquita de Jarque y en la zona del pantano de Oliere a pocos Km. de Josa. Agustín Alcaraz Investigador Cartográfico astroblematierra@gmail.com

hola, he leído todos los comentarios, a parte de querer decir que no veo la necesidad de atacar el aspecto físico de Hawking y que bueno, las defensas en favor de la religión no tienen ni piés ni cabeza o son vejatorias, si alguien quiere ejemplos que lea los comentarios escritos, o más bien acusaciones, o sentencias a cerca de la vida. Jocoso. En fin... lo que realmente quería comentar es por el comenatiro de Maite: mira a tu alrededor y dime que no ha sido creado por la naturaleza o por el hacer humano, si alguien quiere llamar la naturaleza Dios, allá él, pero eso es crear una realidad en lugar de encontrar la verdad sobre como la vida ocurre y transcurre. gracias, pasen un buen día

No entiendo el interés continuo en apartar a Dios de todo, si realmente no existiera que no se preocupen de él, que la ciencia siga avanzando y que todos nos beneficiemos de sus logros, no comprendo el continuo debate através de los avances tecnologicos y del conocimiento en cualquier area, es como si un prestigioso chef elucubrara sobre la existencia de Dios por sus conocimientos culinarios y desmostrara su inexistencia por el tiempo que tarda en subir la masa de los buñuelos. El simple hecho de querer hacer desaparecer a Dios de todo demuestra el estado de desasosiego interior del interesado, para mi Dios existe y tiene que ser muy triste vivir por vivir sin otra esperanza que la propia muerte y con un vacio interior imposible de rellenar con nada.

Conviene aclarar y conviene defender, una vez más, la autonomía de los distintos ámbitos del saber y de la Ciencia en particular. Los resultados científicos se refieren al universo material mientras que nociones como Dios o creación son conceptos filosóficos o religiosos sobre los que la Ciencia como tal nada tiene que decir, ni a favor ni en contra. Hay personas, ateas, que optan por una filosofía materialista según la cual sólo existiría el universo material, explicable a partir de las ciencias empíricas. Lo que no pueden hacer esas personas ¿ sin caer en el abuso y en el error metodológico - es decir que tienen razones científicas para fundamentar la exclusión de un creador, sencillamente porque ¿creador¿ no es un concepto científico. Otros entienden que existen también realidades espirituales como Dios o el alma, pero lo que no podrán hacer nunca ¿ sin caer en el abuso y en el error metodológico ¿ es decir que pueden explicar esas cuestiones científicamente, porque ¿Dios¿ o ¿el alma¿ no son conceptos científicos. Y tan mala ciencia y mala filosofía - al mezclarlas indebidamente ¿ hacen los defensores de doctrinas como la del Diseño Inteligente (DI), según la cual es posible deducir la existencia de Dios a partir de determinados estudios biológicos, como la que hace S. Hawking - a pesar de ser un número uno en su especialidad - al decir que las leyes de la Física conducen a la no existencia de Dios. A los defensores del DI se les acusa ¿ justamente, desde luego- de manipular y de hacer pseudociencia, mientras que a los materialistas que pretenden justificar su ateísmo desde la Ciencia ¿ y que además suelen ser acusadores de los anteriores ¿ se les ¿da cancha¿ incluso en publicaciones supuestamente científicas. Y esta paradójica asimetría ¿ Dios y lo espiritual salen siempre peor parados - hace el error todavía más grave porque son un tipo de manipuladores quienes denuncian a los otros. Se impone así una honesta y renovada crítica de la actividad multidisciplinar fundamentada en el respeto del método y objeto de cada ámbito del conocimiento y en la búsqueda de la verdad que excluya cualquier tipo de interés ideológico.

Vale, aceptamos causa efecto. Algo tubo que crear/causar ese estado inicial donde se origino todo ( bigbang o lo que sea). Ahora, que pasa con la costilla de Adan, el sr de las barbas que nacio de una mujer donde la causa no fue una causa si no otra ( vaya plan sr Jose), esas inundaciones, eso de convertir a la gente en sal....ese manual de instrucciones que le pasaron al Sr Moises, las apariciones de la Sra Maria a pastorcillos ( que no habian tomado ninguna sustancia rara, lo pueden jurar...). Fue todo causado por el mismo Dios?

Este es uno de los científicos que más ha aportado al conocimiento de dónde venimos, de lo que nos rodea y de lo que estamos hechos. Tiene que estar agotado para tirar la toalla.

Hombre, Jesús, todo eso está muy bien pero la clave es el desconocimiento. La razón por la que crees que Dios es la única causa original es que desconocemos tanto el origen como el proceso de todo; atribuírselo a dios es querer hacerlo, sin más. Por cierto que aprovecho para decir que creyentes o no todos se aprovechan de las ciencias todos los días, entre ellas la médica, la misma ciencia que ha demostrado que la biblia y la iglesia se han equivocado (mentido) innumerables veces.

Hay que respetar su opinión, ahora la fe ayuda a hacer mas llevaderas las penurias e injusticias de este mundo, esa es la mía, cree usted en el angel de la guarda?, pues yo tampoco pero algo hay aunque no se exactamente qué..

El razonamiento de Santo Tomás basado en Aristóteles no prueba absolutamente nada.. Tiene varias premisas que son actos de fe y por lo tanto la conclusión también lo es.. Es todo filosofía de palabras e ideas, no ciencia.. más cerca de la teología que de otra cosa. Aún así, la asunción de que todo tiene una causa y de que hay una causa primera al principio es fácilmente falseable.. y si no hubiera un principio? Y si el tiempo transcurriera al revés y el universo conocido se contrajera? Ya se ha demostrado que la fuerza de la gravedad controla al tiempo..