Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

yo me voy a quedar con lo importante que supone que Tolkien haya acercado los libros a millones de personas, tal vez muchos no asiduos a ellos. Eso muchas veces no lo consigue ni el más laureado de los escritores.

De Tolkien no he leido nada y solo he visto su primera película por lo que no puedo opinar, ahora, si estamos hablando de la prosa de un Nobel me quedo con "La montaña mágica" de Thomas Mann y como libro más leido (que conste que no soy amigo de los "best sellers") "Los pilares de la Tierra" un excelente libro que la mayoria hemos leido aunque solo sea una vez, pero su prosa deja tanto que desear, que me quedo al final igual que hago siempre, regocijándome con la magnífica prosa descriptiva de Marcel Proust en su obra cumbre, "En busca del tiempo perdido" y al que se le ha restado mucho mérito debido a las tendencias sexuales de su autor.

¿El gusto y número de los lectores? Íbamos a ir buenos... Por la misma razón, tendrían que darle una especie de "Nobel televisivo" a "Sálvame De Luxe" o a las campanadas de La 1

Je, a mí lo que me hace gracia es lo de Durrell. El lector que redactase lo que aquí se transcribe debía de estar ya más que saturado de las pesadeces y morbideces de don Durrell, un escritor pelín onanista...

Aprovechad para leer "Un puente sobre el Drina", de Ivo Andric. Sirve, entre otras cosas, para empezar a entender lo que pasó en Yugoslavia después de Tito.

El libro más leído de los últimos tiempos es una mala traducción de "Indignaos", o la saga de "Los hombres que no amaban a las mujeres". Pero eso no quiere decir que la prosa del autor sea  maravillosa, sino que es un buen libro y se han vendido muchos. Estoy de acuerdo en que la prosa de Tolkien (habiendo leído todos sus libros) no es para tirar cohetes. Hay mucho mejores escritores en España, sin ir más lejos, pero sus obras son para un público menos masivo.

Este señor no hace parte de minorias ni hace de la politica osea que ......

Pues a mi me parece una vergüenza que uno de los escritores más leídos del siglo XX no tenga un nobel, y otros menos leídos, menos conocidos y de menor gusto del público en general sí sean conocidos. Creo que para decidir si algo es bueno o malo se debe tener en cuenta el gusto de los lectores, y Tolkien gusta muchos (no a todos obviamente) y en su género es una referencia.

La imaginación de este hombre no tiene límites. Que buenos son sus libros. A veces un poco densos eso si, pero la historia es enorme. Es mejor acaso darle el nobel al orco de Lucía Echebarría?

Pues la verdad, "El señor de los anillos" es de esos libros que gustan un montón o no los tragas (una de dos). Yo estoy entre los que no lo tragan ni masticando despacito. Lo considero un verdadero tostón; efectivamente tiene una prosa un poco... (Para mí) "monotónica" por decirlo de alguna manera. Y al guión no le veo ni pies ni cabeza. Igual es que tengo poca imaginación. En cambio sus seguidores lo quieren con locura, y coleccionan toda la saga. El que hayan hecho varias películas no tiene nada que ver con la calidad de la prosa. Bueno, también hay que decir que el premio nóbel no siempre se lo dan al mejor...