¿Es que no puedo dejar de ser católico? | Heraldo.es
Domingo, 14 de Marzo de 2010 - Actualizado a las: 22:56 hs.
- Las más
- Vistas
- Comentadas
- Votadas
- Enviadas
- Recientes
- Los antifascistas se manifiestan por la apertura de una sede de ultraderecha
- Muere un joven de 32 años en un accidente de tráfico en Calamocha
- Zaragoza impulsa su candidatura con un plan para diez años
- La Muela: un año aireando un escándalo millonario
- Reparto de puntos en Santander
- Un tesoro en la ría
- Los expertos en ascensos guían al líder
- Nacho García-Velilla: "Lo políticamente correcto nos había vuelto a todos serios y antipáticos"
- Más de 2.000 personas piden en Tarbes que Francia paralice la reintroducción de más osos
- Francisco Catalá: "El Ayuntamiento se seguirá endeudando mientras dure la crisis económica"
Resultado:
79 votos
47 Comentarios
Manel Blat González es el apóstata que pidió amparo a la AEPD en la demanda contra el Arzobispado de Valencia sobre la que se pronuncia el Supremo. Una sentencia que no le hace tirar la toalla. «Perdemos una batalla, pero no la guerra» asegura este diseñador gráfico valenciano, uno de los primeros beneficiarios de la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Decidió ejercer «un derecho legítimo» y «borrarse» de los archivos eclesiásticos «cuando la Iglesia empezó a desbarrar en el asunto del matrimonio homosexual». Sabe Blat que el proceso será largo. «Tras dos sentencias a favor, de la AEPD y de la Audiencia Nacional, la del Supremo es extraña, rocambolesca. Parece redactada a toda prisa sin tener en cuenta al demandante ni sus derechos constitucionales y fundamentales» dice Blat. «Lo basa todo en decir que un libro de bautismo no es un registro, y fuera».
«Pregunté al Arzobispado cuál era el precio de que mi apostasía constara en el registro de bautismo como un alegato en defensa de mi libertad, de mis circunstancias personales y a de mi manera de vivir», explica Blat, que buscará a título personal el amparo del Defensor del Pueblo y del Constitucional. No se desanima. «Empecé a finales de 2005, y agotaremos 2009 y todo lo que tarde el Constitucional. Pero no cejaré».
«Defiendo mi derecho fundamental a no ser contado como un católico o un creyente más cuando no lo soy. Continuarán con el registro en el libro de bautismo y me incluirán contra mi deseo en su estadística» lamenta. «Sé que puedo renunciar a la fe católica sin necesidad de ponerlo en ningún papel, pero no quiero que, a pesar de mi renuncia, de mi deseo de no pertenecer de ninguna forma a la Iglesia, seguir figurando en esa estadística». «Es como estar afiliado eternamente a un partido que no te representa», concluye.
¿Una misión imposible?
Apostatar parece una misión imposible. Si borrar o modificar nuestros datos de cualquier archivo es difícil, renunciar a la fe católica y desaparecer de los archivos eclesiásticos es un calvario de final incierto. Era ya una carrera de obstáculos a la que se suma una sentencia del Tribunal Supremo que no considera «ficheros de datos» a los libros de bautismo. No quedan sujetos a la ley de datos y no son «modificables». Exime así a la Iglesia de registrar las renuncias expresas a la fe católica. Un jarro de agua helada para los defensores de la apostasía, que han promovido casi 2.000 demandas sin logar casi nada. Un agujero en la línea de flotación de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que tutela muchas de las demandas y que recurrirá la sentencia que da la razón al Arzobispado de Valencia y se la quita a Manel Blat, un apóstata que seguirá batallando.
La sentencia invalida la tutela que la AEPD da a quienes renuncian a su fe y reclaman a la Iglesia que borre sus datos de sus archivos sin ver satisfecha su demanda. Unas reclamaciones presentadas ante los obispados y que la AEPD llevaba a los tribunales obteniendo resolución favorable. La Audiencia Nacional exigía a la Iglesia la cancelación de datos en los libros de bautismo y registros diocesanos, exigencia que la Iglesia recurría a su vez y que deja en suspenso el pronunciamiento del Supremo.
El tribunal exime a la Iglesia de la obligatoriedad de cancelar los datos personales de sus libros de bautismo, como reclamaba Manel Blat González. La controvertida sentencia -sobre la que el Arzobispado de Valencia "no hace comentarios"- pone en cuestión la naturaleza misma de los ficheros eclesiásticos y lastra la labor de auxilio de la Agencia.
Artemi Rallo, director de la AEPD recurrirá antes del día 24 la sentencia de la Sección Sexta de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. Estima Rallo que los datos contenidos en los registros -«y un libro de bautismo lo es»- deben ser protegidos, y más si aluden a las creencias de las personas. Al no considerarlos archivos «por no estar ordenados ni alfabéticamente ni por fecha de bautismo», lo que «comporta una difícil búsqueda, acceso e identificación», los libros de bautismo quedan al margen de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD).
Una situación que plantea un grave precedente. «Otros archivos podrían reclamar la consideración de pura acumulación de datos», señala Rallo. «La Agencia entendió -como la Audiencia Nacional que confirmó en 171 casos- que los libros de bautismo son un conjunto organizado de datos personales conforme a un criterio determinado, sujetos a la LOPD y a la directiva europea». «El criterio es la fecha de bautismo, y por tanto le era aplicable la legislación de protección de datos», estima Rallo.
Nueva doctrina
El capítulo definitivo en esta batalla legal lo escribirá el Tribunal Constitucional. Resolverá un recurso de amparo, si no prospera el «incidente de nulidad de actuaciones» que la AEPD planteará en primera instancia ante el Supremo. Reclamará «que los libros bautismales se modifiquen con una anotación marginal al lado del nombre de quienes no quieren constar como católicos y que se garantice la intimidad de estos datos». La AEPD ha recurrido al Defensor del Pueblo y a la Fiscalía General del Estado para solicitar la interposición del recurso de Amparo ante el Constitucional, instancias a las que pueden recurrir a título particular los afectados.
Están en el aire los 556 procesos tutelados por la AEPD, que ha reconocido 650, y los 123 que aguardaban una resolución de la Audiencia Nacional y que tendrán que plegarse a la nueva doctrina que emana del Supremo. «Aplicaremos la jurisprudencia y se desestimarán las resoluciones en los 123 casis pendientes, con Independencia de que en el futuro se vuelvan a plantear. Si hay un nuevo criterio jurisprudencial del Supremo y del Constitucional, se puedan atender estas peticiones», concluye Rallo.
- Comentarios : 47
- Carmen
(15/04/09 18:49)
Pues considero que como no se ha pedido opinión al interesado para bautizarle, éste está en su pleno derecho de decidir si quiere o no pertenecer a una determinada religión. Por lo que, aunque sea un "archivo histórico" se debería poner, como mínimo, una nota marginal haciendo constar el deseo de no pertenecia a la religión católica de esa persona. La Iglesia no debería poner trabas, con eso lo único que van a conseguir es que los padres no bauticen a sus hijos y dejen que esa decisión la tome el interesado. Sería, demás, lo más lógico.
- Carmen
(14/04/09 23:17)
Pues considero que como no se ha pedido opinión al interesado para bautizarle, éste está en su pleno derecho de decidir si quiere o no pertenecer a una determinada religión. Por lo que, aunque sea un "archivo histórico" se debería poner, como mínimo, una nota marginal haciendo constar el deseo de no pertenecia a la religión católica de esa persona. La Iglesia no debería poner trabas, con eso lo único que van a conseguir es que los padres no bauticen a sus hijos y dejen que esa decisión la tome el interesado. Sería, demás, lo más lógico.
- Jorge
(30/10/08 13:02)
A mí me da lo mismo que cada uno crea en Dios o en Maradona, lo unico que pido es que me dejen borrarme libremente para no formar parte de un club al que me metieron mis padres sin consultarme. Lo de su financiación, existencia o verdad, es agua de otro molino.
- ana
(24/10/08 12:36)
Aplicando la teorìa contraria tendrìamos un archivo-registro de Apostatas, quien no quisiera verse en uno que se viese en otro, y si no quieres verte en ninguno pide el acta de defunciòn en la fè catòlica y sigue vivo en el registro civil.
- Pedro
(22/10/08 11:29)
A mi me gustaría apostatar, pero creo que la Iglesia tiene parte de razón. Se trata de archivos históricos. Lo que pasó pasó. Aunque sea una solución ingenua, ¿por que no crear un nuevo archivo? ¿por qué no hacer una asociación o lo que haga falta para que se vea si realmente esta es una corriente con fuerza? Propongo AIC: Apostatas de la Iglesia Católica
- Pedro
(22/10/08 10:40)
A mi me gustaría apostatar, pero creo que la Iglesia tiene parte de razón. Se trata de archivos históricos. Lo que pasó pasó. Aunque sea una solución ingenua, ¿por que no crear un nuevo archivo? ¿por qué no hacer una asociación o lo que haga falta para que se vea si realmente esta es una corriente con fuerza? Propongo AIC: Apostatas de la Iglesia Católica
- Jesus G
(22/10/08 09:23)
Aquellos que quieran renunciar a su fe, que lo hagan, siempre se ha podido hacer. No entiendo el origen de esta polémica. Quienes no acepten la sentencia del Tribunal Supremo, que recurran. Ahora bien, que se dejen de utilizar este tipo de noticias falaces para atacar a los cristianos. Quien prefiera la película Matrix o documentales varios al Evangelio, él/ella sabrá lo que hace y donde fija su nivel personal e intelectual. Cada uno es libre de optar por lo que considera más justo, bueno, preferible, accesible, etc. Pero esa misma libertad debería impedir mentir o descalificar a quienes pagamos nuestros impuestos, marcamos la X en la renta, colaboramos, poco o mucho para mantener a los curas que sostienen sacramentalmente las actuaciones de las parroquias, cáritas, manos unidas, residencias de ancianos y un larguísimo etc que, desde luego, el Estado no puede asumir si no eleva 5 ó 6 veces la actual recaudación.
- Dex
(21/10/08 21:17)
Como Mitos y Enrique indican les recomiendo que vean ZEITGEIST y ZEITGEIST ADDENDUM. Comparen informacion, lean, estudien, PIENSEN por si mismos, rechacen las verdades prefabricadas y adornadas con palabras que no dicen nada, abra los ojos a la realidad, este mundo esta lleno de mentiras evidentes que a nadie se le escapan. Para los que no entendieron MATRIX este documental les ayudará... The Revolution is now. Zeitgeist.
- mitos
(21/10/08 17:33)
ahí va un documental imprescindible y esclarecedor que debiera de proyectarse en los colegios, obligatoriamente, sobre le origen de esta religión en la que hemos sido educados/adoctrinados: http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332 no tiene desperdicio!!
- Luis
(21/10/08 16:51)
Hay gente que dice aquí unas tonterías increibles, como que la Iglesia sólo la subvencionan los cristianos. En el 2005, la iglesia recibió del estado 586.000 millones de pesetas, De ese medio billón largo, sólo 21.750 millones proceden directamente de los Presupuestos Generales del Estado que aprueban las Cortes, de los que apenas 15.000 millones corresponden a la asignación tributaria que los fieles atribuyen a su religón mediante el 0,5239% de la cuota en la declaración del IRPF. El resto sale de las arcas de varios ministerios de Estado -Educación y Cultura, Defensa, Sanidad, Trabajo y Asuntos Sociales- y de los presupuestos de las consejerías equivalentes de los Gobiernos autónomos. EL PAÍS tiene constancia, incluso, de ayudas para obras de interés eclesiástico financiadas por una Consejería de Medio Ambiente. El argumento de que los curas y monjas hacen acogen a los necesitados no sirve. Que utilize el gobierno ese medio billón de euros para ayudar directamente a los necesitados... La Iglesia la sufragamos todos...
Tu opinión nos interesa
- Normas de uso
- Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
- Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
- Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
- Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
- Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
- Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es. - Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
- Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
![[RSS]](/MODULOS/global/publico/interfaces/img/icono_rss.gif)
RSS
para publicidad regional
para publicidad nacional
