RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Buscador de contenidos de Heraldo.es
TRIBUNALES

La Audiencia Nacional rechaza indemnizar a los afectados por Afinsa y Fórum Filatélico

EFE. Madrid| 05/02/2010 a las 12:12     7 Comentarios

El juez considera que el Estado no tiene responsabilidad patrimonial, ya que la actividad de estas empresas escapaba al ámbito de control de las entidades financieras, por lo que deniega el pago de 4.600 millones de euros que exigían los colectivos perjudicados, que agrupan a más de 400.000 personas.

  • Twittear
  • Recomendar
  • Compartir
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la responsabilidad patrimonial del Estado por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa, con lo que no indemnizará a los más de 450.000 clientes por un agujero conjunto que suma más de 4.600 millones de euros.

En 25 sentencias notificadas este viernes a otros tantos grupos de afectados, el tribunal considera que la actividad de estas sociedades escapaba del ámbito de supervisión de las autoridades financieras, ya que realizaban operaciones mercantiles, lo contrario que se sostiene en la vía concursal, donde se ha iniciado el proceso de liquidación de ambas empresas.

Las resoluciones notificadas, que han sido adoptadas por unanimidad, se refieren a los primeros recursos de un total de 570 que afectan a más de 200.000 personas y que anticipan la decisión que previsiblemente se aplicará a todos ellos y que acaba con las esperanzas para el resto de inversores de Fórum y Afinsa.

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo entienden que, incluso en el caso de que ambas empresas hubieran realizado operaciones financieras, se trataría de un negocio simulado que se habría pactado para defraudar la normativa vigente, ya que no tenían autorización para ejercer actividades legalmente reservadas a las entidades de crédito.

Así, defienden que las competencias de supervisión y control del Banco de España y el Ministerio de Economía sólo entrarían en juego si se entendiera que Fórum y Afinsa realizaban, en realidad, auténticas operaciones financieras.

Respecto a la responsabilidad del Ministerio de Sanidad y Consumo y de las comunidades autónomas, argumentan que las inversiones en bienes tangibles mediante contratos con pacto de recompra era una actividad permitida legalmente, pero que la tolerancia por parte de las autoridades administrativas no aseguraba la solvencia económica de dichas empresas ni obligaba al Estado a responder de su insolvencia sobrevenida, en base al principio de confianza legítima.

Las sentencias notificadas hoy sólo serán recurribles ante el Tribunal Supremo por aquellos recurrentes que reclamen más de 150.000 euros.

Desde mayo de 2006, cuando ambas empresas fueron intervenidas, los juzgados de instrucción de la Audiencia Nacional siguen una investigación contra sus responsables por presunta estafa, insolvencia punible y administración desleal, entre otros delitos.

El agujero patrimonial de Fórum Filatélico es el mayor, con 2.802 millones de euros, mientras que en Afinsa asciende a 1.823 millones de euros.

¿Te ha interesado la noticia?(25 %)No(75 %)

7 Comentarios
  • 1 Pedro 28/03/10 14:22

    Esta visto que hay gente que se alegra de la desgracia de los demas, es una pena pero asi son las miserias humanas.

  • 2 Angel Garnelo 27/03/10 11:54

    Durante cuatro años he escuchado de todo, muchas cosas coherentes y otras no tanto; sigo manteniendo que Afinsa fue literalmente robada, pero no deseo entrar en polémica con los que piensan de otra manera. En ningún momento de estos cuatro largos años he dejado de trabajar en favor de los clientes que un día confiaron en mí, y lo voy a seguir haciendo hasta que me vaya del planeta. En su día, como cliente, compre valores filatélicos (yo nunca invertí en un fondo financiero, y mis cientos de clientes tampoco, ellos sabían perfectamente lo que hacían, porque son personas inteligentes y siempre expliqué claramente el carácter de la operación mercantil que estaban realizando), y esos valores, después de verlos y saber que valían lo que yo había pagado por ellos, los dejé depositados en Afinsa para su custodia (algunos de mis clientes, más acertados que yo, los tienen en su poder, por lo cual no han perdido su dinero), lo mismo que se hace en el caso de obras de arte, antigüedades, diamantes, y hasta abrigos de pieles. Los contratos que firme con la empresa en su momento y que avalan esas operaciones, eran y siguen siendo legales (según los abogados consultados), pero aún así, cuando exijo que se me devuelvan mis valores filatélicos (porque son míos, no de Afinsa), no se me hace caso, y encima se pretende venderlos como parte de la liquidación de la empresa, ¿por qué?,¿ si tanto yo como muchos de los clientes de Afinsa solo queremos que nos devuelvan lo que legalmente es nuestro. En ningún momento he solicitado limosna, lástima, ni nada parecido, lo único que siempre hemos pedido es justicia, y la devolución de lo nuestro, el dinero o los sellos, y en mi caso particular,¿ primero LOS VALORES FILATÉLICOS (MIS SELLOS), luego ya continuaré reclamando hasta que alguien pague la indemnización correspondiente por todos los daños causados. Señores políticos, jueces, abogados, funcionarios, y periodistas,¿ y todos aquellos que defienden en su justo derecho (e ignorancia), que la empresa les estafó, entérense de una vez por todas,¿ Yo sé, que mis valores filatélicos valen lo que valen, pero,¿ aunque no valieran nada (¿o no es eso lo que dicen?), los quiero porque son míos,¿ aunque sea para pegarlos en la pared; ¿o no tengo derecho? ¿Es tan difícil comprender esto?,¿ con el ¿caso Afinsa¿, no solo se está robando un empresa legal, y a miles de clientes INTELIGENTES (no ilusos como se ha pretendido presentarnos), sino que se están faltando a todas las leyes del estado de derecho. O como es posible, si no, que teniendo yo un contrato legal de compra de un bien, se me quite el bien y no se me devuelva, y eso lo haga la propia justicia de este país. A todos aquellos que se están haciendo cruces y quejándose de la crisis les digo que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y a todos los clientes de Afinsa que hoy gritan y se quejan de indefensión, les digo que, LA CULPA ES NUESTRA;¿ si en su momento hubiéramos hecho lo que debíamos, unirnos todos y exigir a los gobernantes, jueces, funcionarios y periodistas que cumplieran con su deber, y hacerlo con toda la fuerza que tienen más de 250.000 familias, en unos meses se hubiera solucionado el problema. Saludos desde El Bierzo. Angel Garnelo

  • 3 María José 05/02/10 17:32

    Mira por donde que la sentencia demuestra que somos inocentes: Una empresa legal, que cumple con todas sus obligaciones, contables fiscales y con los clientes, como entidad mercantil, siguiendo indicaciones de los organismos de control y PAGANDO TODOS LOS IMPUESTOS, tanto esta como sus trabajadores y clientes. Una inspectora de hacienda que analiza la empresa, y bajo su opinión personal cree que es financiera y no mercantil, la analiza como banco y por supuesto no cumple con las obligaciones de un banco ya que no lo es y la intervienen. La empresa reclama el IVA pagado como entidad mercantil ya que si era banco no tenía que haberlo pagado. "millonada de euros..............." La audiencia nacional ahora dice que no era banco que era entidad mercantil. Luego: la intervinieron injustamente, ya que si era entidad mercantil cumplia con todas sus obligaciones fiscales, contables y con los clientes y no había ningún agujero patrimonial. Dónde está el timo?

  • 4 Pepito 05/02/10 16:34

    IMB (05/02/10 14:48): O sea, que si yo invierto mis pequeños ahorros en montar un negocio y no sale adelante ¿debe Papá Estado devolverme el dinero? Alucinante. Si voy al casino y pierdo, ¿debe Papá Estado devolverme el dinero? Increíble. Pues qué queréis que os diga: a veces las inversiones no funcionan, y el que invierte ya sabe el riesgo que corre.

  • 5 Funes el memorioso 05/02/10 15:23

    Nadie da duros a cuatro pesetas. Los que metieron su dinero en Forum y Afinsa actuaron con temeridad y del mismo modo que cuando cobraban suculentos intereses no los repartían con el resto de los ciudadanos ahora que se ha hundido el chiringuito financiero no pueden pedir al Estado - es decir a todos los ciudadanos- que les pague las pérdidas. Forum y Afinsa no eran entidades financieras sometidas a control del Estado sino entidades privadas que actuaban en el mercado a riesgo y ventura de quien quisiera invertir en ella.El Estado no puede ser un asegurador universal de daños porque iría a la quiebra y eso sería además una incitación a toda clase de temeridades económicas pues no habría riesgo si al final el Estado acababa pagando cualquier desaguisado. Ningún pais puede funcionar bajo un planteamiento semejante.

  • 6 IMB 05/02/10 14:48

    Fórum filatélico se anunciaba constantemente en la radio y en otros medios, si la policía ve a alguien que está intentando robar, la detiene y evita el robo, sin embargo, nadie evitó que miles de familias fueran robadas y, de momento, no vean un euro, eran los pequeños ahorros de gente trabajadora, qué asco de sistema.

  • 7 Carlos 05/02/10 14:38

    Pues me parece cojonudo, pues no vamos a pagar el resto de españolitos, que mientras para ellos eramos tontos por tener nuestros ahorrillos aun bajo interes, ellos se estaban ganando sus pinges beneficios, pero amigo todo tiene un riesgo, unas veces se pierde otras se gana, se siente, la avaricia rompe el saco, dicenm en mi pueblo.

Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa






Ahora En portada

De compras

Cargando... Cargando...

© HERALDO DE ARAGON

Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973

Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Comercialización de publicidad

Sitio comercializado por metha para publicidad regional

Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional