Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Annita que la palabra mamarrachada la has empleado tú primera, en sentido peyorativo. Solo te he copiado para rebatir tu "argumento". A tí si que te descalifican tus palabras y respuestas. Piensa un poco antes de hablar sobre lo que no entiendes o enjuiciar sin conocer.

Marquitos.: Ya veo que lo que se dice y no coincide con lo que piensas es una mamarrachada. Esto te descalifica.

MARCOS, no te enteras. Estamos hablando, no de defender a las víctimas, sino de prevaricación o no prevaricación.

marcos 09/02/12 08:14 Horroriza como puede desarrollar su última frase que copio |… qué cizaña que no muere nunca...| Horroriza como puede poner en práctica sus odios, ojalá, contenidos. Le imagino ya muy mayor para sentir esto, quizá por haberlo vivido.

 LOS QUE DICEN QUE EL JUEZ GARZÓN NO HA MANTENIDO LAS NORMAS LES DIRÉ QUE CUANSE SE JUZGÓ AL GAL ERA UN FENÓMENO DE JUEZ PARA USTEDES Y AHORA ES POCO MENOS QUE UN CRIMINAL. sRES JUECES ES LAMENTABLE QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA SEA EL HAZME REIR DE TODO EL MUNDO DEMÓCRÁTICO. a LSO sRES JUECES QUE VAN EN CONTRA DEL JUEZ GARZÓN LES DIRÉ ¿cOMO SACARON USTEDES EEL TÍTULO?¿sE LO DIERON POR SER ESTOMAGOS AGRADECIDOS?. SINCERAMENTE ME PARECE VERGONZOSO QUE SE ESTÉN LLEVANDO EL DINERO DE LOS ESPAAÑOLES. LOS ESPAÑOLES QUEREMOS UNA JUSTICIA JUSTA

Este SR. dice que su conciencia esta tranquila; pero yo, en mi humilde opinion digo que un juez partidists no puede tener la conciencia tranquila, por lo mismo, osea que pague lo que ha hecho mal como cualquier persona; como lo hicieron los que el condeno actuando bajo sus ideas partidistas

Este SR. dice que su conciencia esta tranquila; pero yo, en mi humilde opinion digo que un juez partidists no pede tener la conciencia tranquila, por lo mismo, osea que pague lo que ha hecho mal como cualquier persona como lo hicieron los que el condeno actuando bajo sus ideas partidistas

Si la acusación a Garzón partiera de algún grupo ligado a la justicia, abogacía, fiscalía, etc., tal vez tuviera sentido el proceso, pero partiendo del sindicato manos limpias, la cosa apesta a franquismo, a intolerancia y a cuarenta años de tristeza y agobio. ¿quién se créen que son estos de "manos limpias"? Los jueces deberían impartir justicia y no permitir que las liebres acosen al galgo. Que ya está bien, hombre.

¿De qué justicia estás hablando Anna Magdalena? De la justicia que se imparte en España y que se repudia en el resto de Europa ? Mamarrachada es lo que tú dices. Ser justo es amparar a las víctimas, aquí y en cualquier parte. Todos sabemos que no todas las leyes son "justas" en este país y que hay leyes decimonónicas que habría que cambiar, y además que prácticamente todas las leyes están sujetas a "interpretación". Te lo dice un abogado. Así que ¿de qué estás hablando? Qué hartura tenemos ya de la gente franquista y allegados...qué cizaña que no muere nunca...

Una sentencia absolutoria nos pondrá en la linea donde deberíamos estar.. De acuerdo con la justicia internacional y no el punto de mira de la vergüenza y el escándalo internacionales. Medios de primera línea de todo el mundo apoyan a Garzón, para ejemplo el New York Times. Yo vivo en un país extranjero europeo y todas las opiniones que se vierten al respecto son a favor de Garzón y la justicia internacional. Los que deberían ir a la trena son las asociaciones que le han puesto el juicio, por apología de regímenes fascistas e inconstitucionales.