El presunto pederasta de Ciudad Lineal se niega a declarar

Antonio Ortiz, el presunto pederasta de Ciudad Lineal, se negó a declarar en el juicio en el que está acusado de secuestrar y abusar sexualmente de cuatro niñas entre septiembre de 2013 y agosto de 2014 en Madrid, aunque ha dicho conocer los hechos y las penas a las que se enfrenta.

Con un escueto "no voy a declarar" ha respondido el procesado a la presidenta de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, María Luisa Aparicio, cuando le ha preguntado al inicio de la vista oral si tiene intención de responder a las preguntas del Ministerio Fiscal o de alguna de las partes. Ni siquiera ha accedido a contestar a las preguntas de su defensa.

Pero cuando la presidenta de la Sala le ha preguntado si conoce los hechos y las penas a las que se enfrenta, de hasta 126 años de prisión, el procesado ha respondido: "Sí, las conozco señoría".

Unos minutos antes, Ortiz, con una sudadera gris, pelo muy corto y visiblemente más delgado y menos musculado, ha agachado la cara y se la ha tapado con la mano cuando han entrado los fotógrafos a la sala al inicio de la vista, mientras que su abogado ha pedido al tribunal no salir en vídeos ni en imágenes "para no tener más problemas en la calle" al ser un asunto tan mediático.

Tras acogerse a su derecho a no declarar, el abogado de una de las familias ha pedido al tribunal leer una serie de preguntas que tenía preparadas, citando jurisprudencia del Tribunal Supremo, para valorar el silencio del acusado.

Aunque la presidenta del tribunal ha zanjado el tema al recordar que el procesado "no ha declarado nunca" en ninguna de las cuatro ocasiones en que compareció ante el juez instructor, por lo que "no se puede valorar su silencio".

El juicio ha continuado, ya a puerta cerrada, con el visionado de las declaraciones de dos de las niñas (TP2 y TP3) realizadas en instrucción como prueba preconstituida y de las ruedas de reconocimiento de ambas practicadas en los juzgados de Plaza de Castilla, en las que las cuatro menores le reconocieron como el autor de las agresiones.

Previamente, la Sala ha rechazado las pruebas propuestas por la Fiscalía para incluir unas fotografías y planos de la zona donde se produjeron los hechos aportados por la Policía Nacional.

La magistrada ha señalado que estas pruebas no son nuevas sino que simplemente estos mapas los ha juntado en un bloque, es decir, ya están en la causa. Además, ha recordado que al tratarse de un procedimiento de sumario, no se puede incorporar prueba nueva. Tampoco ha accedido el tribunal a la petición de la fiscal de incluir unos informes psicológicos de una madre y una niña.

Eso sí, la Sala no se ha pronunciado cuando los abogados de las familias han pedido que las declaraciones de los padres que están citados como testigos se realicen a puerta cerrada para de esta forma no ser identificados y evitar que se les pueda "revictimizar".

Pero el tribunal ha aclarado que no se puede confundir protección de testigos con audiencia pública, ya que sí están contempladas diferentes formas de protección para no ser vistos en sala y sí oídos.

El juicio contra el supuesto pederasta de Ciudad Lineal ha comenzado hoy rodeado de una gran expectación mediática con la presencia de medios de comunicación desde primera hora de la mañana en busca de la imagen de la llegada del acusado.

A las 09.12 ha entrado el furgón de la Guardia Civil con el hombre que fue tachado por la Policía como "el enemigo público número uno", para quien la Fiscalía pide 77 años de prisión como responsable de tres delitos de agresión sexual, uno de violación, cuatro de detención ilegal y uno de lesiones.

La vista continúa este miércoles con el visionado de las declaraciones grabadas de las otras dos niñas (TP4 y TP5), así como sus respectivas ruedas de reconocimiento.

Y además se proyectará el tour virtual del domicilio del acusado en la calle Santa Virgilia, en el distrito madrileño de Ciudad Lineal, a donde supuestamente el acusado llevó a una de las víctimas. Fue aquí donde se encontraron restos de ADN y vómitos de una de las niñas. 

Ortiz, "muy cabreado"

El presunto pederasta de Ciudad Lineal, Antonio Ortiz, se encuentra "muy cabreado" al considerar que ya "está juzgado" a pesar de que no se ha celebrado aún el juicio contra él como autor de cuatro agresiones sexuales cometidas entre 2013 y 2014.

Así lo ha indicado su defensa en un corrillo en los pasillos de la Audiencia de Madrid. La previsión de Ortiz es, al igual que ha hecho a lo largo de toda la instrucción, acogerse a su derecho a no declarar. Siempre ha defendido su inocencia y su defensa sostiene la tesis de que se han manipulado pruebas de cargo que hay contra él.

El juicio contra el presunto pederasta de Ciudad Lineal, Antonio Ortiz, arranca este martes en la Audiencia Provincial de Madrid tras dos años entre rejas como posible autor de cuatro delitos de agresión sexual, cuatro delitos de detención ilegal y uno de lesiones.

El acusado afronta penas de entre 26 y 126 años de cárcel. La Sección Séptima será la encargada de juzgar los hechos, con la presidenta María Luisa Aparicio al mando de las sesiones.

Ministerio Público solicita una pena de 77 años y seis meses de prisión. Además, exige una indemnización de 75.000 euros para la testigo protegido 2 (TP2) por los daños morales, a la testigo protegido 3 (TP3), de 300 euros por los días que tardaron en curar sus lesiones y estuvo impedida para dedicarse a sus ocupaciones habituales y de 100.000 euros por los daños morales causados.

En el caso de la testigo protegida 4 (TP4), la Fiscalía solicita una indemnización de 900 euros por los días en que estuvo hospitalizada para curar sus heridas y de 150.000 euros por los daños morales. La testigo protegido 5 (TP4), deberá ser indemnizada, en su caso, en la cantidad de 100 euros por el día que tardó en curar sus lesiones y en 100.000 euros por los daños morales.

Según el fiscal, una vez cumplidas las penas de prisión, se impondrá al procesado, por cada uno de los cuatro delitos de agresión sexual, la medida de libertad vigilada durante un periodo de diez años. Además, la Fiscalía, recuerda que, con lo preceptuado en el artículo 76.1 a) del Código Penal vigente en la fecha de la comisión de los hechos el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena será de veinticinco años.