Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Tarjetas opacas

Andreu acusa a Rato y Blesa de "consentir, aceptar y propiciar" el uso indebido de fondos con las tarjetas

El magistrado acusa a los exbanqueros de la comisión de un delito de administración desleal.

Europa Press. Madrid Actualizada 17/10/2014 a las 12:11
3 Comentarios
Blesa, Rato y Sánchez Barcoj salen de declarar ante el juez por el escándalo de las tarjeta 'opacas'

 El juez Fernando Andreu cree que los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato "consintieron" y "propiciaron" el uso indebido de fondos de la entidad mediante un sistema de tarjetas opacas cuyos gastos se contabilizaron de forma encubierta para "evitar" los controles.

Así lo expone el magistrado en los autos en los que les impuso este jueves por la anoche una fianza de 16 millones a Blesa y de tres a Rato después de haberles interrogado como imputados, en los que aprecia indicios suficientes de que ambos cometieron un delito de administración desleal mientras estuvieron al frente de la caja madrileña.

Para Andreu, que tomó esta decisión anoche a petición de la Fiscalía Anticorrupción, a la que se adhirió el FROB, los dos "autorizaron" y "consintieron" la entrega y uso de los plásticos a consejeros y directivos de Caja Madrid, así como los gastos que generaron, que ascendieron a 15,25 millones.

Unos gastos que, además, se contabilizaron "de forma encubierta para evitar el control de los auditores y de los órganos supervisores".

De lo hasta ahora investigado, explica Andreu, se desprenden indicios "racionales y bastantes" de que los expresidentes de Caja Madrid habrían "consentido, aceptado y propiciado el uso indebido de los fondos de la entidad", mediante la atribución y entrega de las tarjetas en "provecho propio" a miembros del Consejo, de la Comisión de control, consejeros ejecutivos y directivos.

Una práctica que conllevó a que 86 personas percibieran bajo sus respectivas presidencias cantidades "en concepto distinto del retributivo, no justificadas ni contractual ni funcionalmente, sin que existiera precepto estatutario o reglamentario, disposición contractual o acuerdo alguno formalizado" al respecto.

Tampoco existen órdenes o decisiones por parte de directivos ni documentación alguna que justifiquen "la existencia, la entrega y la operativa de dichas tarjetas", ni elementos que demuestren que los dos máximos mandatarios de la caja realizaran algún control o supervisión de los gastos que generaron.

Con todo ello, el magistrado sostiene que incumplieron la Ley de Cajas de 2003, que establece que en el ejercicio de las funciones de los miembros de sus órganos de gobierno "no se podrán originar otras percepciones distintas de las asistencias e indemnizaciones".

Entendiendo como indemnización "la compensación por los gastos originados como consecuencia de la participación efectiva en dichos órganos, previa la correspondiente justificación documental".

Dichas pautas, explica, se mantuvieron en la nueva redacción de la ley en enero de 2011, pero fueron "incumplidas mediante la emisión y uso de tan mencionadas tarjetas".

Puesto que la apertura de juicio oral "no se encuentra en absoluto cercana", y ante "el temor a la inoperancia final" de un procedimiento "de tal dimensión", el juez aprecia una "necesidad real" de adoptar esta medida para asegurar las responsabilidades civiles "sobre las que recaen las sospechas que van aflorando" según avanza en su investigación.

El juez impuso estas cantidades de forma proporcional a lo gastado bajo el mandato de cada uno, que en el caso de Blesa fue de 12.664.600 euros, y en el de su sucesor de 2.585.700, a las que sumó el 25 % que fija la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Y lo hizo a pesar de que Blesa alegó que se trataba de un sistema retributivo que se implantó desde 1988, antes de su llegada a la entidad, y que Rato justificara que estaba sujeto a retención fiscal y formaba parte de su sueldo.

Los exbanqueros, que pueden recurrir los autos, disponen hasta el próximo miércoles para hacer efectivas sus fianzas, o de lo contrario se les embargará sus bienes.


  • Hispanus-hibernicus18/10/14 07:43
    Gracias señor juez y fiscal. Ya se que para muchos ustedes solo estan haciendo su trabajo, pero aun asi gracias, por hacerlo bien, por intentarlo, por decir de alguna manera que no todos los españoles somos unos corruptos. Ojala puedan terminar lo que empezaron. Mucho animo.
  • Artousse17/10/14 17:15
       Después de ver cómo actúa la justicia de este país y viendo como son los políticos, cada día estoy más convencido, de que el mejor de los políticos de esta país, debería estar como las sartenes de los pastores. colgados de un ojo , y con el culo quemado.
  • Victor17/10/14 14:29
    Pero por si acaso no los mete en la cárcel, no sea que le pase como a Silva.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual