Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Caso Nóos

El juez Castro acuerda investigar a la infanta Cristina por presunto fraude fiscal

Incorpora a la causa sus diez últimas declaraciones de la renta para saber si incurrió en fraude fiscal como propietaria al 50% de Aizoon.

Europa Press. Palma Actualizada 25/05/2013 a las 13:13
17 Comentarios
El juez insiste en investigar a la infanta Cristina por presunto fraude fiscal

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha decidido ampliar y profundizar la investigación sobre la participación de la infanta Cristina en la sociedad Aizoon, que compartía con su marido, Iñaki Urdangarin, para aclarar si pudo cometer delitos fiscales o de blanqueo de capitales.

Castro, titular del juzgado número 3 de Palma, ha dictado este viernes un auto en el que ordena a la Agencia Tributaria nuevas diligencias sobre la actividad de Aizoon, el uso de sus fondos, sus ingresos y sus liquidaciones fiscales, y ha reclamado también un informe sobre las cuentas corrientes en las que la infanta sea titular o apoderada y su patrimonio mueble, inmueble y financiero.

El juez basa su petición en el auto de la Audiencia de Palma que el pasado 7 de mayo dejó sin efecto la imputación de la hija menor del Rey pero expresó "recelos -dice Castro-" sobre el informe de la Agencia Tributaria de Cataluña que descartaba que pudiera haber cometido delitos contra la Hacienda Pública como socia de Aizoon.

Por ello, ordena que se aclaren las objeciones de la Audiencia y que se practiquen "cuantas diligencias de investigación" sean precisas para "descartar de plano" que la infanta Cristina haya sido partícipe del delito fiscal que la Agencia Tributaria sí atribuye a Iñaki Urdangarin por sus declaraciones de la renta de 2007 y 2008.

El instructor, que también requiere que se cuantifique "la cuota supuestamente defraudada" por el esposo de la infanta, ha decidido que las declaraciones del IRPF de doña Cristina que aportó la Agencia Tributaria sean incorporadas a la causa.

Castro aclara que la prescripción del fraude que se le pudiera atribuir a la infanta se interrumpe el pasado día 7, una vez que la Audiencia Provincial "hizo patente su parecer sobre la posibilidad" de que doña Cristina "hubiera cometido delito fiscal y/o de blanqueo de capitales".

El juez define el pronunciamiento de la Audiencia como una invitación a "asumir" la investigación del supuesto delito fiscal y agrega que este ofrecimiento "es sin reservas aceptado a través" de la resolución dictada hoy.

El instructor incluye en su resolución la petición a la Agencia Tributaria para que adscriba a su juzgado como asesor "en materia tributaria y de blanqueo de capitales" a un determinado funcionario de Vigilancia Aduanera al que elogia por su "eficaz labor" en la investigación.

Acta de diputados de Camps y Barberá

El auto, en su último punto, solicita al presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, que certifique si el expresidente de la Comunidad, Francisco Camps, y la alcaldesa de su capital, Rita Barberá, tienen acta de diputados autonómicos.

Camps y Barberá han sido señalados por algunos encausados como los responsables últimos de las negociaciones que condujeron a la celebración en Valencia de tres foros deportivos que organizó el Instituto Nóos y que la Fiscalía Anticorrupción considera que fueron una fuente de malversación de fondos públicos.

Por otro lado, Castro requiere a la representación legal de Diego Torres, el exsocio en Nóos de Urdangarin, que "se abstenga de presentar cualquier documento que implique una intromisión en la esfera de la intimidad ajena", en referencia a los correos electrónicos que viene aportando.

No obstante, descarta establecer una fecha límite para que presenten todos los correos que quiera incorporar a la causa, como le sugería la Audiencia, ya que aunque en la instrucción se ha producido "todo el repertorio de desviaciones abusivas de las garantías procesales", no puede limitar el derecho a la defensa de un procesado.

El juez instructor introduce en el mismo escrito, que cuenta con veintisiete puntos en su parte dispositiva, la citación como imputado de Miguel Zorío, un empresario que colaboró con Nóos, el próximo día 10.

Ordena también la declaración como testigos de 25 de las 35 personas que la defensa del expresidente del Govern balear Jaume Matas, imputado en la causa, había solicitado para tratar de demostrar la utilidad pública de los foros sobre turismo y deporte que organizó el Instituto Nóos en Palma.

Castro desestima además los recursos contra la admisión como acusación particular del grupo municipal socialista de Valencia y rechaza el archivo de la causa en relación al exdirector de Illesport Gonzalo Bernal.


  • Mikel25/05/13 00:00
    No hay que ser un avezado penalista para descubrir la tenue diferencia entre imputarla por el caso Noos y lo que están haciendo, analizar si ha cometido delito fiscal en sus declaraciones de IRPF. A los antimonárquicos nos consuela vivir realmente en una República; la república bananera southern Pirineos ( Por supuesto en clave de ironía extrema )
  • Casi Miro25/05/13 00:00
    La presunción de inocencia no debe confundirse con la "inocente presunta". La esposa del urdanga tiene que dar explicaciones y muchas. Justicia para todos....y si puede ser igual, ya ni te digo....
  • esquinazau25/05/13 00:00
    Estos jueces que quieren practicar justicia van apañados. El señor Garzón era igualico que ellos y mira como el aparato político de este corrupto pais se encargó de apartarlo y desterrarlo de la justicia. Y aun oyes a gente del pueblo decir que es que el Garzón ese se había pasado. ¡¡Que asco de pais!!
  • Alberto24/05/13 00:00
    Un juez contra el Sistema. Sospecho que el señor Castro acabará mal. No es el primero al que le apartan a empujones. O peor.
  • Nala24/05/13 00:00
    ¡Que tontunos somos los españolitos!, no sabemos hacer las cosas bien, esta pareja, las hacen bien, no, requetebien, lástima que nujnca los veremos en la carcel, ahora que me digan que todos somos igual ante la justicia, jajajaja, y pretenden que nos lo creamos, ja.
  • Victor de24/05/13 00:00
    Este juez parece que no sea español, el daño que está haciendo y quiere hacer a la marca españa. Está haciendo un acoso y derribo, despiadado y sin razón. Espero se haga justicia.
  • Todos iguales??? Ja, ja, ja24/05/13 00:00
    Nunca como en esta ocasión se ha constatado que no todos somos iguales.... Si fuera inocente y no tuviera nada que ocultar hubiera pedido, "por el bien de España" declarar voluntariamente y se acabo. Que el juez solo la llama para que diga lo que sabe!!!! Y si fuera la mujer de alguno de nosotros??? Donde estaría??? En el juzgado y caminito de la cárcel y no hubiéramos tenido la fiscalía, abogacía, hacienda y todo el aparato del estado en nuestra defensa.... Viva España, su justicia, la democracia y la monarquía..ja, ja, ja..
  • adela24/05/13 00:00
    Nos estafan.., los escandalos están prescritos y "nadie s'ha enterao...",  ¿No tienen  sufiente para vivir como principes? ¡la ambición les rompe el saco! ..., lo de siempre
  • Merche Alonso24/05/13 00:00
    Qué satisfacción me produce cuando veo a las personas que por su persistencia y ante las cosas que se presentan enmarañadas, tienen el valor y por tanto el mérito de agotar todas las vías precisas. No tengo la menor duda de la profesionalidad de este Juez, por lo cual le felicito, al igual que las indicadas anteriormente. También me identifico con ellos, ya que cuando tengo la plena seguridad de que por intereses creados se enmascaran los temas, no hay que tirar la toalla jamás y que la verdad salga a flote, es tan justo como necesario.
  • alex2224/05/13 00:00
    Esto es el colmo de la desverguenza, creo que tenemos en el caso a un sr. Juez , valiente como Dios manda, y creo que honrado a carta cabal. Esta pareja si tuviera un poco de dignidad, deberia de estar ya en la carcel devolviendo todo lo que presuntamente se han llevado, 
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual