Los grandes banqueros explican este viernes al juez sus citas con Rato y De Guindos

Los tres "grandes" de la banca española -los presidentes del Santander, Emilio Botín; CaixaBank, Isidro Fainé; y BBVA, Francisco González- explicarán este viernes en la Audiencia Nacional sus reuniones con el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, antes de su dimisión.

El juez instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, les ha citado como testigos a petición de la acusación ejercida por UPyD, que quiere que aclaren el contenido de los encuentros en los que participaron junto a los dos anteriores y en el despacho del ministro los días 4 y 6 de mayo de 2012.

Un día después, el 7 de mayo, Rato presentó su renuncia como máximo responsable de la entidad ahora nacionalizada.

UPyD pidió que los banqueros aclararan el "objetivo real" de las reuniones después de que, en su opinión, De Guindos respondiera "de forma parcial o incompleta" a las preguntas que se le hicieron sobre las mismas, entre ellas una acerca de "las razones, lugar y motivos" y "detalle" de las mismas.

En las declaraciones que prestó por escrito, De Guindos explicó que las citas "se enmarcaban en los contactos habituales que tenía con los responsables de las principales instituciones financieras" para analizar la situación del sector, la evolución del crédito, el acceso a la financiación y las iniciativas europeas con impacto en el sistema financiero.

Fuentes próximas a dos de los cuatro banqueros que asistieron a esos encuentros, consultadas por Efe, han concretado más y aseguran que en los mismos se habló de nacionalizar Bankia y que incluso se puso como ejemplo hacerlo siguiendo el modelo del Royal Bank of Scotland.

UPyD consideró en su escrito que no es "habitual" que los cuatro presidentes de las principales entidades financieras "se reúnan dos veces seguidas en el escaso período de dos días y que además la segunda de tales reuniones tenga lugar un domingo, en el despacho oficial del propio De Guindos en el Ministerio de Economía".

"El supuesto carácter ordinario (o poco menos que burocrático) de tales reuniones resulta poco creíble", según el partido político, al que tampoco le parece "causal" que la primera reunión coincidiera con la presentación del Plan de Desinversión, Saneamiento y Mejora de Margen de Bankia y la segunda la víspera de la "sorpresiva dimisión" de Rato.

Además, según esta acusación, la contestación del ministro "no concuerda en absoluto" con lo manifestado por Rato durante su declaración ante el juez, en la que apuntó directamente al titular de Economía y aseguró que su departamento rechazó ese plan.

UPyD destacó también que, cuando comparecieron en la Audiencia Nacional, tanto el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordoñez como su entonces "número dos", Javier Aríztegui, señalaron que fueron las "autoridades económicas" las que asumieron el protagonismo en esas fechas respecto al futuro de Bankia.

Para esta parte no es "corriente o muy ortodoxo que el ministro de Economía reuniera en una misma sala y en tan breve plazo de tiempo al responsable de la entidad financiera más problemática del país" con sus tres "principales competidores, cuya participación en la reunión dista mucho de estar clara".

En la misma línea se ha pronunciado este jueves, en declaraciones a Efe, el abogado del colectivo #15mPaRato, Juan Moreno, también personado como acusación en el caso.

"Deben aclarar qué hacía el ministro reuniéndose con los competidores directos de Rato los días inmediatamente anteriores a la dimisión de éste, incluso en domingo", asegura Moreno, que añade: "¿Estaban esas entidades privadas decidiendo el futuro de Bankia, que ya entonces estaba en buena parte en manos públicas?"