Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Caso Urdangarín

La Abogacía del Estado se opone a la imputación de la Infanta sólo en relación al posible fraude fiscal

No ve "un sólo indicio incriminatorio" respecto a la hija del Rey Don Juan Carlos en lo que a delitos fiscales se refiere.

Europa Press. Palma de Mallorca Actualizada 20/09/2013 a las 18:01
6 Comentarios
Urdangarin y la infanta en una foto de archivoEFE

La Abogacía del Estado se ha adherido al recurso de la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina únicamente en relación al presunto fraude fiscal investigado en el caso Nóos, que se eleva a unos 470.000 euros, debido a que su personación en la causa se limita a la defensa de la Agencia Tributaria (AEAT) como perjudicada por la supuesta comisión de delitos contra la Hacienda pública. 

Así lo precisa en el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que la Abogacía asevera que su apoyo a la impugnación del Ministerio Público "viene limitado, por su legitimación, exclusivamente a la instrucción, averiguación, acusación y defensa de la AEAT" en lo referente a las anteriores infracciones penales y no en cuando al resto de delitos, en particular el de tráfico de influencias".

De este modo, la Abogacía asevera que no existe "un sólo indicio incriminatorio" respecto a la hija del Rey Don Juan Carlos "más allá de ser titular en un 50 por ciento de la sociedad Aizoon", de la que es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin.

Es más, apunta que ni siquiera al inspeccionar la actuación "fraudulenta y evasora" por parte del Duque de Palma, a quien Hacienda atribuye el impago de más de 240.000 euros entre 2007 y 2008 del IRPF, se desprenden indicios de cooperación o complicidad "de ninguna otra persona". De hecho, la AEAT apunta que, si bien Urdangarin ha aportado sus rendimientos personales a una sociedad en la que participa su cónyuge, esto es "tributariamente irrelevante y no genera responsabilidad en la persona que participa en esa sociedad".

Tampoco ve la Abogacía del Estado indicios delictivos por parte de la Infanta en torno a la presunta defraudación de 230.979 euros del impuesto de sociedades a través de Nóos durante el año 2007, habida cuenta de que la mujer de Urdangarin "sólo" ostentaba en esta entidad el cargo de vocal.

En concreto, la AEAT solicitó personarse en el caso tras tener conocimiento de la denuncia interpuesta por la Fiscalía por la supuesta comisión de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del Duque y de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de la entidad aparentemente sin ánimo de lucro.

Por su parte, en su recurso, que será tramitado por la Audiencia Provincial de Baleares, órgano al que le corresponderá dirimir si la Infanta debe comparecer finalmente en calidad de imputada, incidía en que si los responsables políticos "supuestamente influenciados" desconocían que la Infanta fuera vocal en Nóos y no trataron o gestionaron de algún modo con ella temas vinculados a esta entidad, "¿cómo puede ejercer aquélla una influencia delictiva?".

En esta línea, apuntaba que si los indicios acumulados a lo largo de la investigación "no poseen entidad penal, no se barrunta el sentido que tiene su citación en calidad de imputada", en contra de las argumentaciones apuntadas por el magistrado.



  • alferd14/04/13 00:00
    LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS ??????? QUE IPOCRESIA
  • POBRECITA13/04/13 00:00
    POBRECITA INFANTA LE ENTRABA DINERO A RAUDALES EN CASA Y NO SABIA POR DONDE SE LE COLABA. Yo voy ha abrir una brecha en la pared de mi casa a ver si también se me cuela algo.
  • Ángel Lario Muñoz13/04/13 00:00
    Al parecer son los únicos que no ven nada. Hay que mandarlos al oftalmólogo 
  • Artousse13/04/13 00:00
       Claro, cuando ingresaban dinero en su cuenta, y como la cosa está tan mal, se pensaba, que ese dinero, se lo había ingresado "Cáritas", para que pudiese terminar el mes.
  • TERESA13/04/13 00:00
    ¿"solo" por fraude fiscal....?
  • pegollas13/04/13 00:00
    Está claro, cuando no hay justicia ¿qué queda?, ¿qué se puede hacer?. Blanco, en botella y no es horchata....





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual