Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

"Escraches"

El juez Velasco sostiene que asediar parlamentarios en grupo es delito grave

"La alta pena" individual por ese delito, que puede ser castigado con entre 3 y 5 años de cárcel.

Efe. Madrid Actualizada 03/04/2013 a las 22:26
9 Comentarios

La intimidación a parlamentarios por parte de un grupo convierte lo que pudiera ser una falta en un delito grave, según indica el juez Eloy Velasco en el auto en el que mantiene imputados a 22 indignados por el asedio al Parlamento catalán en junio de 2011, lo que pude ser tenido en cuenta para la persecución de los "escraches".

Según recuerda el juez en su auto, el 15 de junio de 2011 fue convocada una concentración por el 15-M ante el Parlamento catalán que derivó en situaciones de asedio a más de una decena de parlamentarios, entre ellos al presidente de la Generalitat, Artur Mas, al que se le impidió el paso cuando viajaba en su vehículo oficial, que fue golpeado y zarandeado, por lo tuvo que acceder al recinto en helicóptero, como otros diputados.

"El que podría parecer exagerado hecho de penar acciones que aisladamente serían constitutivas de delitos menores e incluso de faltas" como escupir, insultar, empujar, increpar o acosar, "aprovechando la cobardía de la acción del grupo", y "ejerciéndolos sobre parlamentarios que actúan en el ejercicio de su cargo" se convierte "en grave, y por ende, en delictiva", destaca el auto.

La argumentación de la resolución, en la que el juez de la Audiencia Nacional mantiene imputadas a esas 22 personas por un delito contra las instituciones del Estado por uso de violencia/intimidación grave por impedir a miembros electos del Parlament asistir a sus reuniones, podría ser esgrimida para la persecución de los "escraches", según han señalado fuentes jurídicas.

"La alta pena" individual por ese delito, que puede ser castigado con entre 3 y 5 años de cárcel, se debe por lo tanto al contexto "ambiental gravemente violento e intimidante del grupo que ayuda, acomete y fuerza el sometimiento del representante de la voluntad popular" al que, por un lado, impidieron acudir a tiempo al lugar al que se dirigía y, por otro, le hicieron sufrir "las consecuencias propias de la fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave".

Velasco reconoce el derecho de reunión "pacífica", sin necesidad de autorización previa, "como uno de los cauces de expresión de las demandas ciudadanas, máxime a sus dirigentes políticos y obviamente en momentos de crisis en que se exigen sacrificios a algunos colectivos que no se ven generalizados a todos, ni especialmente a los que los han generado".

Sin embargo ese derecho tiene sus límites en la acción de la violencia intimidatoria sobre terceros y, en este caso, el sujeto pasivo de la acción podría ser el parlamentario, pero el sujeto pasivo del delito como titular del bien jurídico es la misma Asamblea legislativa y por ello los hechos son calificados de un delito genérico de atentado contra altas instituciones del Estado.

Velasco se hizo cargo de esta causa después de que el Tribunal Supremo le diera la competencia al entender que cuando el legislador hizo uso de la expresión "instituciones del Estado" en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en vez de "altos organismos de la Nación", no pretendía "desapoderar" a la Audiencia Nacional del conocimiento de estos delitos.

El Alto tribunal corregía así la decisión del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que admitió por mayoría la cuestión de competencia planteada por los 22 imputados, al entender que el Parlament no puede ser considerado como un organismo del Estado español y ordenó a Velasco su inhibición en favor de los juzgados catalanes.

Ahora, Velasco acuerda continuar con la tramitación de las diligencias y da traslado a las partes para que en el plazo de díez días formulen escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan pedir también la práctica de diligencias complementarias.

Tras tomar declaración a los imputados en octubre de 2011, el juez los dejó en libertad con la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado y de facilitar la dirección de su domicilio habitual y un teléfono de contacto.

Para interrogar a los diputados como perjudicados, el magistrado y la fiscal Teresa Sandoval se desplazaron a Barcelona en diciembre y varios diputados les relataron que se sintieron intimidados y coaccionados como representantes del Parlament.


  • persona04/04/13 00:00
    Para RURAL!!! Por favor, define JUSTICIA. Desde hace unos años desconozco su significado... y ya de paso, la relacionas con estas otras palabricas que me vienen a la cabeza: iindultos, amnistía fiscal y desahucios... La justicia de la que hablas dejó de existir hace tiempo.
  • Vaya no me lo experaba04/04/13 00:00
    Sin embargo asediar en grupo(parlamentario) al ciudadano y robarle todo lo que tienen lo llaman democracia. Un paso menos para que el pueblo se tome la jsticia por su mano.
  • grillo04/04/13 00:00
    Y si el grupo es de 50.000 personas? tambien los meteran a todos a la carcel?
  • rural04/04/13 00:00
    ¡¡¡ Sensatez !!! Antes de hacer tonterías y tomarnos la justicia por nuestra mano podría salirnos muy caro a todos
  • A Cascarla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!04/04/13 00:00
    Lo que teniamos que ir una marea humana como en Madrid cuando gano el Mundial España y sacaban esas imagenes por la tele de alfombra humana saludando a los jugadores,todos de cara al Congreso,Senado,etc... ya pueden poner cordon policial y lo que quieran,quien para eso,nadie,a cascarla todos los politicos y demás....
  • marisa04/04/13 00:00
    ES DELITO GRAVE ASEDIAR AL CIUDADANO ,y mas grave todavía es la premeditación, promulgando leyes y normas para actuar impunemente.
  • Pepe04/04/13 00:00
    y no es delito engañar a miles de personas vendiendo un producto financiero como las preferentes ?
  • persona04/04/13 00:00
    La peor forma de injusticia, es la justicia simulada. (frase de Platón, no del 15M) Basta ya de ignorar al pueblo.
  • Justicia para todos03/04/13 00:00
    Claro y no será delito engañar al electorado para llegar al poder, hacer pagar a un pueblo con los recortes más duros ,llevar el dinero a Suiza,dar dinero a los bancos y quitarlo de la educación y la sanidad.....





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual