Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Murieron cinco chicas

La respuesta del Samur abre una nueva polémica sobre el Madrid Arena

El funcionario que atendió la llamada de socorro de los amigos de las fallecidas recibió formación como técnico de emergencias durante seis meses.

Efe. Madrid Actualizada 04/01/2013 a las 00:24
14 Comentarios

El diario El Mundo ha publicado este jueves sendas conversaciones entre un trabajador del Samur y amigos de dos de las fallecidas -Belén Langdon y Rocío Oña- que pidieron ayuda desde el Madrid Arena.

En las grabaciones se aprecia que el operador no cree a los informantes cuando le comunican que necesitan ambulancias urgentemente e incluso pregunta a una amiga de Belén Langdon si ha bebido.

Según ha informado a Efe fuentes municipales, Francisco Manuel es funcionario del Ayuntamiento de Madrid y ejercía como conductor de vehículos oficiales hasta que la crisis hizo que el Consistorio redujera el número de este tipo de coches. Los chóferes fueron reubicados en diferentes destinos, entre ellos el Samur, donde fue destinado Francisco Manuel.

El funcionario recibió, al igual que otros compañeros, una formación reglada como técnico de emergencias durante seis meses, al término de la cual eligió puesto en el servicio de emergencias municipal en virtud de la nota obtenida.

Francisco Manuel únicamente pudo optar a una plaza en la central de comunicaciones, atendiendo las llamadas que se reciben en el 112.

El trabajador ha dicho en esRadio que estaba "prácticamente forzoso" en ese puesto, que "no le corresponde", ya que él es conductor de ambulancias y además no tiene "facilidad de palabra".

Ha incidido en que él no es "operador para recibir llamadas" y ha argumentado: "Lo primero porque no me expreso bien, no tengo don de palabra".

En cuanto a las contestaciones que dio a los amigos de Belén Langdon y Rocío Oña cuando llamaron pidiendo ayuda, ha explicado que desde la una de la madrugada, dos horas y media antes del suceso, se recibieron llamadas "constantes" y "todas, por desgracia, eran comas etílicos".

"Mandábamos ambulancias y no podían entrar porque eran recibidas a botellazos, las zarandeaban e incluso las querían volcar", ha detallado Francisco, que ha explicado que por este motivo dijo a la amiga de Belén Langdon que el Samur no podía acceder al pabellón y le preguntó si había bebido.

El noche de la fiesta de Halloween en la que se produjo la avalancha que provocó la muerte de cinco jóvenes este técnico estaba tutelado por otro con mayor experiencia, ya que llevaba pocos días en el puesto.

"Precisamente por eso la actuación del Samur fue correcta, desplegándose una unidad transcurridos sólo 40 segundos después de la llamada", han precisado las fuentes municipales.

Lissavetzky pedirá "responsabilidades"

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha señalado que su grupo pedirá responsabilidades al Ayuntamiento de Madrid tras la publicación de nuevas grabaciones sobre la atención de los servicios de urgencias en la fiesta en el Madrid Arena.

Lissavetzky ha escrito este jueves en su cuenta de la red social Twitter que en su grupo están "indignados y abochornados" ante las grabaciones, y ha indicado que "como madrileños" pedirán "responsabilidades" al Ayuntamiento.


  • Don Pepe04/01/13 00:00
    Ana Botella y Miguel Ángel Flores, responsables máximos de la tragedia. Sobre todo éste último. Punto y final. Si en este país queda una pizca de decencia y humamidad deberían estar en la cárcel. Si nó... que dios nos ampare en este pais del segundo mundo...
  • coco04/01/13 00:00
    Ahora resultará que la culpa es del SAMUR, menudo desvio de atencion, los responsables están en el Ayto. de Madrid y en la empresa organizadora. Cortinas de humo de un sector de la prensa.
  • Para maria de El Fiera04/01/13 00:00
    No solo me gusta saber su nombre si no tambien sus apellidos,la atencion mostrada por este señor es deplorable y este comentario es referente al comentario sobre el SAMUR, que en las noticias de tv informa de que no sancionara a este señor, que tengas un buen dia.
  • x04/01/13 00:00
    y...¿la alcaldesa qué preparación tiene para el puesto que ocupa? ¿terminó  primaria (por sus medios)...?
  • oroel04/01/13 00:00
    ¡Bien por María! Aquí cualquiera puede soltar torrentes de demagogia barata (convenientemente adobados de faltas ortográficas) culpabilizando a personas que en los momentos de la tragedia no sabían lo que todos sabemos ahora. En cuanto a la constante filtración de videos y conversaciones telefónicas que se están produciendo en torno a este caso, me gustaría saber por qué extraño motivo no están sujetos a secreto de sumario... ¿Acaso existe algún interés oculto en condenar la actuación de algunas personas para que no se valore en sus justos términos la actuación del Ayuntamiento de Madrid?
  • R04/01/13 00:00
    El ayuntamiento de Madrid y A.Botella como su pral.representante y responsable......Son culpables."la alcaldesa dimisión y/o expulsión.Solo  han dicho la verdad en que el trabajador no estaba preparado ....pero aún así,su preparación es bastante más que la  de la alcaldesa para el puesto que ocupa.¡FUERA!
  • Jake Sulli04/01/13 00:00
    Jonas no cree que un individuo así deba justificarse, tras una actuación impresentable en un servicio público. Tal vez pueda estar de acuerdo en lo del nombre, pero en ningún caso me parece admisible el trato que dispensó a una joven claramente alterada y en un caso en el que no había que ser psicólogo para darse cuenta de que algo grave estaba pasando. En cuanto a lo de la demanda, no me hagas reír o ¿acaso ibas a denunciar al diario el Mundo y pagar para ello las enormes tasas del ínclito Gallardón?
  • MAPI04/01/13 00:00
    Me parece estupendo saber el nombre de este personaje que recibe un sueldo de mis impuestos y mas escuchando como atiende las llamadas de emergencia,el tiene su responsabilidad igual que sus superiores,no me vale que el diga que es conductor,por lo menos no a perdido su puesto de trabajo ahunque para como desarrolla su funcion mas valia que estuviera en el paro, la sensibilidad no la conoce y sus palabras son cuando menos desafortunadas
  • Pilar04/01/13 00:00
    (Ironico) No había SR de la limpieza analfabeta??? Por escurrir todos el bulto no sabén que hacer
  • R04/01/13 00:00
    El ayuntamiento de Madrid y A.Botella como su pral.representante y responsable......Son culpables."la alcaldesa dimisión y/o expulsión.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual