Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Caso Emperador

El juez rechaza volver a encarcelar a Gao Ping y su cúpula

La sección consideró que el juez Andreu alargó de manera irregular, más allá de las 72 horas legales, el arresto de los imputados.

Efe. Madrid Actualizada 20/12/2012 a las 12:56
6 Comentarios
Gao Ping AFP

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado la petición de los fiscales del 'caso Emperador' de celebrar una vista para volver a encarcelar al presunto líder de la trama china de blanqueo, Gao Ping, y a 22 miembros de su cúpula, que salieron de prisión por un error judicial.

En un auto, el juez rechaza la solicitud de los fiscales José Grinda y Juan José de la Rosa, que alegaban para encarcelar a los imputados los "indicios sólidos y fundados de criminalidad", el riesgo de fuga y reiteración delictiva, la gravedad de los hechos que se les imputan y la posible destrucción de pruebas.

Estos 23 imputados, entre los que se encuentran la mujer de Gao Ping, Lizhen Yang, el responsable de la red de extorsión, Hai Bo Li, y el encargado del aparato financiero de la trama, Kai Yang, ingresaron el 20 de octubre en prisión y fueron excarcelados el pasado noviembre debido a que la prórroga de su detención de octubre fue declarada ilegal por la sección tercera de la Audiencia.

La sección consideró que el juez Andreu alargó de manera irregular, más allá de las 72 horas legales, el arresto de los imputados durante la 'operación Emperador' sin haber dictado prisión para ellos antes.

El juez decidió ampliar este plazo estipulado por la Constitución considerando que no iba a tener tiempo de tomar declaración a todos los detenidos en los tres días legales y para evitar enviarles a prisión sin haberles escuchado antes.

Sin embargo, según la sección tercera lo que tenía que haber hecho Andreu para cumplir con la legalidad es dictar su prisión primero y luego tomarles declaración.

En el auto, Andreu afirma que la decisión de la sección tercera de "absoluta e irreparable nulidad de los autos de prisión" le impide adoptar cualquier medida contra los imputados que suponga su ingreso en la cárcel si no se alegan nuevos hechos que puedan ser delictivos.

El titular del Juzgado Central de Instrucción 4 añade que encarcelar a los imputados supondría incumplir el "taxativo y tajante mandato" de la sección de prohibirle adoptar medidas de prisión contra ellos.

Este es el tercer intento de la Fiscalía para intentar que los implicados en este caso ingresen de nuevo en la cárcel, después de interponer un recurso de súplica y varios incidentes de nulidad contra la excarcelación.


  • x21/12/12 00:00
    Pues que sea el juez el que pague los platos rotos y vaya a prisión por negligencia e incompetencia.¡huele muy mal el asunto!
  • purple21/12/12 00:00
    ¿Qué esconde este juez? ¿Qué esconde Gao Ping? o mejor dicho ¿ a quién o quienes esconden? ¿quienes les mandan estar callados? A lo mejor nos sorprendería, o quizá no
  • josefa20/12/12 00:00
    No será que no esta en la carcel por tener dinero?
  • maria20/12/12 00:00
    ¿Por que lo pusieron en libertad ? ¿algun politico tiene la retaguardia prieta - no se , no se . como este cantase .
  • Harto20/12/12 00:00
    Es decir que el juez actuó mal la primera vez y ahora no quiere rectificar; eso se llamaba actuar con prevaricación. A la cárcel este juez cuando este juicio acabe. BASTA DE CORRUPCIÓN
  • ralope20/12/12 00:00
    Y de verdad todavia queda algun inocente que esperara que una persona con dinero, fuera a la carcel???





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual