Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Caso Over Marketing

Matas niega haber dado trato de privilegio y pagar con dinero negro a Over

El expresidente del Govern balear ha negado ante el juez haber ordenado un trato de privilegio en los contratos públicos para la empresa de publicidad que llevó la campaña electoral del PP en 2003.

Efe. Madrid Actualizada 18/11/2012 a las 17:28
4 Comentarios
Jaume Matas este domingoEFE

El expresidente del Gobierno balear Jaume Matas ha negado este domingo ante el juez haber ordenado un trato de privilegio en los contratos públicos para la empresa de publicidad que llevó la campaña electoral del PP en 2003, Over Marketing, y se ha desvinculado de cualquier pago con dinero negro a esa sociedad. 

Matas ha declarado durante una hora y cuarto ante el juez José Castro y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que investigan la presunta financiación ilegal del PP mediante contratos ficticios o sobredimensionados a Over por parte de diferentes departamentos del Gobierno en el periodo 2003-2007.

Según fuentes jurídicas, el expresidente se ha atribuido la decisión de contratar a Over Marketing para la campaña autonómica de 2003, que el PP ganó por mayoría absoluta, pero ha negado que durante la legislatura posterior ordenara que se favoreciera a esta empresa frente a otras en los contratos de publicidad e imagen de la administración balear.

Matas ha explicado que contrató a Over Marketing porque le gustó la manera en que trabajaba esta empresa, con la que había tenido contacto cuando dirigía el Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de José María Aznar.

Sin embargo, el expresidente de Baleares ha negado que ordenara a los consejeros de su Gobierno que los diferentes departamentos contrataran con Over para compensarla por gastos no abonados durante la campaña electoral de 2003.

La Fiscalía Anticorrupción sospecha que entre los contratos de publicidad e imagen obtenidos del Gobierno del PP en el periodo 2003-2007, por los que Over ingresó unos 3,5 millones de euros, se ocultaban pagos por servicios prestados al partido.

Matas ha rechazado este extremo y ha asegurado que, por contra, pidió a los miembros de su gabinete que procuraran favorecer el reparto de los trabajos institucionales entre las distintas agencias de publicidad.

Asimismo, el exlíder del PP de Baleares ha negado en su declaración que ordenara pagar parte de los servicios de Over en dinero negro o que tuviera conocimiento de ello.

Antes que Matas ha pasado por los juzgados de Palma, también como imputado, el exgerente del PP entre 2003 y 2007, su cuñado Fernando Areal.

Tras poco menos de una hora de comparecencia ante el juez y el fiscal del caso, Areal ha dicho al ser preguntado sobre sus presuntos pagos sobre dinero negro: "¿Qué es eso?". El exgerente del PP ha tenido que responder a las preguntas referidas a la acusación de que entregó dinero opaco al exresponsable de Over Marketing, Daniel Mercado, formulada por este imputado en su declaración ante Castro y Horrach del pasado octubre en Madrid.

Preguntado sobre si Mercado mintió al acusarle de pagarle en negro, Areal ha asegurado que "eso lo dirá el juez".

El último en declarar ha sido el presidente del Parlamento balear, Pere Rotger, que ha admitido que en el proceso para la contratación de Over Marketing cuando era alcalde de Inca se cometieron "errores administrativos", pero ha subrayado que no hubo ningún trato de favor para esa empresa de publicidad.

Rotger ha manifestado a los periodistas congregados en el patio de los juzgados que se ha quedado "muy tranquilo" tras dar sus explicaciones sobre un contrato a Over para un estudio sobre hábitos de vida en el municipio por el que el Ayuntamiento de Inca pagó 20.000 euros en 2008.

La Fiscalía sospecha que la factura fue inflada en unos 2.000 euros para incluir en él un curso de portavocía que la empresa dio al actual alcalde, Rafael Torres.

"Ha habido errores que hemos reconocido en el tema administrativo, pero en el fondo no hay mala fe ni ningún trato de favor a Over, el trabajo se ha hecho y ha sido muy útil para el Ayuntamiento", ha manifestado.

Respecto al mantenimiento de su condición de imputado y a las posibles consecuencias que ello pudiera tener sobre su cargo institucional, el segundo en relevancia de la Comunidad, el presidente del Parlamento ha dicho que "hay que dejar pasar como mínimo 24 o 48 horas".

El código ético del PP balear establece que corresponde a los órganos de dirección de la organización decidir sobre la continuidad de sus altos cargos imputados. "Siempre he tenido mi cargo a disposición del partido", ha afirmado a este respecto Rotger, quien ha insistido en que esperará "tranquilo" qué resuelve el juez José Castro.

Por otro lado, el juez Castro ha desestimado prohibir al exconsejero de Interior José María Rodríguez, que declaró ayer como imputado, que se comunique con otros implicados, medida cautelar que había solicitado la Fiscalía tras manifestar una testigo que el político del PP la llamó por teléfono hace unos días.


  • dudoso19/11/12 00:00
    Si Matas lo dice, ¿hay alguien capaz de dudar de su palabra? ... bueno, ¿hay alguien más?
  • cabreado18/11/12 00:00
    Pero sres. Jueces.¿ es que no piensan meter en la carcel a este pajaro? o que pasa ¿tiene bula? ¿porque no le embargan el palacio y lo echan a la calle,. este no es que no pague por falta de dinero, entonces¿ la justicia no es igual para todos.? pues no ¿ verdad? vaya idiotez que he dicho.
  • Jose (de Aragón).18/11/12 00:00
    Te han pillado y ya está, Matas: Game caso, Mat... Digoooo game "over", Matas.
  • Victor18/11/12 00:00
    "Quiero para España un gobierno como el de Matas en Baleares" Marianico dixit.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual