Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Tras la tragedia del Madrid Arena

Ana Botella: "Voy a hacer lo que esté en mi mano para que no vuelva a suceder"

El Ayuntamiento de Madrid no alquilará "nunca más" ninguna instalación municipal para macrofiestas.

Otr Press. Madrid Actualizada 03/11/2012 a las 12:32
25 Comentarios
Ana Botella: "Voy a hacer lo que esté en mi mano para que no vuelva a suceder"

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha afirmado que hará "lo que esté en mi mano para que no vuelva a suceder" la tragedia del Madrid Arena y ha anunciado que el Ayuntamiento de Madrid no alquilará "nunca más" ninguna instalación municipal para macrofiestas. Según fuentes de la investigación, la avalancha entró sin control al recinto para ver al DJ principal y la Policía investiga si se vendieron más de 9.650 entradas. 

"Nunca más ni cederemos ni alquilaremos ni consentiremos un evento como el del miércoles", ha señalado Botella, quien ha indicado que, mientras ella sea alcaldesa las instalaciones municipales "nunca más" serán alquiladas para este fin "porque la vida humana es lo más importante", ha dicho en rueda de prensa convocada de forma urgente en el Ayuntamiento.

Para la alcaldesa, el "riesgo es demasiado grande" cuando se "juntan" en "un sitio cerrado demasiado alcohol" y calor, entre otras cosas, y ha asegurado que su interés es el de estar al servicio de los madrileños, de las personas que visitan la ciudad y de todos los españoles. "Voy a hacer lo que esté en mi mano para que no vuelva a suceder", ha apostillado.

En este sentido, el delegado de Economía, Empleo y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, ha señalado que trasladará el anuncio de la alcaldesa al consejo de administración de la sociedad Madrid Espacios y Congresos, para la aprobación del proyecto de presupuestos que hay que remitir a la Delegación de Hacienda, para la supresión de estos eventos.

De esta manera, se ha hecho referencia al concierto del DJ alemán de música electrónica Boys Noize, previsto para este jueves 8 de noviembre en el Pabellón Satélite, conectado al Madrid Arena, que ya se suspendió en la mañana de este viernes.

No obstante, ha matizado que sí que se podrán celebrar conciertos que no sean de estas características, en los que se celebre con butacas, sillas o gente sentada. "No tienen la misma consideración y, por lo tanto, las mismas consecuencias", ha indicado.

Así, Calvo ha insistido en que todos los eventos que estaban previstos realizarse con Diviertt, y "todos los eventos que se habían hablado con cualquier otra empresa", incluida una para antes de Fin de Año, quedan suspendidos.

El inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, ha asegurado que al Cuerpo no le consta la existencia de entradas falsas y ha matizado que la función de los agentes era la de evitar aglomeraciones ya que el control de acceso correspondía a la empresa organizadora del evento, que también debía velar por que no entrasen menores al recinto.

También ha detallado que el dispositivo policial, cuya actuación quedaba restringida al exterior, estuvo compuesto por 16 agentes policiales, presentes dos horas antes del evento, y otros 24 en un perímetro de 50 metros, a los que habría que sumar la coordinación con Policía Nacional.

El dispositivo de seguridad de la empresa organizada estaba formado por 35 vigilantes de seguridad de la empresa Seguriber, que controlaban el acceso al recinto, y otras 75 personas dentro. Éstos, de la empresa Control 34, no eran vigilantes de seguridad sino que fueron contratados para hacer comprobaciones, como por ejemplo, que no hubiera menores de edad en la sala.

Polémica por el aforo


En una rueda de prensa improvisada en los Juzgados de Plaza Castilla este viernes, el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, ha asegurado que el aforo de la fiesta del Madrid Arena "superó con creces lo legalmente permitido" y que se permitió la entrada de "menores de edad".

Asimismo, ha dicho que de los hechos se podrían derivar "posibles responsabilidades civiles, tanto por parte de la empresa organizadora como subsidiariamente por parte de la Policía Municipal".

Armengol ha apuntado que, conforme a las fotos vistas en Internet, "el aforo de la fiesta ha podido superar con creces el permitido" y ha señalado que los jóvenes "estaban completamente pegados". Respecto a la investigación judicial, el decano ha señalado que puede ser "compleja" porque hay que analizar los testimonios relativos al tema de las bengalas.

"La persona desalmada que lanzó la bengala ha podido propiciar las aglomeraciones", ha añadido. Armengol ha insistido en que el tema fundamental en el que se está centrando el caso es en la "falta de seguridad".

De este modo, Armengol ha recordado que la Policía Municipal "tiene la competencias ya que hay ordenanzas en materia de espectáculos públicos". A continuación, el juez decano de Madrid ha aseverado que se podrían desprender "responsabilidades civiles", siempre hablando desde la presunción de inocencia. "La primera de la empresa organizadora, y ya subsidiariamente de la Policía Municipal", ha añadido.

Sin control de acceso

Una multitud considerable de personas accedió sin control al recinto para presenciar la actuación del DJ Steve Aoki, prevista para las 3.00 de la madrugada. Según han informado fuentes de la investigación, se produjo una avalancha de personas entre las cuales había muchas sin entrada y que aprovecharon el tumulto para acceder al recinto.

Las mismas fuentes consultadas precisan que en ese mismo instante, buena parte de la multitud de gente que ya se encontraba en el interior procedía a ocupar instancias superiores del recinto. Estos dos movimientos colapsaron zonas del Madrid Arena instantes antes del lanzamiento de efectos pirotécnicos como bengalas lo que desató el caos que dio lugar a la tragedia. De hecho, la Policía Científica ya ha encontrado una bengala tras la primera inspección ocular del lugar.

Asimismo, la Policía Nacional investiga el número de entradas totales que se vendieron para determinar si se superó el aforo del recinto con capacidad para 10.600 personas, según han informado dichas fuentes.

El Juzgado de Instrucción 51 de Madrid ha abierto diligencias previas por los hechos sucedidos, como ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un comunicado.

En cuanto a las dos jóvenes ingresadas por la avalancha, no han presentado mejorías en las últimas horas en su evolución clínica y se encuentran estables dentro de la máxima gravedad, según han informado fuentes hospitalarias.

Legalidad de la fiesta 

El consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno de Madrid, Salvador Victoria, ha señalado, tras una visita al centro de ejecución de medidas judiciales El Lavadero, ha dicho que hay que tratar todo el asunto "con prudencia" y esperar a ver qué concluyen las investigaciones de la Policía y el Ayuntamiento de la capital.

Según Victoria, hay que analizar si se cumplió la normativa en cuanto a los requisitos que establecía la licencia, es decir, el "aforo, acceso de menores, el control de identificación de las personas o el control de los elementos que se pudieran introducir" y "esperar" a las investigaciones.

Por su parte, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha indicado, tras presentar en el Puerto de Navacerrada el dispositivo invernal para garantizar la movilidad, que "hay que esperar" a las investigaciones judiciales para saber "qué es lo que se produjo y por qué" en el Madrid Arena y ha añadido que "hay que confiar en que esa investigación contribuya al esclarecimiento de los hechos".

Por último, el sindicato Manos Limpias ya ha presentado una denuncia en los Juzgados de Plaza de Castilla contra la Empresa Diviertt.SL, contra el vicealcalde de Madrid y contra los que lanzaron las bengalas que propiciaron la avalancha de gente.


  • R04/11/12 00:00
    pues podrías dimitir por ejemplo.....
  • Lou Reed04/11/12 00:00
    Otra perla de esta señora, no se como ha podido llegar a ser alcaldesa de una ciudad como Madrid con las paridas que suelta, un misterio mas de la Naturaleza.Estos eventos multitudinarios en los que se junta una gran masa de personas, alcohol y tambien drogas deberían celebrarse en lugares abiertos en donde la gente en caso de pánico pudiera salir por varios sitios con relativa facilidad, pues seguridad al cien por cien por desgracia no se puede garantizar pero si minimizar el riesgo y esta es la cuestión: algo falló y alguien debe asumir su responsabilidad.Esta tragedia era previsible y hacernos creer que fue inevitable no es de recibo, no quiero ni imaginar de lo que podría haber sucedido en caso de incendio y por fortuna no fué este el caso pero confiar en la suerte en estos eventos es muy peligroso ademas de insensato.Que la muerte de estas chicas que lo único que hicieron mal es estar en el sitio equivocado en el momento equivocado sin saberlo sirva para algo.D.E.P.
  • Victor03/11/12 00:00
    #9 Madre: "quien quita el riesgo quita el peligro". Prohibamos todo entonces. Hoy es noticia que una chica de 18 años ha muerto en accidente de coche en Madrid capital. Prohibamos conducir. Pero tu vete a un teatro y aunque se produzca un incendio, estate tranquila y no temas por tu vida, es un teatro... Concierto aniversario de los 40principales en el Vicente Calderon, 60.000 personas, ningun problema. La solucion no es prohibir, sino hacer bien las cosas, endurecer las normas a la hora de realizar concentraciones multitudinarias de gente. Pobre de tu hijo...
  • ANDAQUENO03/11/12 00:00
    Como siempre TARDE. Siempre se intentan arreglar las cosas cuando alguien ya ha muerto. Porque los politicos y las autoridades no ven la realidad como la vemos los demás ciudadanos. Que estos eventos son peligrosos lo sabemos todos. Que los jóvenes tienen que disfrutar y vivir tambien lo sabemos todos. Pero que hay que controlar estos locales y sus macro fiestas también lo sabemos todos MENOS LOS RESPONSABLES. Si el Ayuntamiento alquilo el local debería vigilar que se cumplen las normas y no se vendan más entradas de las permitidas y que la seguridad sea eficaz, si hay que abrir las puertas cinco horas antes para que haya tiempo de controlar todas las mochilas de la gente que entra, pues se abren cinco horas antes. Pero hay que esperar a que pase algo para poner remedio, pero para esas chicas ya es tarde.
  • Anita O.03/11/12 00:00
    Cuando se construyen cosas sin cumplir las leyes es lo que sucede. Así que para arreglarlo, cumpla la ley, no invente una nueva.
  • partido podrido03/11/12 00:00
    en resumen: mueren 4 personas en un recinto del ayuntamiento, el promotor debe más de 20.000 euros a la S.S. y aún con todo le permiten seguir ya que es amigo de alcaldes del PP, en Alcalá 20 murieron 80 personas y nadie fue a la cárcel. Nadie va a ir a la cárcel, este es un pais de pandereta.
  • celtibero03/11/12 00:00
    pienso no se tiene que prohibbir ese tipo de actos simplemente cumplir unas normas de seguridad y hacer que se respeten poniendo los medios de vigilancia adecuados
  • Madre03/11/12 00:00
    Ahora toca lamentarnos y mandar el pésame a las familias de las chicas, que bastante tienen encima. Pero en el futuro existen dos soluciones a aplicar. 1º Educación para los jóvenes y adolescentes, para que consideren que existen otras formas de ocio a ESA, y por supuesto SI, prohibir ese tipo de actos de tan grandísima afluencia de jóvenes, aunque nada más se apor el riesgo que entrañan. Quien quita el riesgo quita el peligro
  • Josean03/11/12 00:00
    ¿Y si en Zaragoza también hubiera recintos, dígase la Romareda, que alberga a 30000 personas, y que durante un partido de fútbol,  el 80% de las puertas están cerradas, hubiera que evacuarla? ¿Existe un plan de evacuación? ¿Conocen ese plan los aficionados que van al campo?  
  • x03/11/12 00:00
    "Después de muerto el burro,cebada al rabo".Habría que investigar también las responsabilidades ,omisiones o posibles negligencias de esta monjigata.
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual