Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Uno tras revisarle la aplicación de la doctrina Parot

La Audiencia Nacional ordena la excarcelación de dos etarras

Ha sido la tercera reunión del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para deliberar sobre la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Efe. Madrid Actualizada 11/10/2012 a las 15:43
0 Comentarios

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado la excarcelación de dos presos etarras, uno de ellos tras revisarle la aplicación de la doctrina Parot, mientras que ha rechazado otros quince de los 34 recursos presentados por reclusos, 33 de ellos terroristas, en contra de la misma. 

Así lo han informado fuentes jurídicas después de la reunión de los 18 magistrados que componen el pleno de la Sala de lo Penal, que retomarán el próximo 14 de noviembre para analizar individualmente cada uno de los casos restantes, que incluyen, además del de los etarras, el de una narcotraficante.

Los terroristas a los que la Audiencia Nacional ha dejado en libertad son Oscar Abad e Itziar Martínez Sustatxa, que abandonarán la clase de Teruel en las próximas horas.

Para Abad, que ya ha cumplido veinte años de pena, ha acordado su libertad tras realizar una revisión de su condena, ya que, según han informado las mismas fuentes, se le aplicó el Código Penal de 1973 cuando le hubiera resultado más favorable el de 1995.

En el caso de Martínez, los magistrados han considerado que, aunque el pasado mes de marzo el Tribunal Constitucional le denegó el amparo por un defecto de forma, ya que no había agotado la vía ordinaria, su caso es idéntico al de un compañero de comando al que sí se le amparó.

Por el contrario, el pleno ha rechazado los recursos de otros quince presos, a los que también el Constitucional había denegado el amparo tras resolver sobre el fondo de la aplicación de la doctrina Parot.

De los siete restantes, algunos están pendientes de que resuelva el TC y otros de que lo haga en casación el tribunal Supremo.

Ha sido la tercera reunión del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para deliberar sobre la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que exigió la excarcelación de la etarra Inés del Río al considerar que se le había aplicado la doctrina Parot de manera "irregular".

Al igual que sucedió en la celebrada el pasado 18 de septiembre, los magistrados no pudieron alcanzar ningún tipo de decisión respecto a si la sentencia europea afecta a los otros 33 presos etarras y una narcotraficante, y aplazaron a ayer una nueva reunión, que han retomado esta mañana.

La sentencia del TEDH fue recurrida el pasado jueves ante la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo por el Gobierno a través de la Abogacía del Estado.

El recurso entendía que la sección tercera del TEDH se había apartado de la doctrina del propio tribunal europeo, que hasta ahora había defendido que los beneficios penitenciarios no forman parte de las condenas y, por lo tanto, no están protegidos por el principio de "irretroactividad".

Asimismo, apela a la "excepcional repercusión social" que para España tiene el criterio del TEDH contrario a la "doctrina Parot", según explicó el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cuando anunció la semana pasada la interposición del recurso.

En su sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos instaba al Estado, además de a su excarcelación, a indemnizar a Del Río con 30.000 euros por los daños morales causados y 1.500 por gastos y costas.

La etarra fue condenada a más de 3.000 años de cárcel, de los cuales 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al comando Madrid, liderado por Ignacio de Juana Chaos, para perpetrar el atentado contra un convoy de la Guardia Civil en la plaza madrileña de la República Dominicana, en el que hubo 14 muertos y 40 heridos.







Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual