Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Frenteel ordenador, no tienes porqué disculparte, creo que en el fondo estamos de acuerdo. Sigo pensando que los moderadores aquí a veces hilan demasiado fino y veo esto negativo, no por ello dejo de reconocer y agradecer al medio su plataforma de expresión. Creo que hay que denunciar los excesos que se intentan cometer desde del gobierno, como por ejemplo la posibilidad de inculpar un delito por "resistencia pasiva" que es algo que coarta la libertadas en su esencia y es una ley para "meter miedo a la reivindicación". Creo que no será aceptado por el tribunal constitucional porque  menoscaba los derechos de los que mandamos, que somos el pueblo (o mejor, quienes deberíamos mandar) si aceptamos esto damos un grave paso atrás en nuestras posibilidades de mejorar democráticamente la sociedad. Sin poner en crisis el sistema no se crece. De otra forma todavía seguiríamos teniendo esclavitud. Esta sociedad cada vez es más desigual debido a la falta de criterio de mucha de la masa votante debido a la propaganda y manipulación  ejercida desde los poderes y entes financieros a través de los medios y el gobierno actual  parece que intenta que se acreciente esta desigualdad: todo lo hecho hasta ahora indica o yo estoy muy equivocado .

#33 dani/ Desde aquí quiero pedirte disculpas haciendo mías las declaraciones de 34 "lotero" pues reconozco que he llegado a pensar como él cuando afirmaba que "el que diga que lo ha conocido (el franquismo) en profundidad está más cerca de una momia que de otra cosa". Ignoro qué edad tendrá pero yo también puedo afirmar rotundamente y con las imágenes todavía frescas en mi mente que al igual que una semana completa de mayo del 68 me la pasé en París detrás de unas barricadas, a finales de ese mismo año entablé relación con un grupo de amigos con los que asistí a periódicas reuniones en la clandestinidad de un viejo local en Zaragoza la Vieja que se prolongaron hasta bien entrados los 70, poco antes de la muerte del dictador, que me proporcionaron más conocimientos sobre el franquismo que todos los cuadernos y panfletos que llegaron a mis manos hasta entonces más la responsabilidad de redactar bajo pseudónimo anónimas y controvertidas pericias y vivencias del grupo en el que no permitimos la pertenencia al mismo a nadie más hasta su transformación en un grupo literario exclusivamente, tras las primeras elecciones democráticas. Y en cuanto a que cuando un medio como Heraldo.es ponga a tu disposición todos sus medios para que expreses tu opinión libremente, esto no quiere decír que no haya un moderador/a que evite que todo lo que se expone aquí no salga de contexto y se encargue de que en ningún momento coarte las normas más elementales de la libertad de expresión.

Lotero, si de refilón supone que te dejen morado a porrazos siendo un adolescente y que de niño, cada vez que venía Franco a Zaragoza "guardaban" a mi padre por haber hecho la guerra contra ellos entonces sí, lo he vivido de refilón y miento. ¿cómo puedes decir que miento si no me conoces? muy fácil: eres la voz de su amo. Frentealordenador: si un medio pone a disposición de la gente una forma  de expresión se debe comprometer a no ejercer acto alguno de censura, siempre que no atente lo dicho a la lógica, de otro modo el discurso está viciado en la matriz, y entonces lo que era virtud se transforma en negatividad.

#33 dani/ Acostumbro a mostrar gratitud cuando me facilitan mi capacidad de expresarme en voz alta. ¿Qué ocurre? ¿Que me han censurado en alguna ocasión? Y a quién no. Expresamos nuestras opiniones en un medio público y no lo hacemos unos cuantos sino muchos, y controlar lo manifestado abiertamente por tantos a la vez no es tarea fácil. Además cada uno de nosotros tenemos nuestro modo de interpretar tanto lo que nos dicen como lo que decimos. Es por ello que Heraldo.es precisará de un buen equipo de profesionales que vayan dosificando convenientemente nuestras opiniones y formas de pensar para no sobrepasarnos de manera que nadie se sienta perjudicado ni ofendido. Pero a pesar de esto pocas veces he visto reflejadas en la web muestra alguna de agradecimiento a la Redacción por parte de los contertulios. Así va el país.

Dani: tú no has vivido el franquismo más que de refilón. Se os ve a la legua cuando mentís. Dejad el franquismo que ya falta poco para que el que diga que lo ha conocido con profundidad esté más cerca de una momia que de otra cosa.

Cuantas felicitaciones a todo el mundo, Frentealordenador... estás muy suavecito, cuando hace poco reconocías que a veces te censuran en este mismo medio. A mí también, pero yo sigo. Si has vivido en tu juventud el fascismo, como yo, sabrás que es peligrosísimo aceptar recortes en las libertades. Porque, si ahora hay excesos policiales con esta ley , qué no será si se endurece.  Quemar container es una salvajada y ya está penada en el código penal, atacar a las fuerzas públicas también, el pertenecer a bandas organizadas también... entonces...¿qué se pretende endureciendo las penas y amenazando a los  internautas? muy simple, meter miedo para intentar parar la avalancha  que se les viene encima, visto la absoluta indignación popular ante el statu quo que nos están preparando.

El endurecimiento de las penas para casos como los que hemos vivido últimamente con la quema indiscriminada de mobiliario urbano, precisaban de decisiones drásticas y rotundas como las que ha tomado el Ejecutivo de Rajoy en menos tiempo del que se tarda en decírlo. Es por ello que doy desde aquí mi más entensa felicitación a todos los que la han hecho posible en tan corto espacio de tiempo. Luego leo los comentarios vertidos por todos aquéllos a quienes estas medidas les deben de resultar un tanto "gravosas"y yo ya empiezo a poner sobre la balanza los pros y los contras de tal decisión y a través de la web que Heraldo pone tan amablemente a nuestra entera disposición con todo un equipo de profesionales que te facilitan la labor de expresar con total libertad tu punto de vista, llego a las siguientes conclusiones que paso a exponer: me molesta y mucho los comentarios de otros opinadores mostrando una serie de quejas a una supuesta "falta de libertad" por parte del Gobierno al tomar la decisión de no dejar en saco roto los casos en que a través de internet aprovechen en ponerse de acuerdo acerca de próximas reuniones con la idea de convertirlas en manifestaciones con un claro sentido de enaltecimiento de la violencia callejera obligados en cierta manera por la espiral de violencia necesaria para fines exclusivos antisistema contra quienes corrompen y coartan las libertades, poniendo en práctica técnicas de guerrilla urbana (a través de estos movimientos, se tiene en cuenta la confrontación directa contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad). Estos comentarios que aparecen desperdigados y enmascarados a lo largo de la página lo que hacen es poner en tela de juicio el Estado de Derecho en el que vivimos comparándolo con otro tiempo en que nada de esto era posible de expresar en un medio como este, y que en la mayoría de los casos ellos ni tan siquiera han conocido esa época como nos ha tocado vivirla a los menos jóvenes. Todas estas elucubraciones se llevan a cabo por los que actúan violentamente en la calle con la colaboración inestimable de quienes les hacen el juego desde los propios hogares mandando las órdenes a través de un portátil, todo ello bajo el lema: ¡¡¡todos contra el sistema!!! ¡¡Luchemos contra quienes nos privan de libertad. Luchemos contra el fascismo!! Pero desconocen lo que significa la falta de libertad lo mismo que vivir bajo un régimen fascista, porque pertenecen al grupo de privilegiados que han nacido de una democracia.

Esto lo dice el ministro porque va a haber una resurrección del movimiento 15 M y quiere meter miedo,es normal que se conteste de esta forma ante el miedo de que se les pueda acabar el chollo,  cosa normal en la derecha autoritaria. Pero resulta que el 15M fue un movimiento absolutamente pacifista, así que es matar gorriones a bombazos. Nuestra constitución (si no la cambian a conveniencia como hacen últimamente) nos permite el derecho a la manifestación y a la opinión politica, por tanto ningún miedo a esta ley.

Me parece indignante. Ups! Lo estoy escribiendo por internet.... delito!!! A la cárcel!!!

Nos quitan derechos económicos y laborales, nos reducenservicios públicos, nos suben los impuestos y ahora pretenden quitarnos hasta el derecho al pataleo.