RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
Tohuami Hamdaoui es el primer recluso común que fallece en España a causa de un ayuno voluntario, a pesar de que tenía alimentación forzosa desde el pasado mes de marzo.
Tohuami Hamdaoui, de 41 años, no ha conseguido su propósito de que revisaran su sentencia pero sí el de acabar con su vida dejando que su cuerpo se consumiese. El recluso de la cárcel de Teruel falleció ayer en el hospital Obispo Polanco tras haber permanecido cinco meses en huelga de hambre. El hombre, que había nacido el 1 de mayo de 1970 en Tamime (Marruecos), se ha convertido de esta manera en el primer preso común que muere en España a causa de un ayuno voluntario.
Tohuami Hamdaoui pretendía con su protesta que los tribunales revisasen la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Alicante en febrero de 2003. En ella se le condenaba a trece años de cárcel por la violación de una menor y a tres más por robarle un teléfono móvil, una diadema de plata y cinco euros. El interno se declaró inocente de estos hechos y aseguraba que se trataba de un error judicial, pero nadie aportó pruebas nuevas que sirvieran para reabrir su caso.
El inmigrante había llegado al centro penitenciario de Teruel hacía un año. Su comportamiento fue normal hasta que hace cinco meses decidió ponerse en huelga de hambre. Desde el primer momento mostró una gran determinación en llevar el ayuno hasta sus últimas consecuencias.
El equipo de tratamiento del propio centro penitenciario -formado por un psiquiatra, un trabajador social y un jurista, entre otros- trató de disuadirle y que desistiera de su actitud, pero no lo consiguió.
Conforme pasaron los días su salud fue empeorando y la dirección de la prisión decidió solicitar una orden judicial para poder alimentarlo de forma forzosa, lo que se estaba haciendo desde el mes de marzo. Aún así, en cuanto podía se arrancaba las sondas por las que le proporcionaban el alimento y la hidratación y se negaba a que se las pusieran.
Los apoyos no sirvieron
Desde Instituciones Penitenciarias también se hizo lo posible por buscarle apoyos que le hicieran cambiar de actitud y, como no tenía familia en España, llamaron a uno hermano, residente en Marruecos, para que se desplazara hasta Teruel y hablara con él. También fue visitado por personal diplomático marroquí, así como por voluntarios laicos y religiosos que colaboran con la prisión turolense. Pero todos los esfuerzos fueron en vano y no lograron mover un ápice su voluntad.
El pasado 7 de julio fue trasladado al hospital Miguel Servet de Zaragoza, donde fue visitado por un médico forense que certificó que su estado era crítico y que sus órganos, aunque lograra recuperarse, tenían ya daños irreversibles. Durante esos días ya alternaba periodos de consciencia con otros de inconsciencia. Tras realizarle pruebas médicas, fue llevado de nuevo a Teruel.
La sentencia que lo condenó a 16 años de prisión consideró probados los hechos y los fundamentó especialmente en el reconocimiento que la víctima hizo del agresor -tenía 13 años cuando fue violada y 18 cuando se celebró el juicio-. También dio importancia al testimonio de una mujer, que vio a Tohuami Hamdaoui en la zona donde ocurrieron los hechos, y al de un amigo del acusado que negó que hubiera estado con él durante el periodo de tiempo en que se cometió la violación.
Sin embargo, es llamativo que los jueces consideraran «irrelevante» la única prueba biológica de la causa: un resto de semen que se recogió en la cazadora de la víctima y que no correspondía con el ADN de Hamdaoui.
PUEDE QUE FUERA CULPABLE ,PUEDE QUE LOS QUE APLIQUEN LAS LEYES VOLVIERAN A EQUIVOCARSE PERO DEJAR MORIR UN SER HUMANO ASI ES MATARLO LENTAMENTE ..LA LEY TAMBIEN ES RESPONSABLE POR PERMITIR QUE ESTA PERSONA TERMINARA ASI...QUE DIOS IMPONGA SU CASTIGO A QUIEN CORRESPONDA..PORQUE LA JUSTICIA AQUI NO FUNCIONA
Pese a lo manifestado en las reseñas de prensa. T.H. no es el primer "preso comun"que muere tras una huelga de hambre en las cárceles del Estado español. Al menos consta otro caso: El 8 de junio de 2002, falleció en e Hospital Penitenciario de Terrasa (Barcelona) Albert P.S. después de haber mantenido una huelga de hambre en el mes de abril, en protesta contra la denegación por la dirección de Centro Penitenciario de Can Brians, por tercera vez consecutiva, del acceso al tercer grado penitenciario.
Qué enrrollad@s l@s de instituciones carcelarias, que trataron de hacer lo posible para salvarle la vida... ¿o más bien para que no suponga un gasto público tan elevado? Pero, al parecer, no pudieron ser lo suficientemente enrrollad@s como para presionar a instancias judiciales ya que una persona, de la que en cierta medida son responsables, llevaba sin comer aproximadamente CINCO MESES.Tiene que estar superdemostrado en estudios sociológicos, que cuando se es de una etnia, a l@s que son de otra cuesta distinguirlos entre ell@s, pero esto no lo tuvieron en cuenta, ni lo del semen... No se puede condenar a alguien así. Por desgracia la información nos ha llegado tarde, ya no se puede hacer nada; pero tenemos los medios saturados de noticias que sólo sirven para limpiarse el culo, con perdón.
Aqui lo que se cuestiona no es la cuantía de la pena, lo que nos ha dejado a todos bastante atónitos es la prueba del semen. Algo que quizás no llamaría la atención si la justicia de este país no estuviera tan cuestionada por un amplio abanico de ciudadanos. Si lo que dice este periódico es cierto. ¿Qué hacían restos de semen en la cazadora de una niña de 13 años si no era de su violador? ¿Se le habría caido a alguien accidentalmente? Y si se verificó que ese semen no era del acusado, ¿cómo aún así se empeñó el juez de mantener la acusación de violación sin continuar la investigación? No soy juez, no he estudiado derecho, pero desde luego tampoco me he caido de un guindo.
...Y, ahora qué???...son capaces de asumir de que se han equivocado??, es una lástima los temas de las violaciones, pero....que por sacarse un caso de encima acusen indebidamente... Que pronto cerrarán esto¡¡
Solo un apunte más, cada día de huelga de habre de este señor suponían mil euros para el servicio aragonés de salud, además de varios policias vigilándole todos los días
A ver, para los expertos en derecho penal de barra de bar que abundan por aquí: El robo con violencia no se castiga en razón del valor del bien robado, sino por el grado de violencia o intimidación empleado para conseguir dichos bienes. Para los que no lo entiendan, en resumen quiere decir que aunque robes un céntimo o un chicle de fresa, si empleas violencia o intimidación, te corresponden las penas del robo con violencia de los artículos 241 y 242 del Código Penal. Esto también lo podeis consultar en internet. Por cierto que esas penas son inferiores a las que se imponen por las mismas conductas en países de nuestro entorno como Francia o Inglaterra. Qué cosas, ¿eh?
Alguien que es capaz de llegar a la propia muerte, merece, al menos, la revisión de su caso. Eso no quiere decir que se le considere inocente, pero al menos una revisión del juicio, que estamos hartos de ver injusticias en las condenas. El ADN del semen de la cazadora, indica que algo huele a podrido. Repito, no quiero decir que fuera inocente, pero al menos darle esa oportunidad.
El corporativismo judicial impedirá una revisión del caso, eso lo tenemos ya más que asegurado. Imagino que el hecho de que el semen encontrado no fuera el del acusado habría obligado a prolongar un caso que no interesaba alargar. Los jueces no están libres de presiones como hemos podido ver en los últimos tiempos.
Evidentemente uno no se mata por nada. La menor que ya será mayor de edad tal vez lleve sobre su conciencia toda la vida un crimen. ( todo lo dicho, si realmente fue su testimonio fundamental para que encausaran a este hombre.) El por lo visto solo pedía que se revisara su caso, tampoco pedía demasiado. Mi pregunta es si tuvo algo que ver el color de su piel a la hora de juzgar y condenar los hechos, y mi reflexión, ya la dije al principio. saludos.
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
; ?>/primeras/portada_aragon.jpg)