Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

ya que ala gente le cuesta decidirse para tener un perro solo falta aplicarle un pago mas como si no hubiera poco con la responsabilidad qe conlleva y los pagos de veterinarios...de todas formas aunqe hicieran un parque como dicen, que lo dudo muchisimo, yo no llevaria alli a mi perro porque todos los dueños de perros vamos en busca de sitios donde no haya perros, es logico vamos

Para IVAN 09:38: Me parece penosísimo por tu parte hacer un comentario racista, culpando a ciudadanos de una determinada nacionalidad por la suciedad de los parques. Realmente de una bajeza intelectual y moral preocupante. En cuanto a la tasa, no veo que sea otro saca cuartos, ya que terminaremos pagando los de siempre, los que recogemos las cacas, ponemos chips a nuestros perros, los vacunamos, etc; y los que maltratan, asesinan, o simplemente son incívicos a la hora de cuidar el mobiliario y las zonas urbanas, les dará igual, y pasarán de pagar como pasan de todo.

Que lumbreras gobiernan en ese municipio , que poco nivel

Yo estoy a favor de que todo aquel que tenga un perro ya sea peligroso o no que paguen un impuesto y a los que montan el botellon y no recogen la ponzoña igual aqui todos son iguales ,no a unos si y a otros no o odos o ninguno ,pero a algunos dueñosd e los perros que no recogen los escrementos de su pero yo los denunciaria sobe todo esto se tendria que hacer en zgz capital y en los barrios y pueblos de zgz capital,que es una vergüenza ir por las aceras de como estan de meadas y cagadas de los perros almenos en un barrio de zaragoza capital

Yo también pido a Heraldo de Aragon rectifique el pie de foto un shar pei NO ES UNA RAZA PELIGROSA. Flaco favor a una raza tan noble.

lucio, No sé en qué Europa has esatdo tu, pero en la que yo he estado (Francia, Italia, Austria, Irlanda, Holanda, Belgica) no se verán porque pueden entrar en cualquier sitio: transporte publico, bares, tiendas, zonas habilitadas en parques...

Fernando65, tengo perro y estoy 100 % de acuredo con su comentario. Sin embargo, pienso que lo ideal NO es que haya bolsas, no tiene porqué haberlas. Quienes tenemos perro y somos responsable, nos hacemos con nuestras bolsas antes de bajar con nuestro perro (bien porque las compramos o usamos las que nos dan en comercios). No creo que la gente tenga que pagar con sus impuestos que yo quiera tener perro. Eso sí, los que dejan las lindezas de sus canes son los mismos que fuman donde no esta habilitado o tiran basura en la calle...gente maleducada e incívica sobre la que ojalá cayeran unas buenas multas. Aún nos querrán hacer pagar a justos por pecadores, con tasas u otras cosas, claro. Y a "señor espejo" espero que lo multen día si, dia también, así como que pise aquello que va dejando él y los demás... MARRANOS

Pregunten, pregunten...!! ¿Por que en las ciudades europeas apenas se ven perros por la calle?

Para señor espejo, enhorabuena por su gran educación, ancha es Castilla, verdad?

A todos los dueños de perros que recogen sus excrementos mi más sincera enhorabuena.A los dueños que no las recogen mi más sincero repudio al igual que todos los que dejan la ciudad sucia sea por el botellón, basura... Yendo al asunto que nos ocupa, me parece lamentable que los dueños de los perros que dejan sua "pasteles" en la calle me parece lamentable, además muchos de ellos son unos malcarados y maleducados.Sobre lo de no haber bolsas en la calle, creo que independientemente que haya bolss o no (es lo ideal) creo que los dueños deben responsabilizarse de los pasteles de sus queridas mascotas, me dá asco tener que hacer ejercicios en bancos porqueno puedo hacerlos en el cesped porqueestá lleno de caquitas, lamentable de parte de sus dueños.