Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Es cierto, era la corona de Aragon, pero..........tal corona era una mierdecilla sin los catalanes...............hay una prueba muy sencilla¿ donde se enterraban a los reyes de la Corona?......¿¿ En ARAGON???....no, se enterraban en tierras catalanas.....por algo será.....y no me vengais con milongas de que todo era el mismo territorio porque no es asi, Catalunya era una union de condados que se unio a la corona de Aragon para sustentar al resto de integrantes porque ¿ sabeis donde nacio don Jaume I....? a lo mejor nacio en Calamocha....jajajajajajajajajajajajajajajajajaaaa

Para todos los que creen en la falacia de la Corona de Aragón. Que miren en Internet documentos originales de los monarcas y sus firmas y verán que firman con los titulos de todos los territorios y su dignidad máxima de ese territorio. Cuando firman lo hacen como Rey de Aragón, de Valencia, de Mallorca, conde de Barcelona.... Lo facil seria firmar solamente como Rey de la Corona de Aragón, pero no pueden firmar sobre algo que realmente no existe en ese sentido, ya que Corona de Aragón es una tergiversación del Reino de Aragón, llamado así ya que allí en Zaragoza coronaban a los Reyes y se entiende por Corona de Aragón el territorio que va desde Ariza (limite occidental hasta Lérida o el Cinca (limite oriental, dependiendo el tiempo)

Este artículo pone en evidencia el fracaso, la frustración y la irrelevancia de cierta sociedad aragonesa, cuyas ínfulas por pretender ser los protagonistas de la historia de la Corona de Aragón está en flagrante contradicción con la realidad de orgullo y dinamismio que se debería suponer a los aragoneses y que ha brillado hasta ahora por su ausencia. Una sociedad con tal pasado en su haber debería ser reivindicadora de su identidad y tener en su propia esencia los atributos aragoneses como referente principal en su proyección al mundo, y la realidad es totalmente distinta: nada en absoluto diferencia a Aragón de cualquier otra región española exclusivamente castellanohablante (hasta el propio idioma ha sido despreciado) salvo un código civil propio. Y ni siquiera personajes tan universales como Santiago Ramon y Cajal o Luis Buñuel, nacidos en Aragón, tuvieron nunca en cuenta su origen aragonés para definirse ante el mundo. Para ellos sólo ser españoles les daba carta de presentación en sociedad. Y en contraste, son legión los catalanes que han alcanzado fama internacional o mundial que ponen por delante su catalanidad, combinada con ser español, sabiendo que los define y sitúa en el mapa. Eso es lo propio de una sociedad asentada sobre sólidos cimientos que ha conducido a través de los siglos su destino hasta que no le han dejado hacerlo. Pero en definitiva, este artículo sólo confirma la actitud propia del casticismo españolista: más importante es aparentar ser algo que serlo realmente. Todas las afirmaciones en este artículo son pura nadería. Apariencias de una realidad respaldada por el casicismomediático español, tan dado a aparentar tener un imperio para que no se vea que sólo tiene una inmensa bocaza. Parafrasendo a Cánovas del Castillo cuando en la redacción de la Contitución de 1876 dijo en privado su definicioón de ser español: los españoles no son nada, por eso son españoles.

Aragón disfruta de un prestigio inmerecido e impostado en la historia europea, por haber dado su nombre, debido al código feudal de la época que primaba el rango, a una compleja y muy bien articulada estructura política que fue conocida como la Corona de Aragón y que en el siglo XIX se le dio el nombre mucho más acorde con su naturaleza de Confederación catalano-aragonesa. Todos los medievalistas del mundo reconocen la singularidad en Europa de esta entidad y que sólo es comparable en la actualidad a organizaciones como la Unión Europea. Pero lo que es especialmente remarcable, es que los hechos históricos y su lectura e interpretación por parte de todos los historiadores no contaminados por la idiotez españolista coinciden en que la idiosincrasia y el liderazgo de la Corona de Aragón fueron netamente y casi exclusivamente catalanes. Y ello se ve en distintos factores: no sólo todos los reyes de la Corona de Aragón desde Alfonso el Casto (1162-1196) hasta Martín el Humano (1396-1410) fueron catalanes por linaje y por nacimiento y/o educación recibida; sinó que la práctica totalidad de laas acciones militares que los reyes emprendieron, especialmente en el Mediterráneo, fueron decididas y apoyadas desde las Cortes Catalanas, donde la poderosa burguesía comercial de Barcelona pedía y financiaba a los reyes estas expediciones para asegurar los consulados comerciales catalanes que se extendían por todo el Mediterráneo. Y si esto no es suficiente argumento, basta pasearse por los centros históricos de Barcelona y de Zaragoza para ver cuál fue la capital de un gran imperio marítimo y cuál una ciudad real de tres al cuarto. Y no hay que olvidar que casi todos los reyes de la Corona de Aragón están enterrados en Catalunya, excepto Pedro el Católico, muerto en la batalla de Muret, y Fernando el Católico, el rey felón que con la creación del Consejo de Aragón en 1494 institucionalizó la supeditación de la Corona de Aragón a Castilla y la convirtió en un cuerpo político muerto.

Pues si dicen que no existe el termino.Vais a la www.cervantesvirtual.com y poneis en el buscador "Corona catalanoaragonesa" y vereis si existe o no el termino. Ahora no podeis decir que que la cervantesvirtual en castellano es pro-catalanista.

El término «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16 de septiembre de 1286. La traducción es: "Corona de Aragón y Cataluña" en castellano, o "Corona d¿Aragó i Catalunya" en catalán. Esta seria la forma más correcta de llamar a la entidad que fue unida entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona en el matrimonio de 1150. No obstante, hablar en terminos de adjetivo gentilicio, no es lo más correcto, pero existiendo las dos entidades. Aragón y Catalunya (La primera definición de catalanes la encontramos en el año 1117 en el poema pisano Liber Maiochilinus de gestis pisanorum illustribus, en el que realizan los pisanos con los catalanes, el intento de abordar la conquista de Mallorca, con Ramón Berenguer III al mando de tropas catalanas). Se puede definir tambien como "Corona catalano-aragonesa". Como muestras: "The rise of Aragon-Catalonia", año 1999 de Cambridge Histories Online y tambien "The rise of the aragones-catalan empire" de J.Lee Shneidman año 1970. El termino "Corona de Aragón" es solo una simplificación, parcial e incorrecta, de las dos entidades.

Eso de que la corona catalano aragonesa nunca existio es mentira y si salierais por un momento de vuestro ensimismamiento de "aragon lo mejor" os dariais cuenta de que en en las antiguas escrituras se le denomina corona CATALANO ARAGONESA

¿De que matrimonio en casa se esta hablando?. En primer lugar, hablamos de una forma del derecho privado aragonés, posterior al matrimonio en 1150 de Ramon Berenguer IV y Peronella de Aragón y que habla de transmision de bienes, no de linajes. Cabe puntualizar, que un linaje no es una cuestion de negocio, sino que viene marcado por el tipo de sociedad donde existe. Hasta hoy en dia, la forma de transmision en paises europeos es la de la patrilinealidad. De varón padre a varón hijo y así sucesivamente. Si mirais en fuentes imparciales, no castellanas o catalanas, vereis que la House of Barcelona (inglés) o Maison de Barcelone (francés) reconoce que este linaje gobernó los territorios donde reinaba, hasta la muerte de Martin el Humano en 1410. Por cierto, mirais la etimologia de cataluña, en la wikipedia castellana. El termino de catalanes ya aparece en 1117, como personas que forman los condados que existen en aquella epoca. Por ultimo, si se cambio el termino de Reino de Aragón a Corona de Aragón, es porque la entidades no eran las mismas. Lo correcto, habria sido llamarlo Gran Condado de Barcelona (la dinastia es de allí) , y despues ir a Roma a coronarse. Pero tirarón por lo facil y decidieron nombrar Corona de aragón que es una confederacion catalano-aragonesa. Derecho aragonés y catalán funcionaran por separado.

Mira,tengo 28 años soy catalán y vivo en la capital de Aragón. Me considero un poco de allí, otro poco de acá y un poco más de allá donde he estado o vivido. Parece mentira que en pleno siglo XXI a la sociedad nos preocupe más nuestro pasado que nuestro presente y futuro. Si dentro de 100 años desaparece este planeta ya nadie más hablará sobre si la corona de Aragón o la corona Catalano-Aragonesa,blablabla.... no os dáis cuenta de que no merece la pena discutir sobre estas cosas. Merece la pena discutir, el porqué se muere tanta gente cada dia en el tercer mundo por falta de recursos y nuestros gobernantes se pasean en coches de lujo con escoltas y todo tipo de comodidades... Eso seguro que a la mayoría le deja dormir tranquilo. Viva Aragón! y Visca Catalunya! y a todo el que quiera generar polémica que le den por ahi!

Esto es lo de siempre, para empezar cataluña unificada no existía cuando se fusionaron, existía el reino de aragón y el condado de Barcelona, que no es lo mismo que cataluña, otra cosa es que luego el condado de Barcelona se hiciese el mas poderoso de los de los pirineos del mediterraneo, pero en realidad lo que existían eran diferentes condados como Urgel, Cerdaña, Barcelona, Gerona, Osona, Ampurias, Rosellón y algún otro mas, no estaban unificados pero tenían en común una parecida cultura, pero la palabra catalunya como país ni de asomo y es mas si indagáis un poco mas algún catalán de estos cerrados que de casualidad lean esto se darán cuenta que tras la unión de Petronila de ARAGÓN y Ramón Berenguer IV de BARCELONA (NO DE CATALUÑA) el conde de Barcelona jamás llegó a ser rey de aragón , si lo miráis bien fué un príncipe que jamás obtuvo el título de rey, pudo tomar decisiones como un rey pero no heredó ese título y eso para que lo sepáis los catalanes era por la autoridad de argón sobre catalunya y por ello se denominó en todos los srtículos menos uno como Corona de Aragón, Casa de Aragón o Aragón