Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Julio, está claro que los jueces no hacen las leyes, y que se limitan a cumplirlas (unos mejor que otros. Ya quisieran muchos tener los huevos que tiene Garzón). Lo que le pasa a la gente, es que está indignada con esas leyes, y que la justicia en España favorece al rico y poderoso. Y de eso, creo que no cabe duda. Que un miembro de la familia real (dos, contando a la infanta, pero claro...a ella ya ni la investigan) haya utilizado una ONG para desviar fondos públicos, perjudicando así a varias comunidades españolas, a mí me parece que sí afecta seriamente la economía de todo un país, que está sufriendo recortes en algo tan importante como educación y sanidad.  Están hartos de decirnos que "hacienda somos todos", y de hecho, si un currante tiene un fallo en la declaración de la renta, te meten una sanción que te deja temblando los bolsillos. Y no creo que 100€ de error que pueda tener yo, vayan a afectar tampoco la economía española.  Este señor no es como tu vecina. Es miembro de la familia real, es un representante de España en varios actos públicos, junto con su mujer y el resto de la casa real. Es duque de Palma, y como tal, goza de unos privilegios que tu vecina no tendrá jamás. Por tanto, en mi opinión, tampoco debería de ser juzgado igual que a cualquier españolito de a pie. Lo que ha hecho este hombre es muy gordo. Y no tanto por lo que se ha llevado, que es mucho, como por la persona que él representa. 

Julio es lógico que tu vecina del tercero no te pague, por pagafantas y mascachiles .

Que aasco de pais....alguien piensa d verdad q podemos ccrecer con gente asi en el poder.....

Tendría de devolver  TODO el dinero y CON INTERESES DE DEMORA porque si tubo un aviso por parte de un auditor de la casa real, tendría de haber cesado cualquier tipo de actividad empresarial. Así como su esposa tendría de haberse asesorado antes de ponerse como socia porque era libre de involucrarse o no con los temas empresariales de su marido. La ley tendría de modificarse y obligar a devolver todo el dinero publico que se obtenga indebidamente y si no es posible, embargar los bienes del interesado y sino de su familia. De este modo se lo pensarían dos veces antes de cometer cualquier fraude. El caso Millet es otra vergüenza porque esta todavía de Rosita en la calle y aunque lo juzguen continuara en la calle. Porque tiene 65 años. 

Yo pago,el paga,todos pagamos.Que cada uno reciba lo que se merece,si hubiera sido cualquier español de a pie y tan solo 1 centimo ya estaria en la carcel sin libertad provisional,que se le intervengan todo su patrimonio y se le juzgue como a todo español.Y mientras tanto a la carcel.Asi va el pais,aqui no hay democracia,pero si con dictadura.

Después de explayaros con vuestras borreguiles críticas a un señor que está haciendo su trabajo conforme a lo que marca la Ley, creo que deberíais volver a leer la noticia y reflexionar. Iñaki Urdangarín será lo que sea, pero el señor Ismael Moreno debe decidir si la Audiencia Nacional toma el caso o no, y como profesional del Derecho que es, y no como los que aquí lanzáis tontadas a diestro y siniestro, y basándose en la Ley decide que no es competencia de este tribunal... y punto. Yo también quiero que la A.N. se encargue de mi vecina del tercero que no paga la comunidad desde hace 8 meses. No te la casca!!!

Si todos y cada uno de los presuntos chorizos y chorizos de este país devolvieran el dinero al estado seríamos no habria recortes, pero ¿quien va a legislar en contra de ellos mismos?¿quien es el valiente?, ninguno por que no estarian en el poder.

....y mientras tanto Iñaki esquiando en los Alpes con su querida Infanta y comiendose unos centollos en honor de los españoles que no tenemos ni pa pipas ya con la cantidad de chorizos por m2 que hay en este santo país que han ramplado con todo , si dejamos a este al cargo del gobierno nos hunde el país durante 5 generaciones con sus boyantes negocios .

Investigación, juicio y sentencia justa y rápida para todos implicados sin dejar uno.

que se le juzge como a cualquier ciudadano, si es culpable que le castiguen como a cualquiera, pero sobre todo, por favor que devuelva la pasta gansa que se ha llevado.