RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
Un grupo de vecinos habían pedido la medida, pero los magistrados la han rechazado por "extemporánea".
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha denegado la suspensión cautelar del plan general de ordenación urbana de Montanuy (PGOU) solicitada por una veintena de vecinos y propietarios del valle de Castanesa que se oponen a la ampliación de la estación de esquí de Cerler. Los magistrados de la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo consideran que la solicitud de este grupo -cursada a través de la asociación Naturaleza Rural- se efectuó "extemporáneamente", por lo que han rechazado la medida sin entrar a valorar los argumentos dados por los demandantes.
La decisión no afecta al recurso presentado por esas mismas personas contra la aprobación del PGOU de Montanuy por parte de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Huesca. Ese contencioso sigue su curso, pero hasta que se resuelva no hay nada que impida que los suelos del municipio se puedan desarrollar según lo previsto.
El plan general de Montanuy fue aprobado por la Comisión Provincial tras dos acuerdos tomados en febrero y en diciembre de 2008. La asociación Naturaleza Rural presentó recursos de alzada contra ambos, y al no recibir respuesta, decidió acudir a los tribunales entendiendo que habían sido rechazados por silencio administrativo.
Los opositores a la ampliación de Cerler presentaron su demanda el pasado 3 de marzo. Un mes después, el 6 de abril, redactaron un nuevo escrito que solicitaba la suspensión de la ejecutividad de los acuerdos adoptados por la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Huesca.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha denegado esta solicitud basándose en un defecto de forma. Los magistrados de la sección primera recuerdan en un auto que el PGOU de Montanuy "tiene naturaleza de disposición general", por lo que su suspensión debería haber sido requerida en el escrito de interposición del recurso o en el de presentación de la demanda.
"Al solicitar la suspensión de la ejecutividad de aquellos (acuerdos) viene, en realidad, a interesarse la suspensión de dicho plan, lo que (...) se ha efectuado extemporáneamente al haberlo sido después de formulada la demanda", explica el auto del TSJA.
El portavoz de la asociación Naturaleza Rural, Manel Badía, restó importancia ayer a la decisión de los jueces. "Nos sabe mal porque creemos que el plan general de Montanuy debería suspenderse, pero el recurso contencioso- administrativo sigue su curso y estamos convencidos de que la justicia acabará dándonos la razón -señaló-. Además, creemos que la crisis económico va a conseguir lo que ahora se nos ha negado, porque nadie se va a atrever a desarrollar esos suelos".
El alcalde de Montanuy, José María Agullana, mostró su "satisfacción" por el auto del TSJA. "Me acabo de enterar y es una buena noticia -comentó el primer edil-. Estamos seguros de que en todo este proceso hemos actuado de forma totalmente legal y correcta, pero estas cosas no son agradables y siempre es bueno que haya fallos que nos respalden".
La asociación Naturaleza Rural basa su recurso contra la aprobación del plan general en seis argumentos que, a su juicio, lo hacen nulo. En primer lugar, considera que está condicionado al convenio firmado entre el Ayuntamiento de Montanuy y Aramón, acuerdo que, en su opinión, se hizo para beneficiar al grupo de la nieve.
Los demandantes también alegan que las modificaciones introducidas a lo largo del proceso obligaban a haber hecho un segundo proceso de información pública; que el plan tenía que haberse sometido a una evaluación ambiental estratégica; que se opta por un modelo de ordenación "especulativo, insostenible y desequilibrado"; que se infringen los criterios legalmente establecidos para la clasificación del suelo; y que se incumple el artículo 157 de la Ley Urbanística de Aragón al propiciar la aparición de urbanizaciones en el entorno de los núcleos de Montanuy que menoscabarán la belleza del paisaje rural y natural del valle.
¿Te ha interesado la noticia?Sí(56 %)No(44 %)
Ay! Ay! Ay!, que atrevida es la ignorancia. Ningún juez ha dicho nada, aún, ni en contra ni a favor del PGOU de Montanuy. Lo aprobó la Comisión de Urbanismo de Huesca, que no es un juzgado. Y esta desestimación es por defecto de forma, no ha entrado a valorar el fondo de la cuestión. Por tanto el juez aún no conoce nada de este PGOU; Un juez archivó, con posibilidad de volverla abrir, una denuncia de Naturaleza Rural contra el Ayuntamiento de Montanuy; repito con posibilidad de volverla a abrir si surgían nuevas pruebas o variaba la situación; Por otra parte este vecino de Montanuy olvida que existen muchos vecinos en Montanuy, entre ellos yo, que no somos de Naturaleza Rural y no queremos ni este PGOU ni las pistas de esquí que piensan hacer, con el dinero de todos los contribuyentes, en Castanesa.
Noticia que nos alegra a los vecinos de Montanuy!!!! Naturaleza rural quería anular un plan urbanístico que los vecinos siempre hemos apoyado. Yo creo que hay pocos PGOU que hayan pasado por tanos tribunales como el PGOU de Montanuy, así que seguro que es correcto y cumple con todas las leyes, ya que los jueces nunca le han dado la razón a Naturaleza rural que es quien siempre ha puesto denuncias, sino siempre han dicho que el PGOU de Montanuy carece de errores.
Que bueno el alcalde: deniegan la suspensión cautelar por defecto de forma y dice que se alegra que el tribunal le haya dado la razón.. La suspensión cautelar ya la han aprobado la realidad y la crisis que son un tribunal más resolutivo y razonable que el TSJA: en Montanuy ni se construye ni se vende nada de nada. Y además en este momento la DGA tendrá que decirle a sus funcionarios que vienen malos tiempos, que hay que ser austeros y que les va a quitar el 5% del sueldo para construir pistas de esquí en Castanesa, para ejemplo de buen gobierno económico, para intentar como sea acabar un pelotazo inmobiliario absolutamente fracasado y que ya se ha llevado por delante 13 millones de euros que ha costado el faraónico proyecto de Aramón.
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual