Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Carolina.... No conduces ni has cogido nunca un taxi, un autobús ni nada parecido, ¿verdad? Siempre a pie o en bicicleta por la calzada con tu casco, tus seguros en regla, con tu examen sobre normas de circulación.... Eso es lo que se deduce de tus palabras.. ¡ y de tus insultos !

Qué bestias. Tienen adoración al coche. El coche lo es todo. Sienten su coche como su alma. Las vidas de los que son atropellados son meras contingencias. Lo que importa es esa chatarra con cuatro ruedas. El coche, es el monolito de los estúpidos. Los que no sienten la vida de quien es atropellado por un coche buscando causas y excusas, es que está enfermo. Y lo peor es que estos enfermos están conduciendo ahora o mañana con su mente enferma.

Antón eres la cordura y sensatez personificada... ¿donde esta la humanidad de las personas? somos todos seres humanos y esto ha sido otra gran perdida... Para ti o para mí a lo mejor no porque no lo conocíamos, pero para sus allegados, seguro que si¿ descanse en paz y que le dejen descansar¿

miguel callate

Comentarios sin moderación alguna como los que estoy leyendo en esta noticia son los que hacen que pierda la fe en el ser humano. Para empezar, un coche no es un tren, cuando nos examinan y nos reconocen medicamente es entre otras cosas para que demostremos que tenemos la capacidad de reaccionar ante un imprevisto o cualquier condición adversa, porque aunque muy poca gente aquí lo tenga presente un peatón es un ser humano con una vida y una historia detrás de si, y un coche es tan solo tonelada y media de acero... No quiero decir para nada que los culpables fueran los conductores y menos sabiendo que uno de ellos era un profesional con más horas al volante que todos nosotros juntos, pero tampoco voy a admitir que el discursito de " pues el peatón se lo ha buscado que estaba cruzando ilegitimamente " sea lo que se imponga. ¿Y si el peatón era diabético y tuvo un bajada de azucar? ¿Y si el peatón era hipotenso y se estaba desmayando y por eso invadió la calzada? hay cientos de probabilidades que nunca sabremos, simplemente porque ese señor ha fallecido, es decir, los valientes que hablan a un cadaver de asumir responsabilidades, saben que no van a obtener respuesta. Me gustaría recordarle a la gente que hace treinta años aproximádamente la libertad de expresión no existía y que el que ahora podamos expresar nuestros puntos de vista no nos obliga a rozar la falta de humanidad, porque ante todo y por encima de los coches, la seguridad vial, las aseguradoras... lo primero que somos es personas. Me gustaría recalcar que trabajo con un vehículo y que entre el vehículo personal y el del trabajo paso unas diez horas al volante diarias. Mis condolencias y respeto a la familia del fallecido y mi apoyo a los conductores que como imagino que tienen corazón lo estarán pasando bastante mal porque tiene que ser un momento difícil.

Qué manera tan horrible y gratuita de juzgar al fallecido por parte de algunos lectores. Cometió una imprudencia, y por ello ha pagado. Pero ¿Cuántos de nosotros no hemos cruzado más de una vez por donde no debíamos, o con el semáforo en rojo, o quedándonos en mitad del cruce, como por ejemplo en la Plaza Aragón, frente al Paraninfo? Que la noticia sirva para concienciarnos de que estas cosas pueden ocurrir, pero no para implicitamente decir que "se lo tenía merecido" por cruzar mal, o que seguramente iba borracho, cuando seguro que más de uno de los que aquí han comentado ha cruzado mal más de una vez. Miguel, los vehículos no son peligrosos, los hacen peligrosos las personas que los conducen. Al igual que las bicicletas. Hay muchos días para debatir acerca del uso de las bicicletas, y no creo que éste sea uno de estos. De todas formas, puedes ir a la N 330 y observar como esas mismas bicicletas de las que hablas, ponen en grave riesgo al resto de usuarios de la via. Sin necesidad de nada más.

Ante todo mis condolencias para la familia del fallecido, pero supuestamente parece que estaba bajo la influencia de bebidas alcoholicas, además de cruzar por un sitio indebido. Mi apoyo para los dos conductores implicados que también lo estarán pasando mal porque a nadie le gustaría estar en su situación.

Para el número #2.- Si el 56% son desplazamientos innecesarios eso quiere decir que el 44 si lo son.... Dime el porcentaje de gente que va en bicicleta a ver si se acerca al 10%. ¿Impunidad y libertades para conducir? ¿Cuántos examenes has pasado tú para conducir tu bicicleta por la misma vía que los vehículos? ¿Cuántos seguros obligatorios tienes que pagar por si ocasionas un accidente, por leve que sea? Y no seas demagogo con lo de que el coche es una maquina de matar... También lo es el tabaco, el alcohol, los porros... y seguro que ha eso no le haces ascos. El progreso y el estado del bienestar tiene esas cosas...

Y más en Duquesa Villahermosa, donde la iluminación de noche brilla por su ausencia..y como encima todo esto sucediera en la subida que hay en el tramo que va desde Via Hispanidad a Juan Pablo II, es literalmente un suicidio. Sobre el fallecido, por supuesto mis condolencias a su familia y allegados, pero me gustaría conocer su estado y si estaba influenciado por algún tipo de bebida alcoholica o sustancias estupefacientes. Pobre taxista, menuda imagen que se le quedará, sin comerlo ni beberlo.

Mucho y muy agresivamente hablan algunos lectores de este diario sobre las "peligrosas" bicicletas "asesinas", pero a día de hoy quien mata al año a miles de personas en España y en el mundo entero es el vehículo a motor. Se podría llamar "el terrorismo motorizado". Un aparato que resulta tan peligroso como para que a la mínima imprudencia el peatón resulte golpeado, vapuleado, aplastado y desmembrado hasta la muerte no debería gozar de tanta impunidad y libertades para circular por cualquier vía pública como si de un perrito se tratara. Más aún cuando está demostrado que el 56% de los desplazamientos que realizamos en coche en España son innecesarios (INE 2007).