RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook Síguenos en Google+ En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Buscador de contenidos de Heraldo.es
  Aragón  
MACROCOMPLEJO DE OCIO

Gran Scala acaba ante el juez por el impago de 200.000 euros a sus antiguos abogados

R. GOYENECHE/M. A. COLOMA. Zaragoza| 09/04/2011 a las 04:00     10 Comentarios

    Un juzgado de Zaragoza empieza a buscar fondos en cuentas bancarias de ILD para hacer frente a los primeros gastos judiciales. Los promotores del complejo alegan que la minuta de Garrigues es «excesiva», lo que se dirimirá en una vista previa en junio.

    • Twittear
    • Recomendar
    • Tuenti
    • Menéame
    • Compartir
    Imagen virtual de Gran Scala.. HERALDO Imagen virtual de Gran Scala.. HERALDO

    El gabinete jurídico que en su día asesoró a Gran Scala en su desembarco en Aragón ha demandado por impago a los promotores de International Leisure Development (ILD). La firma Garrigues, que gestionó la compra de terrenos en Monegros, le reclama en los tribunales cerca de 200.000 euros en concepto de honorarios no cobrados e intereses de demora. El caso está ya en un juzgado de Zaragoza, que ha fijado audiencia previa para primeros de junio. Por el momento, el juez ha echado ya para atrás dos recursos del consorcio promotor que intentaban dilatar el proceso. Y ha condenado en costas por uno de ellos a la sociedad internacional ILD, que debe abonar 1.500 euros por los gastos judiciales.

    La compañía, que aspiraba a liderar una inversión de 14.000 millones para construir el complejo de ocio y juego en Ontiñena, no ha consignado la cantidad en tiempo y forma, por lo que el juez ha iniciado ya los trámites para localizar y trabar posibles bienes que tenga la sociedad en nuestro país. Según ha podido saber este periódico, el juzgado se ha dirigido a varias entidades financieras que operan en la Comunidad para conocer si tienen cuenta en sus oficinas con las que poder satisfacer esa deuda. Entre otras, habría mandado requerimientos a dos cajas de ahorro aragonesas -Ibercaja y Caja Inmaculada- y a Barclays Bank, entidad con la que los promotores acostumbraban a trabajar. No en vano, los cheques con los que se han ido pagando los diferentes plazos de las opciones de compra a los propietarios de terrenos en Ontiñena estarían asociados a esa entidad bancaria.

    Además, el juez ha requerido a la sociedad ILD que manifieste de qué bienes dispone para cubrir la cuantía. Y le ha advertido de que podrá ser sancionada por desobediencia grave en caso de que no presente la relación exigida.

    Preguntada por el caso, la firma Garrigues, con sede en Zaragoza, declinó ayer hacer ningún tipo de declaración al respecto. Sí reconoció la existencia del contencioso civil el actual abogado de Gran Scala. Eduard Aguirre explicó que sus clientes consideran «excesiva» la minuta reclamada por los anteriores asesores jurídicos del proyecto. «Hemos hecho una auditoría y los honorarios nos parecen desorbitados», se justificó.

    Aguirre, que aseguró haber intentado llegar a un acuerdo amistoso con Garrigues para evitar el juicio y haber abonado parte de los servicios prestados, defendió también que puede existir un «conflicto de jurisdicción» al entender que el competente para dirimir el caso sería un juzgado londinense y no uno zaragozano, ya que su sede social está ubicada en la capital británica.

    En este sentido, argumentó que se está provocando «indefensión» a sus clientes, ya que las actuaciones de la causa no se han traducido ni al francés, ni al inglés. Y enmarcó en esta supuesta cuestión de jurisdicción el impago de las costas del recurso. «Por pequeña que sea la cantidad, haberla abonado habría supuesto reconocer implícitamente la legitimidad del juzgado zaragozano para abordar el caso», afirmó. La vista previa, tal y como anunció Aguirre, se producirá a principios del mes de junio. «Como no puede ser de otra manera, acataremos la sentencia que dicte el juez», concluyó.


    Más dudas


    El proceso, que se dirimirá tras las elecciones autonómicas y municipales de mayo, arroja más sombras y dudas sobre el proyecto que abanderó el Gobierno de Aragón a finales de 2007 y que cada día que pasa se desinfla un poco más. No en vano, sus promotores se dieron recientemente un plazo de dos meses para decidir si continuaban adelante o no con el plan para convertir Ontiñena en una especie de Las Vegas europea.

    Los problemas de liquidez -que obligaron, incluso, a retrasar el pago de uno de los plazos acordados por los terrenos- y las dificultades para encontrar financiación han puesto en entredicho el futuro del proyecto. Hace apenas unos días los promotores conseguían abonar su deuda con los propietarios de los suelos y entregaban 70 cheques por valor de 188.000 euros, pero ellos mismos reconocían que el complejo no está «asegurado» todavía. De hecho, siguen buscando financiación para tratar de lograr los 500 millones que requiere la primera fase del proyecto. La reclamación económica de Garrigues -de prosperar- puede ser, en este sentido, la puntilla.

    (Más información en la edición impresa de HERALDO)

    ¿Te ha interesado la noticia?(56 %)No(44 %)

    10 Comentarios
    • #10 calderilla 09/04/11 20:24

      500 Millones de Euros? Eso no es na¿. Q se los pidan a Agapito que por dinero no será.

    • #9 san valero 09/04/11 16:35

      A ver, Tranvia=accidentes (10:55):- Los propietarios de Ontiñena, tal vez no cobren lo que se les prometió, pero mientras no lo hagan, LOS CAMPOS SEGUIRÁN SIENDO SUYOS.No sé por qué dices que se quedarán sin ellos. Y mientras tanto, el rendimiento que le sacan a sus tierras, es mucho más de lo que pueden obtener normalmente. O sea que de CALDERILLA, nada.Otra cosa es la envidia de algún comentarista.

    • #8 cajolotos 09/04/11 15:10

      No estoy a favor de este proyecto pero hay que tener en cuenta que siempre ha sido eso, un proyecto. Aquí estamos acostumbrados a que los proyectos los hagan otros para que nos quede la opción de poder decir aquello de ya lo decía yo que soy un tío grande. De juicios, ¡ oh my God!, algo oscuro debe haber detrás, seguro que cuando dicen impago están hablando de corrupción y todo aquello que decía yo porque soy el más listo y me gusta que se sepa. En fin, les recomendaría que miren a ver primero si saben hacer algo más que hablar de lo que hacen los demás.

    • #7 Gallocanta 09/04/11 14:49

      Como lector habitual de Heraldo y persona que sigo con gran interés la realidad política de Aragón, expreso mi enhorabuena por el tratamiento que el periódico ha dado al tema de” ILD / Gran Scala” en su edición impresa de hoy. Parece que tras largo tiempo de miopía periodística, o quizás de excesiva prudencia informativa, sobre la realidad del caso y el deplorable comportamiento político mantenido por José Ángel Biel y Arturo Aliaga al respecto, la redacción, y sobre todo la dirección de Heraldo, ve las cosas con la claridad necesaria. La farsa empresarial de ILD estuvo clara desde el principio, al igual que el oportunismo especulador de sus valedores en el Pignatelli: los máximos responsables del PAR, que han jugado falsariamente con la sociedad aragonesa, incluidos los medios de comunicación que aceptaron sus mentiras en contra de la evidencia de los hechos. ¿Quién va a pedir ahora al vicepresidente Biel y al consejero Aliaga responsabilidades sobre su tremenda irresponsabilidad, por no calificar su actuación de forma malsonante…? Aparte de los partidos políticos de oposición, el propio Heraldo tendría que dar otro paso adelante y ponerles donde se merecen precisamente en estos momentos de pre campaña electoral. Esa es una deuda que tienen con sus lectores. Lo dicho: Reitero mi enhorabuena, porque más vale tarde que nunca.

    • #6 Manuel 09/04/11 13:48

      La "Joya de la Corona" en entredicho ¿que se puede esperar de los políticos aragoneses? como por ejemplo el Sr. Biel (PAR), que desde siempre está de vicepresidente, únicamente le importa su poltrona y así "ayudar" con colocaciones en las empresas publicas a sus correligionarios ¿O piensa que el resto no nos damos cuenta de lo que hace? ¡Ya le vale!

    • #5 EdwardZgz 09/04/11 12:21

      jaaja entre ellos se lo comen y se lo guisan. Un proceso judicial se puede enredar tanto como se quiera que si tu si el... el mundo del derecho, esa ciencia tan infusa.... ojala tengas juicios y los ganes!

    • #4 cabreado 09/04/11 12:06

      Solo cabe hacerse una pregunta: ¿por qué no paga ni siquiera a sus abogados? Y que aún haya gente que defienda el proyecto...no se puede ser más patético.

    • #3 tranvia=accidentes 09/04/11 10:55

      Por fin va apareciendo lo que se anunciaba hace tiempo. Gran Scala = Gran Estafa y lo peor es que el Gobierno de Aragon (Biel a la cabeza) gastó dinero en presentaciones faraónicas, reuniones, comidas, etc... para un proyecto que él pensaba que iba a darle la cumbre política y ahora no dicen ni MU porque saben que se les engañó. También los ilusionistas ontiñenses que pensaban que su pueblo sería conocido por el mundo entero. Y aunque hayan cobrado una calderilla por sus campos, se quedarán sin ellos y sin el resto del dinero acordado.

    • #2 asquiao 09/04/11 09:06

      Tomen asiento señores y señoras, que empieza el espectáculo!!

    • #1 AMN 09/04/11 08:29

      Los de Gran Scala, ILD, ¿¿de juicios?? Jamás hubiera pensado que algo oscuro estaba detrás de todo esto. ¿O sí? Ah! Con lo que se llenaron los polítios la boca en su momento. Sinceramente, ojalá no salga el proyecto nunca.

    Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa






    Ahora En portada

    De compras

    Cargando... Cargando...


    © HERALDO DE ARAGON

    Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973

    Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª

    Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

    Comercialización de publicidad

    Sitio comercializado por metha para publicidad regional

    Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional


    Edición impresa

    Versión en PDF

    Portada de la edicióm impresa de Zaragoza