Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Han hecho cosas imbeciles, pero con esta se han cubierto de gloria, las calles van a parecer los pasillos de una carcel, todo bien controlado. ¡Esto es la ostia!, pero lo que más me asombra es que hay gente que le parezca bien.

Puede perfectamente haber cámaras respetando la privacidad personal. Existe mucha jurisprudencia sobre el tema. Además contamos con la experiencia de otros países como Washington DC donde el año pasado colocaron aproximadamente 5.000 cámaras de seguridad en la ciudad.

Vivo en Duquesa Villahermosa, el Banco de sangre que tiene cámaras en sus paredes externas no tiene ni un graffiti en sus muros La Iglesia que hay justo enfrente del Banco y que no tiene cámaras tienen que estar constantemente limpiando las pintadas que todos los días hacen en sus paredes. ¿Tendrán algo que ver las cámaras? Estoy completamente convencida de que si. ¡Enhorabuena al Ayuntamiento por su idea de colocar cámaras en la ciudad!

Estoy alucinando... cámaras de vigilancia en las calles, carteles de autoconfirmación aragonesista... ¿con menos capital en el gobierno de Aragón se recortarán puestos de funcionarios? ¿se vigilará mediante cámaras pagadas por todos que cumplan con su labor , con sus horarios y con un trato digno hacia el usuario? Se recortan empleos, los bancos "mandan" sobre nuestra economía y encima nos vigilan. ¿Necesitamos que exclusivamente nos toquen el agua del Ebro para salir a la calle a manifestarnos? Vamos a peor

SI SIRVE PARA PONER FIN A TANTO CANALLA INCULTO Y COBARDE QUE IMPUNEMENTE SE DEDICA A DESTRUIR LOS BENEFICIOS DE LA CIUDAD EN LA QUE VIVIMOS TODOS Y TODOS PAGAMOS, PUES VENGA YA !

Vivo en Finlandia, uno de los países más seguros del mundo y donde más se respeta la intimidad de los ciudadanos, a pesar de lo cual las calles están llenas de cámaras. En todos aquellos sitios donde eres vigilado, hay un advertencia al respecto, por lo que la auténtica función de este sistema es preventivo, y no tanto represivo. Las cámaras no son caras si se comparan con otras opciones, previenen de forma inmediata actos delictivos y garantizan que los infractores, en el caso de ser pillados, no puedan escapar de rositas. Además, tambien crean empleo y de calidad. La infraestructura es compleja y requiere técnicos y operadores que suelen estar bien pagados. Yo creo que las cámaras son muy positivas, y deberían instalarse en puntos conflictivos. Llenar las calles de policías no es mejor solución.

por fin algo contra la corrupción de los políticos, porque se pondrán en instituciones, constructoras, bancos, notarios...¡verdad?

Pues a mí, por llevar la contraria, no me parece bien. Una vez más estamos cambiando libertad e intimidad por seguridad, que la verdad no sé qué seguridad aportan puesto que no creo que otorguen la capacidad de teletransportarse a la policía que esté vigilando las cámaras. Una sociedad más controlada no es una sociedad más feliz. Recomendaría en ese sentido el artículo del Heraldo de ayer de Félix Romeo a propósito de este tema y un informe muy exhaustivo que analizaba esta realidad. El control social no es nunca positivo porque presupone la desconfianza del poder hacia sus gobernados y eso es preocupante.

Si ponen las primeras cámaras en el despacho de Belloch y compañía, por compañía me refiero a todos los políticos de turno, me parece bien. Ahí es donde más tropelías y más actos vandálicos se cometen. ¿Qué opinarían estos que nos gobiernan ahora se hubiesen visto en la misma situación hace 40 años? Ya basta de tomaduras de pelo. Totalmente de acuerdo con Leamsi.

ostiiii yo pondría unas cuantas en las salas del hay-untamiento para ver de primera mano lo que curra nuestro señor alcalde. Eso si que es vandalismo, por no hablar de los chanchullos y verdaderos beneficiarios de la expo