Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Que pasa que el solar de Sacyr en el que iban a hacer los piso de lujo,enfrente del restaurante el molino se San Lazaro, no es un solar??Pues sera poque cuando llueve o sube el Rio se inunda y parecen una piscinas. Lo divertido es cuando el agua y la basura se junta, se pudre y empieza a llenarse todo de bichos y ratas.  Pero como solo estamos en el Barrio Jesus

Pedro, gracias por la sugerencia de las papeleras que intentaremos colocar antes de final de año. Ya habíamos notado que desde hace tres días faltaban los focos en el solar nº 5. El lunes haremos las gestiones con el servicio de alumbrado para que nos expliquen la razón e intentar resolverlo de alguna forma

Esta es la otra ciudad, la que no tiene que ver con Expos, olimpiadas, estadios y cultura de campanillas. En este caso se habla del Casco Histórico, pero bien podríamos citar el resto de Zaragoza y sus edificios abandonados o solares. En san Jośe mismo tenemos solares lamentables y de gran tamaño, que generalmente se usan de aparcamiento, pero que no dejan de ser un criadero de ratas.

O los solares son del Ayuntamiento o los usa en lugar de sus propietarios. Si es lo primero ¿por qué no construyen en el Casco Histórico en lugar de "cerrar el este de Zaragoza" e intentar cerrar el Casco Histórico con el tranvía barricada? Si es lo segundo supongo que estarán pagando lo correspondiente al propietario por el uso público que de un bien suyo hacen o que lo expropiarán para obras municipales. En ambos casos es dejar vacíos solares para recalificar y construir en otro lado. Los solares no son plazas ¿o sí?.

LA VERDAD ES QUE ES UNA BUENA IDEA EL REHABILITAR ESTOS SOLARES PERO DESDE LUEGO ES UNA INCOHERENCIA CUANDO HAY TANTO POR ARREGLAR Y MANTENER LO QUE SON LAS CALLES Y PLAZAS DE ZARAGOZA, EJEMPLO ES EL ENTORNO DE LA AVENIDA DE LAS ESTRELLAS DE VALDEFIERRO DONDE EL HALLAZGO DE UNA DOLINA LLEVO A INYECTAR EL SUELO CON UNA NUEVA TÉCNICA, PERO DESPUES DE MÁS DE UN AÑO SIGUE EL ENTORNO QUE SI QUE PARECE UN SOLAR A ALGO QUE YA ESTABA CONSOLIDADO, Y A LA PÉRDIDA DE MÁS DE 300 ÁRBOLES, EN SUMA UN PÁRAMO DIGNO DE UNA CIUDAD QUE CUIDA MUY POCO A SUS VECINOS, ATENTAMENTE JOSÉ

Totalmente de acuerdo con las asociaciones de vecinos. Estos programas se han quedado cortos, pero el verdadero problema a menudo son los edificios abandonados, que en toda la ciudad son cientos y acumulan basura. Pero, eso sí, para andar construyendo arcosures y valdesparteras parece que hay dinero. ¿No sería más lógico la expropiación y la reconstrucción en vez de andar condenando a la gente a vivir al quinto pino?

Este programa es fantástico y los últimos solares que están montando por toda la ciudad son cada día más espectaculares, pero deberían mantenerse en optimas condiciones los solares que ya están en funcionamiento.En el solar nº 5 (San Agustín) está semana han quitado la luz, que permitía que se pudiese jugar en él a partir de las seis de la tarde cuando ya es de noche; asimismo la pintura del suelo (juegos infantiles) y de las paredes que lo rodean están muy estropeados y dan muy mala impresión.Y me parece muy bien que se actúe en solares abandonados, dándoles nuevos usos, pero también se debería intervenir en calles y plazas que parecen solares. En toda la calle San Agustín, plaza y adyacentes no existe ni una sola papelera (pedidas regularmente al ayuntamiento por los procedimientos habituales). La plaza de San Agustín se llama "plaza" por que sí, por que más bien podría llamarse "solar", no tiene de nada, bancos, papeleras, farolas, vegetación, etc.De todas formas la culpa de todo esto es del ayuntamiento, más interesado en los grandes proyectos que en la calidad de vida de los ciudadanos y de la ciudad consolidada (en los años previos a Expo 2008 esta zona, de la que hablo no se benefició en nada, excepto la rehabilitación de algún edificio gracias al Plan de Rehabilitación Integrada). No se ha cumplido el PICH en esta zona que avanza últimamente gracias a la iniciativa privada, pero que por algún lado falla cuando el comercio en esta zona es igual al 0% (los únicos comercios que se mantenían durante los últimos años, cerraron hace poco).¡A quienes corresponda, paseen por el casco, de día de noche y ustedes mismos se darán cuenta de que aunque se ha avanzado, todavía queda muchísimo por hacer!¡Mi enhorabuena al equipo de estonoesunsolar!

Lo primero felicitar la iniciativa de "estonoesunsolar". Lo segundo, cuando un solar no está en construcción o se prevea un uso a corto plazo, debería ser obligatorio mantenerlo en condiciones seguras e higiénicas para su uso público. Por otra parte, el mecanismo de expropiación existe para algo, lo que es muy triste es que un solar se pegue vallado 20 años acumulando M. Además hay algunos algo más apartados y pequeños (no quiero decir que unas zonas tengan más derechos que otras) pero algunos de tamaño considerable y ubicaciones como el de detrás de turismo o el de Cesar Augusto con San Pablo. En resumen, que al igual con un propietario de patrimonio que debe cuidarlo y mantenerlo con ayuda de las instituciones (ya, esto tampoco se cumple) debería ser obligatorio para el propietario.

sinceramente no entiendo, porque el ayuntamiento NO sanciona a los propietarios de los solares, segun las ordenanzas, que por cierto estan bien claras a ese respecto. CHA menciono que el ayto. dispone de 2 mill. de euros para acometer esa limpieza y vallado, y pasar luego multa y factura al propietario. ¿porque NO se hace? pues no se. Aqui solo paga el ciudadano de a pie, que es quien ademas sufre la falta de limpieza y decoro de estos sitios. Ah! , para ver solares les invito al callejon cataluña. Escribanme y nos damos una vueltita.