Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

"Lamentable" comentario el de Encarna J "Es por juzgar algo (lo que sea) SIN SER COMPETENTE..." En un Pais, España, en el que palmariamente hay muchos(demasiados) jueces INCOMPETENTES, es aberrante que se juzgue a un Juez por declararse competente para investigar donde estan los cuerpos de unos seres humanos asesinados, y sin enterrar dignamente como personas. El Còdigo Penal, articulo 413 indica que :"Las Autoridades o Funcionarios Pùblicos que OCULTEN ,destruyan o inutilicen documentos, incurren en DELITO castigado con penas de PRISION de uno a cuatro años..." ---El Juzgado de I. nº 22 de Madrid, ha ocultado sin notificar un Auto de fecha 18 de Junio de 2009 hasta que le pillamos infraganti el 23 de Marzo de 2011--- El Consejo General del Poder Judicial, cuyo Presidente es el mismo que el del Tribunal Supremo (donde se juzga a Garzòn) MANTIENE IMPUNE A ESTE JUEZ.

En los años 70 se hizo una ley ( por cierto, que la hicieron tambien gente de izquierdas ) por la cual todos los crimenes cometidos en esos años ( todos, de un lado y de otro, de Franco y de Carrillo ) quedaban "perdonados" y no podian ser juzgados.Y viviamos todos tan felices.De repente aparece este señor que cree que es competente pero, vaya por Dios, con una ley hemos topado amigo Garzon.Y a la sazon divide a España.De todas formas, una reflexion, si Franco es declarado culpable, que hacemos??Lo sacamos del Valle de los Caidos y lo llevamos a Alcala Meco??

Bueno en algo hemos mejorado, hace 40 años lo hubieran fusilado estos mismos que lo "juzgan". Es vergonzoso que pase esto en el siglo XXI en un pais "democrata y desarrollado". Parece que aun quedan restos del regimen que no se han ido y menos ahora con el PP al mando.

NO se le juzga por investigar el franquismo. Se le juzga por prevaricar, tema muy distinto. Por cierto, con todas la garantías. Así qué, menos repetir la consigna cual eructo de ajo.

vergonzoso que se le juzge por algo que ya era hora de que alguién juzgase. Yo si lo juzgasen por estafa, por robo, ... me daría igual que fuese un juez o el mismísimo papa. Pero que lo vayan a juzgar por defender unos derechos innatos al ser humano y por defender el reconocimiento de dichos derechos me parece una pena. Vamos a llegar a un punto que no nos podrémos defender si nos atacan, roban... y mucho menos llevar al delincuente a juicio. Me resulta incoherente total. La gente debería dejar de meter baza que si esta u otra banderita, que si yo soy más o menos español que tú,.... muchos muchísimos de los españoles que les tocó vivir la guerra española y años posteriores les tocó luchar en un bando que no correspondía a sus creencias políticas de aquella época, simplemente les tocó estar en medio, de una guerra o situación que la mayoría ni entendía, ni apoyaba. Pero hay algunos de ambos bandos que dirigieron, manipularon, y ordenaron barbaridades por provecho propio, y que deberían ser juzgados. Eso es un reconocimiento al derecho humano que deberíamos proteger y apoyar indistintamente de nuestras creencias políticas actuales, y dejarnos de querrer armar broncas y banderitas como si supiesemos algo de lo que es vivir una guerra (lo digo por estas juventudes que se visten de insignias..., ojala por su bien nunca tengan que llevarlas en el campo de batalla). Mi abuelo era bastante apolítico,aunque ciertamente sus ideas erán más bien republicanas, sin embargo nunca hizo alarde de ellas, nunca las puso por encima de otras de otra gente. Pero fue capturado y llevado a fusilar y por cosas del destino se consiguió salvar pero tuvo que acabar luchando en el otro bando. Tiempo después de la guerra, tuvo varios encuentros fortuitos con varios grupos de maquis, se fumaron varios cigarrillos juntos y les dió parte de la comida o dinero que llevaba en ese momento, y aunque nunca formó parte de ellos, siempre nos lo contó como una experiencia positiva. Y después de lo vivido nunca culpo a ningún vecino del pueblo la culpa de lo sucedido, fue la época que le tocó vivir. Eso sí como casi todos españoles no estuvo de acuerdo con esa guerra, y supo que se hicieron barbaridades por ambos lados, y se que le hubiese gustado ver que se hacía un juicio a nivel nacional por todo ello.

¡Hay señor Garzón! Otra vez que se va a sentar en el banquillo. Ya sabeque cuando una persona se sienta en el banquillo es porque presuntamente ha delinquido.

Mi apoyo total a Garzon. ¿Manos Limpias? Dime de lo que presumes y te dire de lo que careces.Mucho jabon se necesitaria para limpiarlas.El Gener, perdon el Juez Varela se atreve a juzgarlo.Que poca verguenza, pues tenemos a los jueces por personas integras y consecuentes.Pero entre todos se lo guisan, y se valen de unos derechos democraticos que ellos no dieron a nadie.Y lo triste es que a lo mejor sacan tajada.

Vaya forma de dar una noticia, da vergüenza ajena. Visión parcial en la que se citan los argumentos para la defensa de Garzón, sus apoyos internacionales, lo bueno y decente que es y bla bla bla. Pero, si se le va a juzgar es porque un tribunal ve indicios de delito ¿no?. ¿Cuales son? ¿En qué se apoya la acusación popular?: Nada. Para el que quiera saber "la otra cara de la moneda": http://www.libertadidentidad.com/por-que-nos-querellamos-contra-el-juez-garzon.html

Lamentable titular. No es por juzgar al franquismo. Es por juzgar algo (lo que sea) SIN SER COMPETENTE. Que no es lo mismo.