Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Mi mayor apoyo al gobierno de Aragón , el resto de comunidades tendrían que tomar ejemplo !!!! si señor . Saben la satisfacción que es ir a cenar y no estar tragando el humo del fumador de turno de la mesa vecina ? saben alguien que es ir a tomar una copa a un local y salir sin la impresión de que tu ropa es un cenicero ? tenemos que ponernos serios señores . la libertad real termina donde empieza la de la persona que esta a tu lado . Mil gracias.

Mi mayor apoyo al gobierno de Aragón , el resto de comunidades tendrían que tomar ejemplo !!!! si señor . Saben la satisfacción que es ir a cenar y no estar tragando el humo del fumador de turno de la mesa vecina ? saben alguien que es ir a tomar una copa a un local y salir sin la impresión de que tu ropa es un cenicero ? tenemos que ponernos serios señores . la libertad real termina donde empieza la de la persona que esta a tu lado . Mil gracias.

Mi mayor apoyo al gobierno de Aragón , el resto de comunidades tendrían que tomar ejemplo !!!! si señor . Saben la satisfacción que es ir a cenar y no estar tragando el humo del fumador de turno de la mesa vecina ? saben alguien que es ir a tomar una copa a un local y salir sin la impresión de que tu ropa es un cenicero ? tenemos que ponernos serios señores . la libertad real termina donde empieza la de la persona que esta a tu lado . Mil gracias.

Hay que tener un factor en cuenta cuando se habla de este tema....la mayoría de los que fuman están enganchados a la nicotina y por lo tanto su prioridad es fumar y los derechos de los que no fuman le importa un pimiento.......que nadie me prohiba fumar donde me de la gana, el que no le guste que no entre. Por lo tanto van a argumentar cualquier chorrada para justificar su adicción...los coches también contaminan, las fábricas. Lo lógico y coherente es que el que quiera fumar en un sitio cerrado se salga a calle....¿le gustaría a un fumador que se está tomando una cerveza con su cigarrito que me acercara yo con una mierda maloliente en la mano y me pusiera a su lado?¿verdad que no?¿que diría?verdad que no le gustaría, pues el tabaco es lo mismo para los no fumadores. Y nada los fumadores enganchados que sigan con sus justificaciones de parvulitos.

Por fin ya llega, yo he trabajdo mucho tiempo de camarera no soy fumadora y me he tenido que tragar el humo de los demas y vaya gracia noooo. Lo que tenian que hacer es que se nos reconociera, no pagan mas a gente por peligrosidad,? pues a nosotros por contaminacion, si por contaminacion, por la mierda que nos tragamos, esto es injusto. Pero como siempre en este pais se hacen las leyes para quedar bien y no se plantean los medios para llevarlas a cavo, como siempre. Lo que tienen que hacer es que no se pueda fumar en ningun sitio el que fume que fume en su casa, pero lo que de verdad tenian que hacer es que el estado no dejara vender tabaco pero como eso no le interesa, jajaja. Un saludo a todos.

Je, je, je... Si después de 3 años (yo diría más de 7 pues en el 2001 la DGA promulgó otra Ley sobre el tabaco) el Gobierno de Aragón no ha hecho cumplir la Ley o no a legislado para cambiar los aspectos negativos de la misma. Si el Ayuntamiento de Zgz, del mismo color, tampoco ha hecho nada (ni tan siquiera prohibir fumar en las marquesinas del autobús) ¿¡QUIEN SE PUEDE CREER QUE AHORA VA ENDURECER LA LEY Y ADEMÁS LA VA A HACER CUMPLIR?! ¡Qué se puede esperar de una Ley que iban a publicar el 28-dic y por un error lo hicieron un día antes, el 27! puro cachondeo. La oposición, a pesar de votarla unánimemente,donde gobierna legisla para suavizarla áun más y la incumple sistemáticamente, y el resto la cumple, lo mínimo indispensable, si algún pesao se empeña y pone denuncia tras denuncia. Si no se modifica el importe de las multas, sobre todo a los fumadores incumplidores y a los locales (mínimo 500 y 10.000 ¿), y se dan ordenes a la policía de que se sea eficaz (como con los controles de alcoholemia) no haremos más que el ridículo. De nuevo.

Poco a poco, España va evolucionando, encuentro que medidas como esta nos acercan mas a nuestros vecinos (mas desarrollados) europeos. Apoyo esta propuesta de ley.

Ya era hora que se tomarán en serio prohibir totalmente el tabaco. Soy una afectada. No es normal que tenga que correr riesgo tu salud cuando entras a un bar o un restaurante. Hasta unos años en la Universidad tenias que hacer los examenes con compañeros fumando y si te quejabas en seguida te tachaban de ser una persona no tolerante. Parece ser que lo tolerante es tragar humo.

Es cruel que un trabajador trague humo y cancer de pulmón para no perder su puesto de trabajo. La ley como está ahora es ilegal, vaya contradicción. También es ilegal que un padre fume delante de su hijo. Yo desde luego desde que dejé de fumar no entro en los bares, soy libre y no entro. Mientras estás enganchado, todo vale. Pero ahora que soy libre no entro donde hay humo.

Yo estoy de acuerdo con Jose Alberto Gonzalez, soy fumadora desde los 14 y tengo 35, estoy de acuerdo con que prohiban fumar en sitios publicos, pero al igual que el, creo que deberian dejar salir con el vaso a la calle, si vas dos personas no vas a salir de uno en uno para que el otro se quede guardando los vasos. Este verano estuve en Amsterdam y Bruselas y la ley salio el 1 de julio, alli si dejan salir a la calle con el vaso, sales, son 5 minutos, charlas con la gente que esta alli y vuelves a entrar y todos tan contentos, el problema es que creo que aqui no nos dejaran sacar los vasos y eso si que puede hacer que los fumadores busquemos otras alternativas para quedar con los amigos y sobre todo que pongan ceniceros en las calles, no se que sera peor si un bar lleno de humo o la calle llena de colillas. Sea lo que sea lo que se aplique, los fumadores seguiremos fumando, con unas alternativas o con otras pero que se haga lo mejor para todos.