El PP acusa a Iglesias de “irresponsable” por no negociar la Ley de Lenguas | Heraldo.es El PP acusa a Iglesias de “irresponsable” por no negociar la Ley de Lenguas | Heraldo.es Martes, 09 de Febrero de 2010 - Actualizado a las: 23:35 hs.

Destacado
Aragón
Volver
Videoteca
Marcelino Iglesias charla con José Ángel Biel en el último pleno de las Cortes.. PEDRO ETURA/HA
LEY DE LENGUAS
El PP acusa a Iglesias de “irresponsable” por no negociar la Ley de Lenguas
Los populares creen que sería ¿un gran fraude¿ que la norma prosperase en las Cortes por un margen de ¿uno o dos votos¿.
Vota:VotaVotaVotaVotaVota Resultado:VotaVotaVotaVotaVota 20 votos
Imprimir Enviar a un amigo 6 Comentarios
C. Villanova/R. Goyeneche. Zaragoza

La novedad de que PSOE y PAR no hayan podido ponerse de acuerdo en el seno del Gobierno para sacar adelante un proyecto de ley, el de Lenguas, y que los socialistas se vean obligados a plantearlo como proposición de ley de su grupo parlamentario no ha dejado indiferente a ningún partido. Mientras IU respalda esa medida, “por coherencia con el compromiso explicitado por Marcelino Iglesias” de elaborar esa ley, y CHA se muestra cauta ante “los reiterados incumplimientos” en la materia, el PP considera que el presidente aragonés es “absolutamente irresponsable” por “plantear la Ley de Lenguas sin consenso”.


El portavoz de los populares en las Cortes, Eloy Suárez, calificó la decisión de los socialistas como un “despropósito”. Suárez recordó que la Ley de Lenguas que propugna el PSOE “adjudica al catalán y al aragonés el rango de lenguas propias de Aragón, algo que es una fantasía conceptual y siempre ha recibido un amplio rechazo de la sociedad aragonesa”.


El PP rechaza una normativa que se base en “la asfixia del variado patrimonio aragonés con su normalización en dos únicas lenguas” y pide una fórmula para “la protección, recuperación, enseñanza e impulso de las modalidades lingüísticas de Aragón, que conviven sin problemas con el castellano desde hace siglos”.


Por ello, Suárez estimó “imprescindible” la utilización del diálogo para abordar este tipo de leyes “tal y como hicimos con la reforma del Estatuto”. “Lamentablemente, Iglesias prefiere, como en otras muchas ocasiones, la imposición al acuerdo”, agregó. En su opinión, una ley de estas características “debe contar con el máximo apoyo parlamentario y social posible para no crear confrontación; aprobarla con un margen de uno o dos votos sería un gran fraude a la mitad del electorado aragonés”.


Chesús Bernal, el portavoz de Chunta Aragonesista, mostró sus dudas respecto a lo que finalmente haga el PSOE: “El incumplimiento por parte del Gobierno desde 1999 con lo que reclama el Estatuto es absoluto; siempre dice que va a elaborar el proyecto de ley y nunca puede hacerlo”. “Si lo plantea como proposición del grupo parlamentario será una vía distinta, pero Iglesias estará incumpliendo otra vez su compromiso de investidura”.


Bernal eludió pronosticar su posición en un futuro debate y comentó que “cuando de verdad llegue la propuesta será el momento en que participemos en el debate de toma en consideración y, si lo pasa, en la tramitación con nuestras enmiendas”. No obstante, advirtió que “hace años había un ambiente apropiado para buscar acuerdos, con un común denominador en los grupos de las Cortes de que era hora de abordar esta cuestión, pero eso se rompió hace tiempo”.


El portavoz nacionalista remarcó que, en todo caso, la posición de su partido es “la que marca la legislación vigente, la que dispone el Estatuto, la Ley de Patrimonio Cultural (que pide una normativa lingüística con normalización de catalán y aragonés y la cooficialidad de ambos en sus comarcas de uso) y los acuerdos parlamentarios, algunos de los cuales no tuvieron ni un voto en contra”.


El diputado de IU, Adolfo Barrena, señaló que la nueva apuesta legislativa del PSOE “responde a un compromiso de Iglesias que explicitó en su discurso de investidura”, por lo que “está bien si no ha sido capaz de sacarlo adelante desde el Gobierno, aunque demuestra que no funciona tanto esa coordinación que dicen que hay entre los socios”.


Barrena destacó que “habrá que trabajar mucho la proposición que presenten para intentar sacarla adelante con el mayor consenso posible; es un asunto pendiente desde hace mucho y sería bueno poder cerrarlo en esta legislatura”. El portavoz de IU recordó que su formación defiende el reconocimiento expreso de las dos lenguas minoritarias de la comunidad, su cooficialidad en las zonas donde se hablan y “la creación de un órgano científico y académico que defina y proteja las modalidades del aragonés”.


Rebajar la tensión

Los representantes de PSOE y PAR optaron ayer por restar importancia a las diferencias surgidas. José Ángel Biel recordó que el aragonés “es un Gobierno de dos partidos que piensan de manera distinta”. Admitió que la cuestión “tiene una gran carga política y causa debates viscerales” y dijo que “cuando esté la proposición de ley se verá cómo se decantan las cosas y, según las reacciones, iremos actuando”.


El presidente Iglesias eludió atender a la prensa sobre el asunto y solo dijo, sin detenerse ante los periodistas, que “vamos bien; tenemos para desarrollar el proyecto dos años y medio todavía y todo irá a su debido tiempo y a su debido ritmo”. Sin embargo, el portavoz parlamentario socialista, Jesús Miguel Franco, apostó por “buscar el consenso con todos los grupos para que haya una Ley de Lenguas en el próximo periodo de sesiones”, es decir, entre febrero y junio. El portavoz del PAR, Javier Allué, no fue tan optimista y dijo que “ha quedado clara la discrepancia entre los partidos y actuaremos en consecuencia y en función de lo que se presente en las Cortes, fijando nuestra posición mediante las enmiendas y conforme al Estatuto”.

  • Comentarios : 6
  • Johan LanuÇa Valdés (17/12/08 15:29)

    La Carta de Europa no dice lo que algunos medios publicaron, de hecho, se rectificó. De todas formas han jugado mucho con nosotros en Europa. Desde la denuncia por parte de ERC y algunas asociaciones de dudosa credibilidad denunciándonos por violar los derechos humanos con el tema del catalán hasta hacer burla de nuestra historia sacando documentación en Europa en donde se decían aberraciones históricas en contra de nuestro patrimonio histórico- cultural. La filología no es muy objetiva; de hecho la lengua catalana durante años ha sido debatida y uno de sus mayores impulsores, el ingeniero Pompeu i Fabra, detractado y tachado como intruisista. Es curioso pero ni el aragonés de Francho Nagore ha sido reconocido en la Universidad de Zaragoza a pesar de él ser profesor de dicha entidad junto a otros político- filólogos de CHA. De hecho, los que más se han metido han sido los filólogos Carod Rovira (ERC), Nieves Ibeas (CHA), Chesús Bernal (CHA) y Francho Nagore (CHA) junto a no filólogos del PSOE. Por otro lado hay otros filólogos, los cuales, no tienen tanto poder que se oponen a que las modalidades aragonesas sean consideradas como catalán e incluso algunos ponen como alternativas el aragonés oriental, chapurreau o ribagorzano. De hecho, ni la Generalitat de Catalunya ha denominado el occitano al aranés sino que ha reconocido el aranés. Por otro lado, la historiografía aragonesa es consciente del ribagorzano o como se gustaba "idioma ribagorzano" (junto a otras denominaciones aragonesas), mucho más antigua que la denominación catalana. El PP y el PAR, no pueden ser acusados de intolerantes pues fueron ellos los que quisieron llevar adelante un reconociento cultural pero sin enfrentar al castellano con el resto o sin olvidar ningún elemento patrimonial porque unos señores quieren inspirar su nacionalismo en la lengua.

  • tosli (17/12/08 13:10)

    Me encanta ver cuanto Doctor en Filología hay entre los representantes políticos de las Cortes de Aragón. Si, señor!, eso es tener don de lenguas, especialmente a los del PP-PAR que desoyen las recomendaciones del Consejo de Europa o del Instituto de Estudios Altoaragoneses. Pero por favor, me podrían ilustrar sus teorías con un poquillo de bibliografía científica, porque hablar por hablar es tontería.

  • PM (17/12/08 10:53)

    La diversidad lingüística forma parte de la identidad y del sentir de Aragón, formando diferentes sensibilidades individuales como la mía. Por razones familiares he visto perder el aragonés en el ámbito natural y la precaria situación del catalán de Aragón. El problema es que este tema se gobierna bajo una visión de Zaragoza, donde nunca ha existido el plurilingüismo. Pero argumentos inmovilistas demuestran la nula comprensión de colectivos quizá minoritarios, pero para los cuales también se gobierna. Porque las leyes no son para la mayoría y, suponiendo como argumenta el PP que la sociedad aragonesa rechaza en su mayoría el plurilingüismo, me gustaría saber qué daño hace esta ley que ofrece derechos y no obligaciones. Como votante de derechas, me irrita la posición adoptada por el PP, que ofrece un discurso carente de contenido e inmovilista, rebatible por cualquier profesional o no entendido en materia lingüísitca, y muestra un sentimiento burlesco y desacreditador hacia el tema. También me duele la incoherencia del PAR al no alinear esta cuestión dentro de sus valores fundamentales como partido aragonesista. En este caso, contradiciendo mis ideales, me alineo con los partidos de izquierdas, estando a favor incluso de una defensa ferviente como la de CHA.

  • Razine (17/12/08 10:06)

    Me encanta, para el PP no hay problema de convivencia entre lenguas siempre que sea el castellano el que machaque y se imponga sobre las otras. Ojala pidieran aqui para el aragones (o sus variedades si lo prefieren) o el catalán (o sus variedades) lo mismo que para el castellano (yo sus variedades) en cataluña o euskadi.

  • Pablo (17/12/08 07:55)

    En todo esto sólo CHA ha mantenido durante años la coherencia de su postura y su discurse, guste o no, mientras los demás, según el oportunismo político del momento, apoyaban y consensuaban o disentían. No se puede jugar así con los derechos fundamentales de los hablantes ni con el patrimonio lingüístico de todos los aragoneses. Espero que esta vez el PSOE e IU no den la espantada en el último momento y nos veamos en el próximo informe del Consejo de Europa sobre la aplicación de la Carta europea de las lenguas minoritarias y regionales que vamos camino de perder otros 20 años hasta la aniquilación de otra joya de nuestra cultura y nuestra identidad.

  • José Manuel Web/Blog del autor (17/12/08 07:53)

    Nuestro presi, que ni se le oye ni escucha en Ferraz, catalanista de pro, véase con el Sr. Montilla en Ribagorza poliglotas ellos, en lugar de destinar sus esfuerzos en asuntos de verdadero interés, como los peajes, desdoblamientos, los bienes religiosos, etc....¿que nos reporta la Ley de lenguas? ¿tenemos necesidad de ella?, en cualquier caso que defienda y apoye las nuestras, ...y en los pueblos de Aragón en los que está y se usa el Catalán, que lo usen pero no con carácter oficial, para ello ya están las subvenciones catalanas para colonizar "Els Paisos Catalans" vía Generalidad y otras, es ahí D. Marcelino en donde ud. como presi Aragones debe actuar y no hacer piña.

Tu opinión nos interesa

Comentario
Datos personales
  • Normas de uso
  • Ésta es la opinión de los internautas, no de Heraldo.es.
  • Buscamos un debate ágil y ameno. No están permitidos comentarios:
    - Que contengan mensajes racistas, xenófobos o sexistas, así como que hagan apología de la violencia.
    - Que dañen el honor y la imagen pública de una o varias personas.
    - Que contengan mensajes explícitos de propaganda política o comercial.
    - Que no se ciñan al tema objeto de debate o que insulten a otros usuarios de HERALDO.es.
  • Nos reservamos el derecho de eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Sitio comercializado por Metha para publicidad regional
Sitio comercializado por Vocento para publicidad nacional
© Heraldo de Aragón, S.A. 2008 - Teléfono 976 765 000 / Publicación digital controlada por
OJD
y Nielsen. Aviso legal
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
Heraldo de Aragón, S.A. - Pº. Independencia, 29, 50001. Zaragoza - CIF: A50001973 Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª