RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
Una de las obras llevadas a cabo por la empresa.. LAURA ZAMBORÁIN
Nozar, la inmobiliaria de la familia Nozaleda, debe demostrar en los próximos días ante el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid que es solvente y que puede hacer frente a sus deudas. En caso contrario, será declarada en concurso de acreedores. Una situación que, según fuentes del sector, podría convertirse -con cerca de 4.000 millones de euros en números rojos- en la segunda mayor de la historia de España, tras la protagonizada el año pasado por Martinsa-Fadesa.
El pasado día 23, el titular del Juzgado, el magistrado Pedro María Gómez Sánchez, estimó un recurso de reposición con el que admite a trámite la solicitud de concurso necesario de acreedores de Nozar, amparando así el derecho de Avalatransa, la proveedora de la inmobiliaria que solicitó la declaración de insolvencia. Los Nozaleda disponen de cinco días hábiles desde la recepción oficial del texto para desmontar ante el tribunal los argumentos de su acreedor. Un plazo que en realidad, y siempre en función de la habilidad de abogados y procuradores, acostumbra a alargarse algo más de una semana.
Solicitud de Avalatransa
Una vez superado ese tiempo, y si Nozar no aporta las pruebas pertinentes, el concurso de acreedores será declarado sin más trámites. Si la inmobiliaria se defiende, se abriría una fase que terminaría con una vista con dos únicas conclusiones posibles: la declaración del concurso o la desestimación de las pretensiones de Avalatransa. No es la primera vez que Avalatransa intenta declarar insolvente a Nozar. Ya lo hizo, sin éxito, en marzo de 2008, cuando le reclamó el pago de 312.000 euros. Lo volvió a intentar el pasado noviembre; su petición fue rechazada, la proveedora recurrió y es ahora cuando el juez -a la vista de nuevas pruebas y documentos- opta por darle cobertura. ¿Por qué? Porque, como reza el auto, Avalatransa "relata de manera sumamente pormenorizada" una serie de hechos y conductas que atribuye a Nozar que "de resultar verídicos" -insiste el juez- pudieran indicar una venta apresurada de bienes. Unas prácticas, añade, que serían determinantes para declarar el concurso. En este sentido, el magistrado alude a una serie de documentos, difícilmente accesibles a un particular, procedentes del Banco de España, del sistema Nacional de Compensación Electrónica o de Asnef-Equifax, con los que el acreedor apoya su teoría.
Esto, subrayaron fuentes judiciales, no significa prejuzgar nada ni insinuar que Nozar esté en quiebra o que esta tenga que ser declarara. Avalatransa (que también se dedica a la promoción inmobiliaria) ha afirmado en los últimos meses que la deuda de Nozar no ha dejado de crecer, y que la empresa de la familia Nozaleda no ha hecho sino emprender una huida hacia adelante que dejará sin cobrar a sus proveedores. La sociedad ha llegado a afirmar que las cuentas de Nozar de 2007 (que señalan una deuda a largo plazo de 2.000 millones de euros a la que se suman otros 1.900 millones a corto) no reflejan la realidad, y que la inmobiliaria figura en el registro de morosos con deudas a entidades bancarias superiores a los 100 millones de euros.
Nozar no quiso pronunciarse sobre la admisión a trámite del concurso de acreedores y se limitó a señalar que su deuda "no es de 4.000 millones de euros". Asimismo, fuentes de la compañía confirmaron que defenderán ante el Juzgado que su situación económica y financiera no requiere la declaración del concurso de acreedores.
Con respecto al Balneario de Panticosa y al resto de inversiones del Sr. Nozaleda, ya tenemos respuesta la del Sr. Larraz y la del ilustre Juez que ha admitido a trámite el concurso de acreedores. Los ciudadanos estamos confundidos ya no sabemos a quién creer¿. Los Aragoneses no necesitamos gente así, que se marche Nozar de Aragón ya nos ha dejado demasiado, Un expediente de regulación de empleo, un motón de obras sin terminar y un balneario roto. ¡VAYASE SR. NOZALEDA!
Tanto Nozar como Aramon deberian desaparecer del mapa, por destrozar la vista de mis futuros nietos
Los que pagan el pato: Soy uno de los afectados por el ERE de NOZAR, no crean que fueron 205 empleados, han sido muchos más. En las margas se tenían que construir 2.000 viviendas de las que se han hecho no llegan a las 400, en el Balneario de Panticosa ha ocurrido lo mismo y esta todo a medias sin terminar o sin empezar, con lo que todas pequeñas UTES y propios empleados de NOZAR se han quedado sin trabajo y muchos sin cobrar. De esta gente no hay cifras y se ha silenciado porque no entraron en un ERE, simplemente se quedaron sin trabajo, pero les aseguro que son cientos, así como cientos que se contrataron para llevar la explotación de hosteleria de todo lo que se iba a inaugurar, se les acabo el contrato y los mandaron a la calle sin ERE que valga. Hagan números, se llegaron a dar de comer a mas de 700 obreros allí arriba (Panticosa) y hace un año estábamos mas de 500 empleados en plantilla, esto sin contar las Margas que no hay ningún tipo de cifras ya que los obreros no comían allí, pero por hay andará. Solo del grupo Nozar estamos hablando de 2.000 o 2.500 trabajadores sin contar las empresas satélites que han cerrado o despedido a los suyos. Crisis: ¿Amito pulpo como animal de compañía¿, pero esto es brutal los 205 empleados del ERE son solo la punta de un grandísimo Iceberg que no llegaremos a saber nunca. Se ha hablado mucho de las subvenciones que se inyectaron por parte del gobierno a esta empresa y de todos es sabido la ¿amistad¿ que les unía con el gobierno y ayuntamiento en general y miembros de los mismo en particular, ¿es posible que nadie de estos que nombro diga nada al respecto?, la impresión que me da es que están escurriendo el bulto para ver si pasa la tormenta lo mas silenciosamente posible, aunque me repita (es que me dolió mucho) el Sr. Larraz sigue sin rectificar, así que seguimos con el impecable ERE de NOZAR, y sigo diciendole a este impresentable que se lo diga a todas estas familias a la cara, extensible esto para algunos mas de su entorno.
"""""El consejero de Economía, Hacienda y Empleo del Gobierno de Aragón, Alberto Larraz, defendió ayer la actuación en Aragón del grupo empresarial Nozar, a pesar de las dificultades que le han llevado a presentar expediente de regulación de empleo en algunas de sus empresas. En el caso de las ayudas recibidas por Nozar, fundamentalmente a través de incentivos regionales, la empresa ha cumplido hasta la fecha todos los requisitos. Nozar, agregó Larraz, ha invertido en Aragón "cientos de millones de euros" y "quizá" no ha obtenido los retornos que esperaba, pero está tratando de mantener sus inversiones, aseguró el consejero"""" Pero lo que no dice el Sr. LARRAZ es cuánto vale el patrimonio de Nozaleda en Panticosa, Las Margas, Enate.... De esto no dice nada el Señor LARRAZ. ¿ Resumiendo: Vino Nozaleda, contó con el beneplácito de muchísimos, hizo lo que quiso, y ahora se va, deja gente en la calle pero con LA FALTRIQUERA LLENA. Sr. LARRAZ, tiene usted razón: La gestión de Nozaleda es IMPECABLE, pero para él.
Y el señor LARRAZ calificando de IMPECABLE la gestión de Nozaleda.
Han recibido mucho apoyo politico. Que el Heraldo investigue. Van a dejar a mucha Pyme y autonomos hundidos. Hay que buscar responsbles politicos. Casta parasitaria.
Vamos cuesta abajo y sin frenos. La bofetada va a ser muchisimo mas grande de lo que el votante medio del PSOE cree. Buenas noches y buena suerte! (porque lo que es justicia)
y qué pasará con las personas que han comprado pisos de sus promociones y están en construcción?
Nozar se ha cargado el Balneario de Panticosa y no ha pasado absolutamente nada. ¡¡Qué vergüenza!!. ¡Suspensión de pagos!. El señor Nozaleda no creo que salga perdiendo ...
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
; ?>/primeras/portada_aragon.jpg)