RSS Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook En tu móvil En tu email Web del suscriptor

Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Buscador de contenidos de Heraldo.es
AGUA

La OCDE plantea que los agricultores paguen por el uso de las infraestructuras hídricas

EFE. París| 16/03/2010 a las 11:26     8 Comentarios

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico recomienda también reducir los subsidios al campo, porque pueden incitar a un despilfarro de recursos.

  • Twittear
  • Recomendar
  • Compartir
Los agricultores, que consumen en torno al 70 por ciento del agua disponible en el mundo, deben pagar también por las infraestructuras hídricas para favorecer una mayor eficiencia de este recurso, que va a ser cada vez más escaso, según la OCDE.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que con ocasión de una reunión de expertos iniciada el lunes presentó este martes tres estudios sobre la gestión financiera de los recursos hídricos, también advirtió de que los subsidios a la agricultura pueden incitar a un despilfarro del agua y a la contaminación.

En el informe titulado 'Gestión sostenible de recursos hídricos en la agricultura' se dice que "en algunos países, con subvenciones agrícolas más bajas, incluyendo para el agua y la energía, los agricultores son más respetuosos con el entorno y más eficientes".

Además, sus autores insisten en que la agricultura "tiene que adoptar estrategias a largo plazo para mejorar el uso del agua plantando variedades de cultivos resistentes a las sequías o a las inundaciones que resultan del cambio climático".

El conocido como 'cub de los países desarrollados' subrayó que la agricultura tendrá que doblar su producción para alimentar la población mundial en el horizonte de 2050, y para lograrlo el sector tiene que mejorar su eficiencia en el uso del agua.

Explicó que en zonas en las que el precio del agua para la agricultura ha aumentado, la producción no ha caído, y da el ejemplo de Australia, que ha logrado reducir a la mitad los recursos hídricos utilizados en el riego sin pérdida de ingresos.

El consumo de agua por la agricultura en el conjunto de la OCDE se mantuvo prácticamente estable entre 1990-1992 y 2002-2004, aunque hubo notables variaciones en uno y otro sentido en sus países miembros.

En Turquía los usos agrícolas representaron en torno a un 80 por ciento más en el periodo 2002-2004 que en 1990-1992, y los incrementos fueron también muy significativos en Nueva Zelanda (alrededor del 70 por ciento), Grecia (40 por ciento) y Corea del Sur (15 por  ciento).

En España hubo un incremento, aunque fue algo inferior al de la Unión Europea, que se quedó por debajo del 10 por ciento.

En el extremo opuesto, los recursos hídricos consagrados a la agricultura bajaron en términos relativos en torno al 75 por ciento en la República Checa, alrededor del 70 por ciento en Eslovaquia y algo más del 50 por ciento en Dinamarca y Holanda.

La OCDE calcula que si se doblara la inversión anual en los países en desarrollo para el aprovisionamiento de agua, de los 15.000 millones de dólares actuales a 30.000 millones, eso reduciría a la mitad la población con carencias en este campo: 1.000 millones de personas carecen de agua corriente y 2.600 millones no tienen acceso a los servicios hídricos básicos, como cloacas.

Para la organización, esas inversiones no sólo permitirían salvar muchas vidas, sino que redundarían en beneficios equivalentes a entre cinco y diez veces el dinero dedicado a esas infraestructuras.

De acuerdo con otro de los estudios sobre los precios del agua corriente en los países de la OCDE, las tarifas más elevadas para el consumidor por metro cúbico se dan en Dinamarca (6,70 dólares), Reino Unido (5,72 dólares), Finlandia (4,41) y Bélgica (de 4,14 a 4,41 según las regiones).

España se sitúa en la parte baja de la escala con 1,92 dólares por metro cúbico, y por detrás vienen Japón (1,85 dólares), Canadá (1,58), Italia (1,45), Grecia (1,40), Portugal (1,23), Corea del Sur (0,77) y México (0,49).

No obstante, si lo que se mide es el esfuerzo para los consumidores más pobres (el 10 por ciento con los recursos menores), la escala de los países cambia sustancialmente.

Así los que tienen que dedicar una mayor parte de sus ingresos para pagar sus facturas de agua y saneamiento son los polacos (un 7,9 por ciento), los mexicanos (4,2 por ciento), los húngaros (4,2 por ciento), los checos (3,5 por ciento), los británicos (2,8 por ciento), los daneses (2,5 por ciento), los franceses (2,2 por ciento) y los españoles (2,2 por ciento).

¿Te ha interesado la noticia?(68 %)No(32 %)

8 Comentarios
  • 1 Hablador 16/03/10 22:48

    La agricultura no puede seguir con sus formas obsoletas de producción, haciendo un uso indiscriminado del agua como si fuese un recurso infinito. Es lógico que cada sector productivo haga frente a sus costes de producción. No se pueden considerar las subvenciones como si fuesen una renta vitalicia. Hay que modernizarse, organizar canales de distribución y no esperar, como ha sido habitual, a que lo demás resuelvan unos problemas que no son suyos.

  • 2 Rafa 16/03/10 17:26

    Podemos indignarnos y criticar estas informaciones, pero no servirá para nada. Podemos jurar que para las próximas elecciones votaremos a otro partido o no votaremos, pero no cambiará nada. Podemos denunciar el derroche y la caradura de quien nos gobierna y sus amigos, pero seguiran asegurando su futuro a nuestra costa. ¿Porqué no hacemos algo ya? Solo les damos en las narices cada cuatro años y nos pensamos que les duele que no les votemos, pero para entonces ya se han asegurado las lentejas con pensiones millonarias o puestos en consejos de administración, ganados a base de favores. Salgamos a la calle y vayamos a pedirles explicaciones a la cara, sin mediadores, cada cual se representa a sí mismo.

  • 3 Victoria 16/03/10 14:10

    "El conocido como 'cub de los países desarrollados' subrayó que la agricultura tendrá que doblar su producción para alimentar la población mundial en el horizonte de 2050" Eso, doblemos la producción, y de paso doblemos el número de obesos (1000 millones de personas sufren sobrepeso actualmente) y sigamos comiendo carne todos los días y sigamos "cultivando" combustibles. Es "evidente" que la solución es producir más y que lo paguen los de más abajo de la cadena

  • 4 Rascayu 16/03/10 14:08

    Me parece de maravilla: al agricultor hay que ponerle freno a la hora del consumo, porque no tienen medida ni freno. Riegan por inundación, cada semana, sin parar y sin necesidad. Hacen siempre lo que les da la gana. Plantan hasta debajo de la cama, rebañan tierra de laderas, se olvidan de dejar taludes...Y no hablemos de la quema de los rastrojos, del uso de pesticidas y de abonos al por mayor...Van por libre, a lo suyo: sólo atienden a los precios.

  • 5 Fco Javier 16/03/10 13:52

    que empiezen por rebajarse el sueldo los politicos y todos estos cupopteros de las organizaciones estas, que solo sirven para soltar chorradas como estas y para enriquecerse todos estos urbanitas, con la que nos esta cayendo a los agricultores y que nos vengan encima con esta sarta de paridas, a ver en España este año han desaparecido 26000 agricultores, será por lo bien y mucho que ganamos con las subvenciones, el agua de gratis nada, que nos cuesta 100 euros por hectarea, y las infraestructuras las estamos pagando amigos, regaremos el maíz y la alfalfa y demas con champan de 1000 euros la botella, a ver si así suben los precios y se callan estos señores de las organizaciones o mejor que nos cambien el puesto de trabajo y sueldo. Un saludo pa todos sufridos agricultores

  • 6 Juan 16/03/10 13:17

    Una información que distorsiona la realidad, como ya hiciera en Expo, es posible que los agricultores consumamos ese 70% del agua que se usa, pero ese agua no es para su propio consumo, luego los esos cultivos van destinados al 100% de la población humana por distintas vías, alimentos directos e indirectos, fibras, muebles etc. Y por otra parte, me parece perfecto tener que pagar por usar las infraestructuras hidraulicas, y que los agricultores dejen de recibir subsidios y subvenciones, pero también comprenderan los señores de la OCDE, que un agricultor tiene derecho y el deber de cobrar por su trabajo igual que cualquier otro profesional, así que espero que no se molesten si las patatas pasan a costar 5¿/kg o el pan 5¿ la barra, ah perdón que a eso no tenemos derecho, entonces que cada cual se cultive sus alimentos.

  • 7 JSA 16/03/10 13:04

    aqui que todos paguen menos los que tienen que pagar que se han forrado arruinando a los demas, sueldos congelados sino bajados, suben el iva, el IBI, quieren que nos jubilemos a los 80, todo para pagarles las pensiones millonarias y sueldos millonarios a esta gente, no se que mas tiene que pasar para que nos rebelemos de una vez

  • 8 AM 16/03/10 12:43

    Si claro, y ya de paso que les regalen una horca para colgarse de un árbol, o mejor incluso, una caja de cerillas para pegarle fuego a sus explotaciones... Que están A-RRUI-NA-DOS!!!!

Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa






Ahora En portada

De compras

Cargando... Cargando...

© HERALDO DE ARAGON

Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973

Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª

Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Comercialización de publicidad

Sitio comercializado por metha para publicidad regional

Sitio comercializado por cmvocento para publicidad nacional