Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Reforma laboral

La CEOE plantea que los parados dejen de cobrar si rechazan un empleo

El responsable de economía de la patronal augura para este año un primer trimestre "terrorífico".

Efe. Madrid Actualizada 20/02/2012 a las 18:30
117 Comentarios
Oficina del INAEM en Huesca.JAVIER BLASCO

El presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE, José Luis Feito, ha propuesto que se retire el subsidio por desempleo a los parados que rechacen una oferta de trabajo, aunque sea "en Laponia".

En la inauguración de la asamblea general de FACONAUTO (patronal de concesionarios automovilísticos), el responsable de economía de la patronal ha augurado para este año una parte ("no mitad") muy mala y otra simplemente mala, que se va a traducir en un primer trimestre "terrorífico".

Ha asegurado que la reforma laboral será positiva para España, pero que es necesario profundizar en ella y abordar algunas cuestiones como esa.

En su opinión, uno de los efectos beneficiosos de la reforma laboral será la creación de empleo con crecimientos económicos a partir del 1 %.

Feito ha comparado la coyuntura que se abre con la estructura de un mercado laboral como el que hasta ahora ha primado, en la que el empleo empezaba a destruirse ante los primeros síntomas de desaceleración o solo se creaba con crecimientos del PIB que oscilaban entre el 2,5 % y el 3 %.

También en materia laboral Feito ha afirmado que eliminar puestos de trabajo en el sector público no generará más paro, pues liberará fondos por ejemplo de los ayuntamientos para pagar a sus empresas de proveedores y que éstas puedan volver a contratar, equilibrando la situación.

También ha calificado de "incompleta e insuficiente" la reforma del sistema financiero, ya que en su opinión no aborda un programa de fusiones y de cierre de entidades "contaminadas y que han perdido su soberanía".

El directivo de la CEOE centró su intervención en que la sociedad española no ha percibido realmente "las deudas que la han dejado" y ha añadido que la coyuntura es mucho peor de lo que se esperaba.

Esta percepción, para Feito, puede abrir un marco de conflictividad social que, al final, debilite aún más la capacidad de reacción de la economía española.

Feito achaca este dibujo desfavorable a la caída adicional del PIB, la desaceleración percibida en las economías internacionales y la intensa subida del precio del petróleo, factores que pueden llevar a que la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2012 sitúe la tasa de paro en torno a 5,5 millones de personas.

Feito ha concluido que el Gobierno ha puesto sobre la mesa una batería de reformas necesarias e inaplazables, tiene que abordar unos presupuestos del Estado restrictivos en el gasto y ha puesto el acento en las administraciones autonómicas, lo "que será la piedra de toque de su voluntad reformista".


  • JUAN.H21/02/12 00:00
    Yo estoy de acuerdo con la norma siempre y cuando iguale el Gobierno la diferencia del sueldo que debemos cobrar/por lo cotizado...Vamos, mi caso.... Yo cotizo la tabla salarial máxima, lo que me da derecho al maximo de paro (creo que unos 1200 euros) esos solo son al principio, que luego va bajando... Eso a mi mi dinero me cuesta, que mi jefe no me lo regala. Si acepto un trabajo de 200 euros por 3 horas diarias donde sea, pues perfecto, el estado me paga los otros 1000 y tan contentos no???? Suena a broma verdad, pues no lo es señor Rajoy, no lo es....! Deje de hacer el sinvergüenza y pingase a trabajar en serio, que se nos echa el tiempo encima...
  • IGUAKLDAD21/02/12 00:00
    Aquella persona que vive del INAEm injustificadamente tendría que ser castigada, pero la ley tendría que ser muy dura con aquellos empresarios que contratan en negro, que no hacen contratos, que llevan su patrimonio a paraisos fiscales, mientras hunden las empresas. Ojo por ojo y en igualdad.
  • Perplejo21/02/12 00:00
    ¿Eliminar puestos de trabajo en el sector público no generará más paro? Ay madre que éste pretende matarlos.
  • Libreme dominé21/02/12 00:00
    David todo el que trabaja tanto en la economía sumergida, como asegurado o cobra el paro y se busca la vida trabaja honradamente porque al estómago  hay que llenarlo todos los días y el de los hijos también y el estómago no entiende de trabajador honrado o no honrado, más bien serán empresarios honrados o empresarios de empresas cartón piedra o mejor dicho jetas que hay muchos y son los que los cogen para sus empresas por llamarlas de alguna manera.
  • Javier21/02/12 00:00
    Ojala! El problema es q no hay ofertas de trabajo, pq el mercado laboral no existe. Somos un país sin un tejido industrial vertebrado. PYMES, muchas de ellas trabajando para la Administración Pública. K los que hay de jefazos son cuatro catetos que en tiempos de bonanza se han comprado cochazos y chalets en lugar de invertirlo en ser más competitivos.
  • marga21/02/12 00:00
    mejor estariamos si se fuera él a Laponia y su prole,por no decir que se fuera a la m....
  • yomismo21/02/12 00:00
    Yo propongo que a todos los empresarios que defraudan, que arruinan y que engañan que son muchos por propia experiencia(caso del anterior presidente de la ceoe) les expropien todo su patrimonio, los pongan a realizar trabajos forzados hasta que paguen el ultimo centimo de su deuda. Con estos impresentables volvemos al feudalismo.
  • anabel21/02/12 00:00
    Me parecería muy bien, siempre que al empresario que ofrezca un trabajo con condiciones injustas y abusivas se le sancione por negrero y a los que no cumplan con los contratos firmados también. Y si no les gusta que se vayan a Laponia
  • Tortuga en el Alto Aragón21/02/12 00:00
    Vale, aceptamos siempre y cuando al empresario que ha ofertado un puesto de trabajo y rechace a un trabajador que se presente se le imponga también una sanción. A ver si sólo va a tener derecho de elección el empresario. Asimismo, aceptamos cuando al empresario que ha ofertado un puesto de trabajo y le sella a un tío que viene y dice que quiere seguir en el paro, se le imponga una multa de 100.000 euros por colaborador necesario de la corrupción.
  • Lacks21/02/12 00:00
    Yo, después de años de experiencia  profesional  como responsable de marketing y comunicación de diferentes empresas (importantes) volví a Zaragoza y todo el trabajo que me ofrecieron fue comercial de una eléctrica, en la que me tenía que hacer autónomo y cobrar 600?. Por supuesto lo rechace.  Mientras los empresarios no tengan la misma honestidad y honradez que en el Norte de Europa, que no se atrevan a compararnos. 
Ver más comentarios





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual