Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

La medida ha fracasado

Solo 2 de cada 100 pymes y autónomos aragoneses se han acogido al IVA de caja

La anunciada como 'medida estrella' del Gobierno no ha convencido a los pequeños empresarios debido a su complejidad.

V. Millán. Zaragoza 02/04/2014 a las 06:00
3 Comentarios
Fátima Báñez, ministra de Empleo.

Ni tres meses de prórroga ni una campaña de captación por parte de Hacienda han podido evitar que la propuesta para que los autónomos y pequeñas empresas se acogieran al llamado IVA de caja haya acabado en “fracaso”. Así al menos lo valoran los representantes aragoneses de los trabajadores por cuenta propia y pymes, público específico sobre el que el Ejecutivo lanzó esta opción anunciada como una de las “medidas estrella” de la nueva Ley de Emprendedores aprobada hace ya casi 10 meses.

Este 31 de marzo finalizó la prórroga de 3 meses establecida por el Gobierno después de que a finales de 2013 se decidiera ampliar el plazo ante el escaso éxito de la propuesta, y las primeras estimaciones no han mejorado. Según la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos de Aragón (UPTA-Aragón), poco más de 2000 de los autónomos de la Comunidad han mostrado interés por la idea, mientras que Cepyme Aragón (Confederación de Pequeñas y Medianas Empresas) solo tenía noticia de unas 200 empresas interesadas de las cerca de 80.000 que hay en Aragón. Números que se quedan muy lejos de las intenciones del Gobierno central, que anunció que la medida sería acogida por casi 2,3 millones de profesionales en toda España, de los cuales algo más de 100.000 estarían en Aragón.

El 'batacazo' resulta aún más llamativo debido a que la medida en sí misma era una reivindicación histórica de los autónomos y pequeños empresarios. El mecanismo del IVA en caja permite, en principio, que los adheridos puedan pagar el IVA al cobrar la factura y no al emitirla como hasta ahora, algo que estaba pensado para aliviar las exhaustas economías de los autónomos y pequeñas y medianas empresas que muchas veces soportan la morosidad de clientes que pagan con varios meses de retraso mientras ellos tienen que adelantar al fisco los impuestos con regularidad. Un plan que pintaba muy bien en principio, pero que al ponerse en negro sobre blanco ha revelado, según dicen los interesados, “no ser para nada una buena propuesta”.

Riesgos fiscales y presiones de grandes empresas

Entre los principales factores que han hecho que la medida se haya convertido en un fracaso los representantes de los empresarios destacan dos. En primer lugar, la escasa claridad y “lo farragoso del procedimiento”, según destaca Álvaro Bajén, secretario general de UPTA-Aragón, que explica que acogerse a la medida supondría para los autónomos una doble contabilidad difícil de llevar, “conllevando unos riesgos de sanciones por parte de Hacienda muy altos”.


“Básicamente el origen del fracaso está en que las exigencias de carácter burocrático son tan desmesuradas que te cuesta más poner en marcha una doble contabilidad, que el beneficio del régimen en sí. El régimen desde el punto de vista burocrático es imposible”, coincide el Secretario General de Cepyme en Aragón, Rafael Zapatero, quien entiende que las apenas 200 empresas adheridas “son aquellas que trabajan con la administración” y que lo han hecho “para evitar los largos plazos de pago que manejan las entidades públicas".


Por otra parte, la Presidenta de ATA en Aragón (Asociación de Trabajadores Autónomos), Mayte Mazuelas, destaca que muchos de sus afiliados les han confesado que sus clientes -en especial grandes empresas- les han pedido que no se lanzaran a la propuesta ya que entonces también se verían obligados a funcionar con una doble contabilidad y “tendrían que comenzar a pagar al mes en lugar de a 3 o más meses, por lo que muchos han descartado la idea debido al riesgo de que las empresas dejaran de contar con ellos”.

Hacienda mandó al menos dos circulares promocionando la idea

Pese a que a finales de diciembre ya parecía que la puesta en marcha del IVA de caja iba a ser complicada, Hacienda y el Ministerio de Empleo no han parado de intentar sacar a flote la propuesta. Desde principios de año la Hacienda ha mandando al menos dos circulares a multitud de empresas y autónomos explicándoles detalladamente el procedimiento y las supuestas ventajas de llevarlo a cabo, algo que tampoco ha resultado.

“La publicidad que se le ha dado ha sido escasa aunque en los últimos meses hayan intentado mejorarla”, comenta Mazuelas, quien entiende que desde el principio el Ejecutivo lanzó el proyecto sabiendo que "no era viable para acoplarse a los actuales regímenes fiscales y favoreciendo los intereses de las grandes empresas", a las que en muchos casos “financian los autónomos”.


  • gARGAMEL02/04/14 00:00
    Lo que no comentan aquí es que la burocracia para el que se acoja a este régimen también se le aplica al proveedor/cliente. Por eso a las grandes empresas les supone un agravio desmesurado para el nulo beneficio que reporta, por lo que prefieren no contratarlo. Es de lógica. 
  • unoquesabedequeva02/04/14 00:00
    La culpa es del que lo prometió por no tener ni idea de lo que hablaba. La culpa es de los palmeros de las Asociaciones de Autónomos, que saben poco más del asunto que el anterior (aunque se parecen en que viven de mis impuestos los dos). Y por último también es responsable el equipo de la AEAT que diseñó el procedimiento porque lo hizo con el razonamiento: "¿ah sí? pues ahora que se j___n todos menos yo.
  • PEDRO02/04/14 00:00
    La empresa en que trabajo se ha acogido a este criterio, y le ha supuesto no tener que pagar el día 20 de abril unos 15.000 € por un IVA, que ha facturado a sus clientes y que todavía no ha cobrado, con el alivio que a nivel de tesorería ello le supone. Lo que ocurre es que hay un interés manifiesto para que las empresas y autónomos no se acojan al mismo, tanto por parte de las organizaciones empresariales como por parte de las grandes empresas que están pagando a unos plazos abusivos y que de esta manera ven como se les acaba el "chollo" de que las pymes y los autónomos los estemos financiando, y por eso están metiendo"miedo" para que no nos acojamos a este régimen.Cómo va a estar la CEOS-CEPYME a favor de esta medida, cuando la cúpula directiva de la misma está formada en gran medida por miembros de las grandes empresas, que son los primeros que incumplen la Ley de Morosidad., Perdamos el miedo a que "no nos contraten" y exijamos que cumplan con los plazos de pago que marca la ley, y entonces no será necesario acogerse al criterio de caja, y si no lo hacemos así despues no nos lamentemos de lo que tenemos. Aparte de ello exijamos que la Ley de Morosidad tenga algún régimen sancionador, porque en definitiva el incumplirla no acarrea ningúna sanción para el infractor.





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual