Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Habrá un momento en que tengamos que dejar de esconder la cabeza en la tierra y, si la tecnología no cambia, aceptar que la única forma de tener energía limpia y barata es "morir al palo" de las nucleares (el problema es elegir donde las "plantamos")

La mineria de carbon, deberia desaparecer y el gobierno debería velar por ello. Se trata de un trabajo penoso y peligroso. El cual los trabajadores se ven obligados muchos de ellos a prejubilaciones a ls 45 años debido a la enfermedades profesionales que pueden contraer como la silicosis pulmonar por ejemplo, que puede ser mortal. La mineria del carbon, esta muy subvencionada. Primero, no se paga lo que cuesta, porque si se pagará no se vendería el carbon nacional por su baja calidad. Debemos pagar entre todos las prejubilaciones de los mineros (lo cual no creo que sea motivo de envidia) y encima contribuye al cambio climático,... que tambien lo vamos a pagar entre todos.

Aproximadamente un 28% del suministro energético de Finlandia proviene actualmente de los cuatro reactores nucleares existentes. la Unión Europea obliga a Finlandia a reducir sus emisiones de gas de efecto invernadero, provenientes de la quema de combustibles fósiles como petróleo, carbón y turba y a producir suficiente energía renovable para cubrir un 38% de todo el consumo energético para el año 2020. ESTO ES LA PANACEA QUE DECIAS ANTES, ANDA QUE...

las renovables en España se llevan 7.000 millones de euros, si, 7.000 millones en subvenciones, es un escandalo, por eso el kilovatio es muchisimas veces mas caro que hacer la energia con cualquier otra fuente. Y a los ecologistas decirles que espero verles soplando debajo de los molinos cuando no haga viento.

Cuando se habla del coste de las renovables hay varios malentendidos. Una es que hay muchas subvenciones ocultas a la energía nuclear y al carbón. Vamos, que las cuentas no están claras y hay mucha manipulación por la patronal eléctrica.Y otra es que el carbón tiene los días contados mientras que las renovables están en pleno avance y cada vez serán más efectivas y baratas. Tiene justificación subvencionar a las energías incipientes para que puedan desarrollarse, que en el futuro devolverán con creces a la sociedad sus avances técnicos y ambientales.

Cuando se habla del coste de las renovables hay varios malentendidos. Una es que hay muchas subvenciones ocultas a la energía nuclear y al carbón. Vamos, que las cuentas no están claras y hay mucha manipulación por la patronal eléctrica.Y otra es que el carbón tiene los días contados mientras que las renovables están en pleno avance y cada vez serán más efectivas y baratas. Tiene justificación subvencionar a las energías incipientes para que puedan desarrollarse, que en el futuro devolverán con creces a la sociedad sus avances técnicos y ambientales.

Alvaro, Finlandia, Suecia, Holanda, es verdad, son países con 16 horas de sol al día. Y todas ellas tienen placas solares. Anda que....

Lo que tiene que hacer es encontrar alternativas de trabajo al carbón y dejarse de subvencionarlo. Que las subvenciones vayan todas a esas alternativas, que ya vale.

Alguien deberia contarle a la gente cuanto vale el kw de renovables, a mas de uno se le pondría el pelo de punta. La mentira del coste 0 sigue y sigue. Hoy que no hay viento, hay niebla y hace frio como lo hacemos. Asi nos va en esta comunidad, hacemos energia con el gas (que lo traen del norte de Africa al precio que ellos quieren) y con carbon importado (otra fuente de energia que si la tenemos aqui pero es mas económico traerlo de paises donde se trabaja casi en la esclavitud, sin derechos y a precio de saldo.

No se puede estar eternamente subvencionado al Carbón, tiene fecha de caducidad, porque se pierden miles y miles de millones de Euros que se podrian dedicar a orear cosas, mas productivas.