Anuncios clasificados
Volver a Heraldo.es
Suscríbete Heraldo Premium Web del suscriptor

Hacienda

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional critica "injerencias" en el caso Neymar

Javier Zaragoza se ha quejado por un artículo del secretario de Estado para el Deporte en defensa del Barça.

Efe. Madrid Actualizada 05/03/2014 a las 12:02
Etiquetas
3 Comentarios
Neymar celebra un gol con el Barça

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, se ha quejado ante el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, de lo que considera una "injerencia" del secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, en el caso Neymar por la defensa que ha hecho del Barcelona en un artículo de opinión.

En el escrito de queja, remitido a Torres-Dulce, Zaragoza lamenta que Cardenal, que habla de un Barça "acusado" y "acosado", esté poniendo en cuestión toda la actuación judicial que se inició a raíz de la querella que interpuso en la Audiencia Nacional el socio del Barcelona Jordi Cases contra el expresidente Sandro Rosell, han confirmado fuentes fiscales.

En su extenso artículo, publicado este martes en El País y titulado "Orgullosos del Barça", Cardenal se muestra contrariado por el proceso social y judicial que está viviendo el Barcelona por el fichaje de Neymar, que ha derivado en que Ruz impute al club, como persona jurídica, por un delito fiscal.

"Me rebelo ante la desmesura a la que asisto estos días. No haría honor a la responsabilidad que me han confiado si callara mientras un escudo que ha aportado a nuestro deporte tanto como el que más es acosado y acusado. Ese escudo es patrimonio del deporte español, porque lo defendieron y defienden cientos de nuestros héroes", suscribe Cardenal, quien subraya que el Barcelona "no es sólo un activo fundamental de la Marca España. Es también un club polideportivo de referencia".

Ante la repercusión de este artículo, Cardenal, que es también presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), afirmó mediante un comunicado, que el organismo que dirige "debe velar porque el deporte sea un espacio de convivencia".

Manifestó además "su respeto más absoluto a la independencia y actuación de la Agencia Tributaria y de los Tribunales de Justicia en cualquier procedimiento abierto frente a los clubes deportivos españoles".

"Cualquier actuación contraria a la ley debe ser investigada, acreditada y sancionada. Y en este empeño contarán siempre con la colaboración del Consejo Superior de Deportes", sostuvo.


  • enri05/03/14 00:00
    que dimita el  CARDENAL como se puede defender al Barcelona si son  estafadores  de Hacienda, han tenido que pagar a la fuerza, porque habían estafado 13,5 millones de Euros (mas de 2.000.000.000 millones de pesetas que se entiende mejor la estafa) esta es una España de locos y getas
  • ejeano05/03/14 00:00
    Esto es noticia. Que un fiscal general se queje de injerencias es rarísimo en estos tiempos, pues los partidos políticos son, todos, los primeros en "respetar" las sentencias cuando les va bien, pero poner a parir cuando no les va. Después habrá que ver donde se pone el listón de lo que es injerencia o no. En esta España que ocupamos, mientras quieran los nuevos, todo es relativo, como la vida misma, y cuando nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino hay que pasar por el aro. ¿Cuantos presuntos chorizos de todo pelaje hay en España?. De momento, la mayoría de los 450.000 que nos desgobiernan. De todo signo, pelaje y tendencia política, pero la mayor parte trinca lo que puede para él y para sus cónyuges, hijos, queridos, queridas, consejeros,....
  • Victor05/03/14 00:00
    Algunos tienen miedo de que se desmonte la farsa del fútbol, que entonces igual la gente empezaba a preocuparse por el paro, la corrupción...





Pie
Enlaces recomendados

© HERALDO DE ARAGON EDITORA, S.L.U.
Teléfono 976 765 000 / - Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: B-99078099 - CIF: B99288763 - Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza al Tomo 3796, Libro 0, Folio 177, Sección 8, Hoja Z-50564
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual