Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

ladran luego cabalgamos. En estos momentos aupazaragoza es una de las pocas páginas en las que a Agapito le llueven los palos que se merece, aunque siempre serán pocos y en ella se aportan y recuerdan datos e historia sobre las famosas mentiras de Agapito para el que las ha ido olvidando. Siempre hay algun forero que saca las cuentas antiguas para recordar en las condiciones en las que tomo el club, o siempre hay algún forero para señalar algo que la prensa no suele hacer por ser esclava de intereses creados. La liberdad escuece y es gratificante que aun perdure en la Red. Escuece que Aupazaragoza sea un centro de oposición a Agapito pero hoy por hoy para ser Zaragocista hay que estar en frente de Agapito, visto lo visto.

Llevo 3 años como forero de AupaZaragoza y todavia no he tenido ningun problema con el equipo de Admins/Mods. Quizas lo que les sucede a algunos es que no saben exponer sus argumentos , o directamente, es que no tienen argumentos. No entiendo como se puede criticar de esas maneras a un sitio web donde informarse de la actualidad zaragocista de forma gratuita, sitio donde se realizan actividades para fomentar el zaragocismo y que ni dichas actividades, ni mantener el sitio web, ni el tiempo invertido en administrar el sitio, son gratuitos precisamente. Lo que tampoco entiendo es siendo como el articulo habla sobre blogs, repito, blogs, hay un enlace directo hacia un sitio web que no es un blog, ni la sombra de uno.

Aupa Zaragoza no es un blog... pero como si lo fuera.

si la envidia fuera tiña cuantos tiñosos habria

en aupazaragoza, que bién podría llamarse ligallo fondo norte. solo pululan elementos de este grupo y el que no pienso como ellos lo lleva claro.

No se a que tanto comentario a favor y en contra de aupazaragoza si en este artículo solo se habla de blogs. y aupazaragoza no es un blog.

Aupazaragoza ha decaido tremendamente, yo solia leer y escribir en el foro y se encontraban opiniones muy acertadas y bien desarrolladas. Hoy por hoy es repetitivo hasta la saciedad y unidireccional en las opiniones. Una pena.

Que curioso que haya varios comentarios y tan seguidos críticando a AupaZaragoza con unos argumentos tan mezquinos y simplistas como la "linea editorial". Aquellos que tanto critican harían bien en gestionar un espacio como AupaZaragoza y tener que lidiar con cada personaje de cuidado, que solo busca la confrontación y viven (ciberneticamente) de rabiar contra ellos. Llevo ahí escribiendo desde 2006, y sólo tengo palabras de agradecimiento hacia el resto de foreros y hacia el desinteresado trabajo de los que llevan la web. Siempre se cuela algun personaje que solo busca la polemica y la confrontacion maliciosa, pero por fotuna son los menos, y acaban juntandose en otros espacios. Esa es la suerte, que hay varia oferta y cada uno está donde se encuentra mas a gusto. Y en AupaZaragoza son varios miles, normal.

Hay que ver que afán de protagonismo tienen en Aupa, que sepan que hay más vida aparte de su web y que no por ser más pequeños somos peores, a veces es mejor la calidad que la cantidad, asi que desde aquí doy mi enhorabuena a Heraldo por este "pequeño homenaje" a esos otros blogs que fomentan el zaragocismo, un ejemplo para todos.

El artículo de Heraldo de Aragón versa sobre blogs, es decir, bitácoras, diarios soñados y sostenidos por una o dos personas en los que se expresan sentimientos, opiniones o se escriben crónicas y textos en general sobre, en este caso, el Real Zaragoza. aupazaragoza.com es algo más (o istinto) que un blog, por lo que considero que el debate que aquí se ha suscitado está un poco desenfocado. P.S.: Por completar la información, quiero decir que servidor colabora con aupazaragoza.com y en todo momento he sido tratado con afecto y respeto.