RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
En tu móvil
En tu email
Web del suscriptor
La comisión de evaluación de Jaca 2014 sostuvo que las condiciones invernales de las sedes oscenses eran "algo variables" Su informe recoge otras debilidades que deberán solucionarse de cara al 2022
Vista panorámica del Pirineo aragonés.. PEDRO ETURA
Las comunicaciones y el alojamiento no son las únicas debilidades que el COI detectó en la candidatura olímpica de Jaca 2014 y que Aragón deberá tener muy en cuenta si quiere hacerse con los Juegos del 2022. Según se recoge en el informe que redactó hace cuatro años la comisión evaluadora, la garantía de nieve que ofrece el Pirineo aragonés también despertó ciertas dudas entre los miembros del Comité Olímpico Internacional.
Mientras en todas las demás aspirantes, a excepción de la georgiana Borjomi, las condiciones de nieve fueron calificadas por el COI como "buenas" y "estables", en el caso de Jaca la comisión evaluadora sostuvo que las ubicaciones propuestas ofrecían condiciones de nieve "algo variables".
Esos términos resultan llamativos tanto por contraste con los usados al referirse a Salzburgo, Sofía, Sochi o Pyongyang como por la concisión de los comentarios del COI -en todo el texto no se dijo nada más sobre el tema-. Además, cuatro años antes, el Comité Olímpico Internacional también había hecho alguna observación sobre ese mismo aspecto.
En el informe sobre Jaca 2010, la comisión evaluadora del COI sí afirmó que la candidatura aragonesa tenía "buenas condiciones para los deportes de invierno". No obstante, sus miembros destacaron que los datos proporcionados por la organización correspondían a los 2.000 metros de altitud, "lo que podría no ofrecer una visión suficientemente apropiada".
En cualquier caso, las condiciones de nieve no parecen ser el principal escollo que deberá solventar la candidatura Zaragoza-Pirineos. La evaluación del COI tras la última aventura de Jaca ofrece una valiosa información sobre lo que Aragón tendrá que mejorar de cara al 2022.
Ese informe supuso un duro varapalo, ya que el COI concluyó que Jaca no estaba preparada para albergar unos Juegos de Invierno -le dio una nota de entre 3 y 5 sobre 10-. Pese a todo, la comisión evaluadora dejó claro que su examen se refería a la posibilidad de organizarlos en 2014, no en ediciones posteriores.
INFRAESTRUCTURAS
Valoración del COI: De 4,8 a 6
Uno de los aspectos que más valora el COI son las infraestructuras generales. En el caso de Jaca 2014, la comisión evaluadora sostuvo que "dado el concepto de Juegos muy dispersos presentado", el sistema de transporte existente entonces -en 2006- no era adecuado, lo que ponía "en riesgo" los Juegos si en ocho años no se hacían las mejoras previstas.
Entre las debilidades citadas aparecían que no estaba claro que Zaragoza fuera a tener tranvía para 2014 -las obras ya están en marcha-; que tampoco era seguro que las sedes de la capital aragonesa fueran a estar atendidas por ese nuevo medio de transporte; que no estaba claro que la subsede de Huesca fuera a estar conectada por tren -ya lo está-; y que la línea de alta velocidad hasta Sabiñánigo no estaba confirmada -eso no ha cambiado-.
Respecto a las carreteras, se recalcaba que, aunque se podían hacer mejoras en el valle del Tena, ese eje iba a seguir teniendo un carril por sentido. En el caso del valle del Aragón, se decía que ni siquiera había un compromiso para mejorar la carretera.
Respecto al aeropuerto de Zaragoza -que entonces no había sido ampliado-, el COI criticó su reducido tamaño y advirtió de que las mejoras previstas tal vez no fuesen suficientes para atender unos Juegos. No hubo referencias al aeropuerto de Huesca.
ALOJAMIENTO
Valoración del COI: De 4,3 a 4,8
Para poder organizar unos Juegos, se exigen al menos 22.800 habitaciones, la mayoría en hoteles de entre tres y cinco estrellas. Esta es otra de las cuestiones esenciales para el COI. Jaca 2014 ofreció 22.235 habitaciones -8.500 de ellas en las villas para los medios de comunicación-, por lo que no alcanzó ese mínimo. Además, la comisión de evaluación destacó que "las distancias entre las distintas ubicaciones aumentarían las dificultades operativas".
INSTALACIONES DEPORTIVAS
Valoración del COI: De 5 a 6,6
La última candidatura de Jaca proponía 14 instalaciones deportivas, de las cuales 9 ya existían. Para el COI ese detalle fue muy positivo, pero una vez más sus miembros recordaron que la dispersión de esos equipamientos "podría incrementar significativamente los retos logísticos, de transporte y de alojamiento" que deberán afrontar las distintas instituciones implicadas. La comisión evaluadora dudó además de la racionalidad de tener tres instalaciones para el hockey "dadas las dificultades de viaje que la subsede de Huesca parecería crear al estar a 72 kilómetros de las dos villas olímpicas".
TRANSPORTE
Valoración del COI: De 2,6 a 4,3
En unos Juegos de Invierno hay que transportar a unas 80.000 personas acreditadas y más de 100.000 espectadores, por lo que, además de las infraestructuras generales, el COI analiza el concepto de transporte propuesto. En el caso de Jaca 2014, sus miembros concluyeron que las nuevas fórmulas propuestas no iban a solucionar la cuestión clave: "que las grandes distancias generan grandes tiempos de viaje, de espera y de trasbordo".
Los evaluadores subrayaron que la concentración de competiciones podía complicar la circulación en los valles, por lo que recomendaba estudios detallados de tráfico. Además, lamentaron que no se había dado suficiente información sobre el plan de tráfico y de transporte de Zaragoza y sostuvieron que "el desarrollo de un plan de transporte eficiente y fiable podría no ser alcanzable".
VILLAS OLÍMPICAS
Valoración del COI: De 4,2 a 6,5
El Comité Olímpico Internacional consideró que la "gran" distancia entre la villa olímpica de Zaragoza y la de Jaca podía conllevar distintos desafíos a los organizadores. La organización proponía una tercera en Candanchú, y la comisión evaluadora lanzó la pregunta de si era necesario dotar de una cuarta villa a la subsede de Huesca.
MEDIO AMBIENTE
Valoración del COI: De 5,2 a 6,6
Además de las dudas ya reseñadas sobre las condiciones de nieve, la evaluación de Jaca 2014 destacó que "muchas de las montañas están protegidas" y que "el uso de instalaciones ya existentes lleva a la necesidad de construir muchas infraestructuras de transporte".
Bueno, aunque no va conmigo, era obvio que eras oscense o turolense... la envidia que profesais a la capital es de sobras conocida, especialmente de los altoaragoneses. Saludos.
Mart, listillo, siento decirte que no soy turolense, si no oscense. ¿Y me dices que esto se reparte entre Huesca y Zaragoza?. Será que no teneis otro remedio si no es que quereis contar el Moncayo. De todas formas, ya sabemos quien se lleva el pastel, el de siempre, el que nos vende aragonesismo y nos da zaragocismo. Por cierto, te agradecería que no vengas con eso de los habitantes, ni los de Teruel ni los de Huesca nos cambiaríamos por vosotros, nuestra riqueza no se mide en habitantes, majete, que lo sepas.
Aragon más que convencer al COI de que tendremos suficiente nieve, deberia rezar a la Virgen del Pilar, como ya se sabe la nieve depende del cielo.
A ver Jorge, turolense rebotado, ya sabemos que en esta candidatura Teruel ni pincha ni corta, el tema se reparte entre Huesca y Zaragoza, lo siento, a pesar de todo existís no lo dudes, no hace falta que estéis siempre a cuchillo con la capital, es lo que tiene comparar 40.000 habitantes con 700.000.
Otra cosa, amigo Rec, si no sabes de qué hablas, mejor te callas porque decir que la última candidatura de Jaca no salió por el nombre, y que no era sede principal, en fin, majo que calladito estás más guapo.
Rec, ¿dónde ves el apoyo de Teruel?. Por favor, baja de los mundos de Yupi y entérate de que si Zaragoza no apoya nunca nada del resto de Aragón, pues Zaragoza recibe lo mismo. Empezar a soltar algo de una vez, eso es apoyar a Aragón. En el norte y en el sur de la capital se piensa lo mismo, que lo sepas. Y por mí, puedes ir a donde te de la gana
Tengo la ligera sensación, ya lo he dicho algunas veces, de estar viviendo en otro planeta. El mío es el de mis vecinos en paro, de la gente que las está pasando canutas, de los jóvenes que ni sueñan con independizarse. Por lo visto, el de nuestros gobernantes es el de las olimpiadas, las expos y los superestadios para el Zaragoza. Antes votaba al menos malo, ahora directamente no encuentro ningún sentido a votar, no es que no me sienta representado, ni escuchado, sino que tengo la sensación de que se me están riendo en la cara.
La candidatura es Zaragoza-Pirineos 2022. El nombre lo lleva la ciudad encargada de la apertura y cierre de ls juegos olimpicos. La ultima vez, nos tiraron porque llevaba el nombre de jaca y no era la sede principal. Dicho esto, el nombre es lo de menos. Por cierto un saludo a todos lo turolenses, que dan ejemplo una vez mas, de aragonesismo, a cambio de ninguna contraprestacion. Gracias por vuestro apoyo a la candidatura. Los zaragozanos seguiremos llenando las calles y dejando dinero en Teruel, tanto para las vaquillas como para los amantes!. Por supuesto sin olvidarnos del bajo aragon en semana santa y con motorland!. Saludos a todos. VIVA ARAGON Y VIVA TERUEL
Pero en qué quedamos? Es la candidatura de Zaragoza o la de Aragón?. Estas dos palabras se usan indistintamente y no son lo mismo. Cuidadín!
Cuando los empresarios y los políticos están tan volcados de repente en el deporte...prepárense ustedes para otro pelotazo urbanístico. Y a pagarlo los de siempre, los pocarropa con salarios justitos para vivir. Los que pagamos todo tipo de expo¿s, de tranvías y de supercenas a gran scala.¡¡¡Viva la opulencia dentro de la crisis!!! Y lo fácil que es convencer la nostalgia de los ciudadanos de a pie de sentirse orgullosos de ponerlas.¡Ójala no convenzan al C.O.I. complacientemente...No aprenderemos nunca. ¡¡¡Qué fácil se lo ponemos!!!. ¡Ójala no convenzan al C.O.I ! Que lo hagan en Suiza, que tienen toda la pasta del mundo y no les importa un comino perder unos millones. Nosotros no es que no queramos, ES QUE NO NOS LO PODEMOS PERMITIR.
Cargando...
Teléfono 976 765 000 / · Pº. Independencia, 29, 50001 Zaragoza - CIF: A50001973
Inscrita en el Registro Mercantil de Zaragoza, con fecha 25-Junio-1909, Tomo 7 del Libro de Sociedades, Folio 435, Hoja 570, Inscripción 1ª
Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
; ?>/primeras/portada_aragon.jpg)