Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Por favor,una y mil veces: ¡No toquéis el Splash! Ni desmontarlo y/o trocearlo para llevarlo a la Intermodal, que son tan chapuzas que se les caerá y habrá alguna desgracia.

Mira Carlos, como me aburre soberanamente las alucinadas en base a la Expo vamos a ir comentando cuatro cositas para que queden claras. Para empezar rascacielos como la Torre del Agua y mucho más innovadores y espectaculares los hay por cientos y hasta en ciudades mucho más pequeñas que Zaragoza. A mí el edificio no me disgusta especialmente, pero no deja de ser un rascacielos hueco. Punto y final. La arquitectura futurista, la de verdad puedes verla por ejemplo en París o también en algunos edificios de vanguardia de Berlín o en Seattle, donde hay algunos rascacielos muy notables. La Torre del Agua es un edificio de tercera. La no futurista pero sí bastante espectacular y con resoluciones de arquitectura de vanguardia tienes ejemplos, por supuesto carísimos, en Dubai o más económicos en Tokio o Singapur, edificios funcionales e incluso gráciles. Este lunes por otra parte hubo una interesantísima charla en el Joaquín Roncal donde un paisajista, catedrático en New York y un arquitecto y profesor en Barcelona dijeron algo bastante sensato: La gracia de cambiar una ciudad no es ampliarla hasta el infinito, sino hacer ciudad con lo que ya hay hecho y aprovechar el entorno y el paisaje. La Expo, hoy por hoy, no deja de ser una ampliación artificial, a lo burro y gastando un dineral de nuestra ciudad, que no deja de ser echar cemento a punta-pala, que parece ser es lo único que sabemos hacer en esta ciudad.

estoy con mt. la torre es al splash como el splash a la torre. la una se hizo para el otro. ahora lo separan, lo rompen...ya no funcionarán!!

Si, pues la CAI empieza bien, quiere convertir la Torre en un museo y se carga la pieza principal, el Splash, referente y ampliamente conocida, un icono de la ciudad y algo unico en el mundo como es esa escultura en ese hueco y con esa rampa en espiral... Esa torre termina en oficinas y algun espacio en el zocalo para algun museo y vale, esa es la idea que siempre ha llevado la CAI y por eso le estorba el Splash.....una pena, y una gran perdida para la ciudad que es incapaz de apostar por algo original y destacable entre las ciudades.

De verdad que alucino con las chorradas que leo por aquí. La torre se ha convertido en un referente de la ciudad, os guste o no. Se ve desde cualquier acceso, de noche es espectacular, y más aún con el Pilar de fondo, y sin ninguna duda será un atractivo importante para la ciudad cuando la CAI la convierta en un centro de exposiciones (algo que, por otra parte, hace mucha falta en Zaragoza). ¿Qué sentido tiene compararla con la torre Eiffel? Aquí no se pretendió hacer un alarde que demostrase al mundo las posibilidades de los nuevos materiales, como en París, sino un referente vertical para toda esta zona de la ciudad. No es un edificio único, pero sí muy elegante, y desde algunas perspectivas es ciertamente fantástica. Le da al parque del agua una dimensión futurista, refuerza de una manera espectacular el conjunto del palacio de congresos y el puente... Es un acierto, y para nada un mazacote. ¿Que podría ser más alta? Pues sí, supongo, pero no creo que sea prioritario. ¿Qué será difícil adaptar el espacio para usos expositivos? No me cabe ninguna duda, pero los grandes arquitectos se enfrentan cada día a retos muchísimo más difíciles que ese. Por otro lado, si hay una institución que haya demostrado compromiso con el arte contemporáneo es la CAI, y ahí está la trayectoria de la sala Luzán para demostrarlo. ¿Es que por aquí nadie tiene la imaginación suficiente como para darse cuenta de lo que va a suponer la transformación de todo ese entorno a medio plazo? En un espacio no demasiado grande estará el Caixa Forum, el Pabellón Puente de Ibercaja, la Torre del Agua de la CAI, el Acuario, las actividades del Parque del Agua (no hay otro parque urbano que pueda ofrecer algo así, al menos en España)... Además, el hecho de tener que competir con la programación de Caixa Forum (de una calidad mucho más que contrastada) estimulará la competencia de Ibercaja y CAI. En fin, que creo que el futuro de todo esto es mucho más que prometedor, así que vale ya de ser agoreros, que da mala gana leer muchas de las cosas que hay por aquí, escritas sin ningún tipo de criterio.

Dado que se han encabezonado en que el splash no se quede en la torre... creo que la estación intermodal es el lugar menos idóneo para colocarlo. Creo que pegaría muchísimo más en la ampliación del museo Reina Sofía de Madrid. Al menos darle un lugar digno en un museo de arte contemporaneo.

Creo que la opinión de Luis es un buen referente, critica, pero también aporta

Me parece muy complicado el uso museístico de la Torre del Agua, no en cambio el expositivo, que debería aportar proupestas museográficas arriesgadas y originales (el espacio se presta). Lo complicado (y caro) será el desmontaje del Splash en pequeños trozos que quepan por las puertas RF del edificio, y elmposterior reensamblaje y suspensión en delicias (a merced de las corrientes de aire dentro de la propia estación).

La de París también quisieron desmontarla y no lo hicieron porque servía de antena. Con el tiempo se convirtió en simbolo de una ciudad y de un país. La de Zaragoza ni simbólica, ni irrepetible, ni única. Teníamos la Nueva y nos cobraron por tirarla. Con esta tendríamos que pedir que crezca el doble porque ahora no llega a la altura de ser algo monumental, más se queda en sombra de lo que podría ser.

Yo haría otro despacho para el alcalde pero esta vez con muebles en condiciones y no con esa birria de muebles Ikea heredados que puede tener la plebe en cualquier casa.