Últimas noticias de Aragón, Zaragoza, Huesca y Teruel del periódico digital Heraldo.es

Pues vaya mejor comentario... no sé para que entro a leerlo... encima no tiene sentido, como se comenta las algas aparecen por la poca profundida del río, y esque justo donde es más profundo debido al azud es donde no hay algas... así que el sentido del comentario es cero.

Es un despropósito o una muestra de ignorancia el considerar este el mejor comentario. Las algas aparecen precisamente por la poca profundidad debido al bajo caudal. Eso es irresoluble, de donde no hay no se puede sacar, y agua no hay... Esto viene coadyuvado por la mejor calidad del agua y menor turbidez y por tanto mayor transparencia.  Con mayores arrastres, es decir agua más turbia, y mayor caudal, menos luz alcanza el fondo menos  proliferación de algas. Es de EGB. 

Me pregunto ¿Cómo calificáis lo de mejor comentario? ¿Por incongruencia? ¿Por desatino? O  ¿Por agresión semántica a todo lo que suene ayuntamiento? ¿Es que este periódico niega que es la zona del azud la que NO tiene algas? Con 2,80 m, de profundidad, es cinco veces menos profundo que la “zona del Pozo San Lázaro” con sus 15 m, donde tampoco tiene macrófitos, y la fijación de pensar que esta represa es la responsable de “todo” cuando al parecer no lo son las otras 68 obras transversales de presas y azudes que tiene el Ebro. Pero lo peor de todo es que no justifican porque el río Gallego se encuentra con más macrófitos que el Ebro. Creo que no se puede desde un medio como este aplaudir opiniones equivocadas sin quedar implicado en el mismo error.    

Me parece mentira que este sea a juicio de Heraldo el mejor comentario del día. "Las algas que invaden el Ebro centra el mejor comentario". Este comentario no merece el haber perdido el tiempo en leerlo, se basa en sus razones...... "técnicas" ....sin ninguna base y ya con su final se fotografía, es el personaje de los que abundan ....... del tu más.